參考消息網(wǎng)1月11日?qǐng)?bào)道 法國(guó)《快報(bào)》周刊網(wǎng)站1月7日發(fā)表題為《斯特凡納·奧德朗：“西方的命運(yùn)將在未來(lái)六個(gè)月內(nèi)見(jiàn)分曉”》的文章，作者是夏洛特·拉蘭納。內(nèi)容編譯如下：

誰(shuí)將成為特朗普的下一個(gè)目標(biāo)？格陵蘭島、伊朗還是古巴？或者在其他地方制造意外？自從1月3日委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅被美國(guó)無(wú)視國(guó)際法強(qiáng)行控制以來(lái)，一切似乎都是可能的。而2026年才剛剛開(kāi)始……地緣政治風(fēng)險(xiǎn)顧問(wèn)斯特凡納·奧德朗表示，接下來(lái)的事情可能會(huì)危險(xiǎn)得多。

強(qiáng)權(quán)超越法理

《快報(bào)》周刊問(wèn)：我們眼前正在重塑的是怎樣的世界？

斯特凡納·奧德朗答：歐洲正在目睹二戰(zhàn)后重要妥協(xié)的驟然瓦解。這些妥協(xié)曾讓歐洲在經(jīng)歷200年的現(xiàn)代化陣痛后找到共存之道。在國(guó)際層面，聯(lián)合國(guó)的成立確立了各國(guó)自我約束、接受共同規(guī)范框架的承諾。這一轉(zhuǎn)折基于對(duì)更和平的世界的理性認(rèn)知，以及對(duì)更有序的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的追求。其必然推論是小國(guó)得以生存而不必仰仗大國(guó)的意志。這一切年復(fù)一年地運(yùn)轉(zhuǎn)著，而歐洲憑借其民主制度和穩(wěn)固的跨大西洋關(guān)系，似乎始終受到庇護(hù)。

如今，這一妥協(xié)正在破裂。那種認(rèn)為強(qiáng)權(quán)可以超越法理的觀念正在回歸。這并不意味著國(guó)際法將會(huì)消失，也不意味著人們將不再進(jìn)行貿(mào)易，而是未來(lái)的交往將如同15世紀(jì)那般，肩扛火槍進(jìn)行交易。小國(guó)將更多地尋求保護(hù)者而非朋友。

問(wèn)：長(zhǎng)期以來(lái)，特朗普一直自稱是非干預(yù)主義者，反對(duì)通過(guò)武力更迭政權(quán)。這一立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變似乎引人注目……

答：實(shí)際上，特朗普的立場(chǎng)既保持了自身一貫性，也符合美國(guó)關(guān)于力量投射的理念。

特朗普清楚地區(qū)分了戰(zhàn)爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)行為，后者完全可由他一手策劃呈現(xiàn)?！翱纯疵绹?guó)的手臂多么長(zhǎng)而有力，我可以從我的北美庇護(hù)所隨心所欲、隨時(shí)打擊任何國(guó)家。”“這種方式迅速、不耗費(fèi)美國(guó)納稅人過(guò)多金錢、也不會(huì)造成士兵傷亡。”

特朗普的做法符合美國(guó)的歷史傳統(tǒng)。自19世紀(jì)末起，美國(guó)便頻繁干預(yù)加勒比海地區(qū)這片被其視為“后院”的弧形地帶。

如今，華盛頓正回歸這種單邊主義的力量運(yùn)用，因?yàn)樘乩势张c“讓美國(guó)再次偉大”陣營(yíng)認(rèn)為現(xiàn)行國(guó)際秩序已無(wú)利可圖。

問(wèn)：特朗普能通過(guò)這種炮艦政策獲得哪些實(shí)際利益？

答：特朗普首先尋求個(gè)人致富，這是他的標(biāo)志性特征。白宮歷史上雖不乏腐敗總統(tǒng)，但如此程度地為其個(gè)人及家族進(jìn)行掠奪，在美國(guó)史上實(shí)屬罕見(jiàn)。其次，不可忽視其國(guó)內(nèi)政治議程。當(dāng)前負(fù)面新聞接連不斷：愛(ài)潑斯坦案發(fā)酵、民主黨反擊攻勢(shì)、通貨膨脹持續(xù)……總統(tǒng)正通過(guò)對(duì)外展示武力來(lái)轉(zhuǎn)移公眾視線，以期在中期選舉前營(yíng)造更有利的政治態(tài)勢(shì)。

最后，除了特朗普集團(tuán)對(duì)獲取資源的執(zhí)念之外，美國(guó)重返其“勢(shì)力范圍”的舉動(dòng)，標(biāo)志著其意圖將所有戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者逐出美洲——從加拿大極北地區(qū)直至火地島。

歐盟“身處絕境”

問(wèn)：面對(duì)這種不受約束的霸權(quán)行徑，歐洲還能有何作為？歐盟27國(guó)對(duì)特朗普在委內(nèi)瑞拉的“行動(dòng)”，反應(yīng)似乎曖昧不明……

答：這種被動(dòng)態(tài)度并非前所未有。當(dāng)美國(guó)于1983年入侵格林納達(dá)時(shí)，名義上的國(guó)家元首英國(guó)女王雖憤怒不已，卻只能忍氣吞聲。而法國(guó)在2003年譴責(zé)美國(guó)入侵伊拉克的舉動(dòng)，如今看來(lái)似乎已不可想象，因?yàn)檫@太過(guò)危險(xiǎn)了。

2003年時(shí)，我們還身處另一個(gè)世界，對(duì)美國(guó)無(wú)需心存畏懼。時(shí)任法國(guó)外長(zhǎng)多米尼克·德維爾潘在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)慷慨陳詞，將美國(guó)釘上恥辱柱。后果呢？不過(guò)是幾記摔門聲和“反法情緒”罷了。當(dāng)時(shí)的華盛頓甚至沒(méi)有削減軍事合作！我們繼續(xù)在美國(guó)培訓(xùn)法國(guó)飛行員，美國(guó)照常向法國(guó)交付武器裝備等等。

倘若今日我們針對(duì)委內(nèi)瑞拉問(wèn)題采取2003年法國(guó)對(duì)伊拉克入侵事件的同樣立場(chǎng)，特朗普很可能會(huì)宣告：終止對(duì)法國(guó)飛行員的培訓(xùn)、停供航母彈射器、切斷預(yù)警機(jī)供應(yīng)及備用零件……簡(jiǎn)言之：一切終結(jié)！甚至可能對(duì)馬克龍及其政府乃至法國(guó)實(shí)施制裁……說(shuō)到底這是場(chǎng)角力，或許明天就將在格陵蘭問(wèn)題上重演，但這必將付出代價(jià)，即自身實(shí)力不足時(shí)對(duì)抗強(qiáng)權(quán)所要付出的代價(jià)。

問(wèn)：我們是否正在見(jiàn)證世界新一輪大分裂的開(kāi)端？

答：是的，這是一種不受約束的權(quán)力邏輯的回歸。

歐洲并非注定失敗，但已身處絕境。不幸的是，在歐洲，國(guó)家大小不同，反應(yīng)也各異。歐盟面臨的一大挑戰(zhàn)將是安撫小國(guó)，并打消它們想要屈從的念頭，因?yàn)檫@將是它們的首要本能反應(yīng)。（編譯/劉卓）