臨近年關(guān)，全球都開(kāi)始整理一年的成績(jī)單，墨西哥的一組數(shù)據(jù)引發(fā)全球關(guān)注，但同時(shí)也在提醒中國(guó)，必須盡快下手止住這股邪風(fēng)，否則后患無(wú)窮。

2025年的全球貿(mào)易版圖上，一則消息引發(fā)廣泛關(guān)注，墨西哥與美國(guó)的年度貿(mào)易額預(yù)計(jì)將攀升至近9000億美元，創(chuàng)下歷史新高。在全球關(guān)稅戰(zhàn)硝煙彌漫、多數(shù)貿(mào)易伙伴備受沖擊的背景下，這一數(shù)字讓墨西哥顯得格外引人注目。

一時(shí)間，“墨西哥成為中美貿(mào)易戰(zhàn)最大贏家”的說(shuō)法甚囂塵上。幾乎中國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)界傳出一種警惕的聲音：認(rèn)為墨西哥通過(guò)跟隨美國(guó)、對(duì)華設(shè)限而獲利，中國(guó)“必須反制墨西哥，以防止其他國(guó)家效仿”。

?——【·墨美貿(mào)易飆升的真相·】——?

墨美貿(mào)易額攀升至9000億美元，核心驅(qū)動(dòng)力并非墨西哥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，而是特朗普關(guān)稅戰(zhàn)引發(fā)的全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，墨西哥憑借“地理鄰近美國(guó)”及“配合美國(guó)政策”的雙重優(yōu)勢(shì)獲得發(fā)展機(jī)遇。

美國(guó)對(duì)華加征高額關(guān)稅后，大量依賴(lài)中國(guó)進(jìn)口的美國(guó)企業(yè)為規(guī)避成本，將生產(chǎn)線(xiàn)轉(zhuǎn)移至鄰近的墨西哥，直接推動(dòng)墨西哥對(duì)美出口規(guī)模擴(kuò)大，進(jìn)口結(jié)構(gòu)向亞洲及美國(guó)傾斜，本質(zhì)上是承接了中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)訂單。

墨西哥的貿(mào)易增長(zhǎng)實(shí)質(zhì)是對(duì)美國(guó)貿(mào)易體系的依附，其角色更接近美國(guó)關(guān)稅政策的“棋子”。

美國(guó)對(duì)墨西哥同樣施加關(guān)稅壓力，包括25%的“芬太尼關(guān)稅”，以及針對(duì)汽車(chē)、鋼鋁銅等產(chǎn)品的關(guān)稅措施，僅對(duì)符合《美墨加協(xié)定》的商品給予關(guān)稅豁免。

當(dāng)前墨美貿(mào)易額的增長(zhǎng)，是墨西哥配合美國(guó)政策換取的短期紅利。從產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)來(lái)看，墨西哥汽車(chē)零部件進(jìn)口高度依賴(lài)中國(guó)，紡織服裝產(chǎn)業(yè)亦離不開(kāi)中國(guó)供應(yīng)鏈支撐，若中墨貿(mào)易關(guān)系惡化，其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本將顯著上升。

墨西哥工商界清楚知曉，加征關(guān)稅最終將由本國(guó)進(jìn)口商承擔(dān)成本，還可能引發(fā)通貨膨脹，此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)始終存在。所謂“最大贏家”的說(shuō)法，本質(zhì)是短期依附強(qiáng)權(quán)形成的虛假繁榮，缺乏可持續(xù)性。

?——【·跟著美國(guó)對(duì)華設(shè)限·】——?

墨西哥明知自身產(chǎn)業(yè)存在短板，仍選擇配合美國(guó)實(shí)施對(duì)華貿(mào)易限制，核心訴求是通過(guò)契合美國(guó)關(guān)稅政策，鞏固自身在美國(guó)供應(yīng)鏈中的地位。

此前，墨西哥國(guó)會(huì)已通過(guò)相關(guān)提案，計(jì)劃自次年1月1日起，對(duì)約1400項(xiàng)主要源自中國(guó)的產(chǎn)品加征最高50%的關(guān)稅。

盡管受中方反對(duì)及國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)壓力影響，墨西哥下調(diào)了汽車(chē)零部件、紡織服裝等依賴(lài)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的加稅幅度，并暫緩?fù)七M(jìn)提案，但最終仍敲定對(duì)華加稅方案。

墨西哥的上述舉措獲得美國(guó)高調(diào)認(rèn)可，美國(guó)總統(tǒng)貿(mào)易顧問(wèn)將其稱(chēng)為美國(guó)重塑?chē)?guó)際貿(mào)易秩序的“里程碑”。這一態(tài)勢(shì)存在顯著風(fēng)險(xiǎn)：若其他國(guó)家觀察到跟隨美國(guó)實(shí)施對(duì)華限制可獲取貿(mào)易紅利，大概率會(huì)引發(fā)跟風(fēng)效應(yīng)。

從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，墨西哥的做法屬于短視行為。20世紀(jì)中期，墨西哥曾推行進(jìn)口替代政策，通過(guò)高關(guān)稅、進(jìn)口管制構(gòu)建工業(yè)體系，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)弱化，并在拉美債務(wù)危機(jī)中遭受重創(chuàng)。當(dāng)前重啟類(lèi)似政策，將再次削弱其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

此外，中墨合作存在廣闊空間，新能源、電動(dòng)車(chē)制造等領(lǐng)域的中國(guó)投資與技術(shù)，可為墨西哥產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供支撐，而對(duì)華貿(mào)易限制將破壞雙邊互信，錯(cuò)失發(fā)展機(jī)遇。墨西哥寄望于依附美國(guó)獲利，實(shí)則為自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展埋下隱患。

?——【·中國(guó)必須出手·】——?

針對(duì)中國(guó)是否應(yīng)實(shí)施反制，存在“引發(fā)更大貿(mào)易摩擦”的擔(dān)憂(yōu)?？陀^來(lái)看，過(guò)往應(yīng)對(duì)部分國(guó)家不合理貿(mào)易限制時(shí)，中方多以表達(dá)關(guān)切、提出抗議為主，但實(shí)踐證明，單純口頭表態(tài)難以有效遏制違規(guī)行為。美國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中秉持“對(duì)等反制”邏輯，對(duì)華加稅、供應(yīng)鏈限制等措施均體現(xiàn)這一思路。

當(dāng)前墨西哥跟隨美國(guó)針對(duì)中國(guó)，若中方不采取實(shí)際行動(dòng)，將強(qiáng)化“對(duì)華設(shè)限無(wú)代價(jià)”的認(rèn)知，引發(fā)更多國(guó)家跟風(fēng)，導(dǎo)致中國(guó)貿(mào)易利益遭受更大損失。

中方的反制措施具備充分的法律依據(jù)與合理基礎(chǔ)。墨西哥公布對(duì)華加稅提案后，中方已啟動(dòng)貿(mào)易投資壁壘調(diào)查，此次調(diào)查為中國(guó)首次自主立案，明確指向墨西哥措施的歧視性本質(zhì)，及其對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入墨西哥市場(chǎng)造成的阻礙。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》《對(duì)外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》，中方可基于調(diào)查結(jié)論，針對(duì)墨西哥優(yōu)勢(shì)敏感產(chǎn)業(yè)實(shí)施反制，亦可通過(guò)世貿(mào)組織框架起訴墨西哥的違規(guī)行為。

反制的核心目標(biāo)并非遏制墨西哥發(fā)展，而是明確傳遞“跟隨美國(guó)對(duì)華設(shè)限將付出代價(jià)”的信號(hào)，同時(shí)對(duì)潛在跟風(fēng)國(guó)家形成警示。

國(guó)際貿(mào)易的核心邏輯是互利共贏，依附強(qiáng)權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。美國(guó)憑借關(guān)稅工具施壓盟友實(shí)施對(duì)華限制，這種“強(qiáng)權(quán)即公理”的做法違背國(guó)際共識(shí)。

中方實(shí)施反制，既是維護(hù)自身合法貿(mào)易利益的必要舉措，也是捍衛(wèi)多邊貿(mào)易體系的責(zé)任體現(xiàn)。

當(dāng)前關(guān)鍵在于明確紅線(xiàn)，讓各國(guó)清晰認(rèn)知跟隨美國(guó)實(shí)施對(duì)華貿(mào)易限制的后果。和平穩(wěn)定、規(guī)則導(dǎo)向的貿(mào)易環(huán)境，符合墨西哥、美國(guó)及全球各國(guó)的共同利益，若相關(guān)國(guó)家執(zhí)意破壞這一環(huán)境、充當(dāng)強(qiáng)權(quán)“棋子”，中方將采取對(duì)等措施回應(yīng)。

信息來(lái)源：