關(guān)于澤連斯基最后的結(jié)局這個(gè)問(wèn)題，我相信很多國(guó)人其實(shí)已經(jīng)看明白了。我更相信，一部分聰明的人，從一開(kāi)始就已經(jīng)看清楚了他的結(jié)局。

中國(guó)人有著先天的政治智慧，譬如說(shuō)，你的仇家突然好心請(qǐng)你去赴宴吃飯，百分之九十的中國(guó)人，腦子里會(huì)自然冒出“鴻門(mén)宴”這三個(gè)字。

當(dāng)你的同事在你耳邊說(shuō)另外一個(gè)同事的壞話(huà)，侵犯了你的利益，讓你去找領(lǐng)導(dǎo)舉報(bào)他。聰明的人，在腦子里就會(huì)冒出“借刀殺人”這個(gè)成語(yǔ)。

諸如此類(lèi)的例子有很多，我就不過(guò)多舉例了。

即使一時(shí)被一葉障目，深陷局中不知局，但大多數(shù)人中途就會(huì)立馬醒悟過(guò)來(lái)。

這就是上千年文化底蘊(yùn)的魅力之所在。

在中國(guó)這個(gè)有著上千年歷史的國(guó)度，是沒(méi)有什么新鮮事的?，F(xiàn)在國(guó)際上發(fā)生的那些事，你都能從中國(guó)歷史中找到影子和答案。

再來(lái)看看烏克蘭和澤連斯基，是不是一下就明白了，直接可以用“借刀殺人”這個(gè)成語(yǔ)來(lái)形容。

那么，作為一把刀，最后的結(jié)局其實(shí)從一開(kāi)始就注定了。

澤連斯基本人已多次明確表示，準(zhǔn)備在俄烏沖突結(jié)束后卸任總統(tǒng)職務(wù)，且不會(huì)在新的總統(tǒng)選舉中提名自己。

譬如，他在2025年12月30日與美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)晤后，再次向媒體確認(rèn)了這一承諾。他更早前也表示，一旦與俄羅斯達(dá)成停火協(xié)議，他將要求議會(huì)組織總統(tǒng)選舉。

他的最終結(jié)局，將緊密與俄烏沖突的走向、國(guó)內(nèi)政治壓力以及國(guó)際支持的變化捆綁在一起。

不同的沖突結(jié)束方式，可能導(dǎo)向不同的結(jié)局。

盡管關(guān)于烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的政治結(jié)局，目前沒(méi)有確定的答案，但可以根據(jù)他本人的公開(kāi)表態(tài)以及當(dāng)前面臨的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，咱們可以分析出三種可能的發(fā)展方向。

第一種結(jié)局：短期?；鸷笮度?/strong>

目前來(lái)看，沖突或許會(huì)在未來(lái)1-2年內(nèi)以某種形式的?；鸹蚝推絽f(xié)議結(jié)束。

就我個(gè)人來(lái)看，這種情況出現(xiàn)的可能性較高。畢竟都打了三年，馬上就要進(jìn)入第四個(gè)年頭了，俄羅斯也耗不起，烏克蘭就不用多說(shuō)了。

就年底這段時(shí)間澤連斯基的一系列行為來(lái)看，他的態(tài)度也沒(méi)有之前那么強(qiáng)硬了，態(tài)度也開(kāi)始松緩了下來(lái)。這說(shuō)明什么？說(shuō)明他累了，耗不起了。

如果按照這個(gè)劇本來(lái)走的話(huà)，就是這么一條線往下走：

達(dá)成停火協(xié)議 → 按法律結(jié)束“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)” → 組織并舉行總統(tǒng)選舉 → 完成權(quán)力交接。

這個(gè)劇本目前來(lái)看，其實(shí)是最適合烏克蘭的，畢竟帶來(lái)的損失是最小的，也不用割地賠款什么的。

至于澤連斯基呢，可能作為“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”和獨(dú)立國(guó)家的象征退居幕后，或從事國(guó)際事務(wù)。

于他而言，這個(gè)劇本也是蠻適合的。

第二種結(jié)局：沖突長(zhǎng)期化后被動(dòng)下臺(tái)，沖突陷入持久僵局，戰(zhàn)事拖延數(shù)年。

這種可能性存在嗎？

存在。

存在的可能性就是戰(zhàn)爭(zhēng)一直持續(xù)下去。

只要俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)在持續(xù)個(gè)兩年，烏克蘭國(guó)內(nèi)的民生會(huì)持續(xù)惡化，國(guó)內(nèi)的政治壓力積聚下來(lái)，勢(shì)必會(huì)嚴(yán)重削弱澤連斯基的執(zhí)政基礎(chǔ)。

那么，劇本的走向?qū)?huì)是下面這條線路了：

國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音增強(qiáng)（如因反腐等問(wèn)題）→ 西方支持因其政策或效果而動(dòng)搖 → 通過(guò)國(guó)內(nèi)政治進(jìn)程（如議會(huì)壓力）被迫提前交權(quán)。

倘若真出現(xiàn)這樣的局面，那對(duì)于澤連斯基而言，無(wú)疑是雪上加霜了。

他的結(jié)局就不會(huì)太美妙。

會(huì)在爭(zhēng)議中被迫下臺(tái)，想要安全留在國(guó)內(nèi)似乎就不可能了，大概率只能是去其他國(guó)家尋求庇護(hù)了。

而且，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的所有損失和影響，都會(huì)全都扣在他的身上。

第三種結(jié)局：達(dá)成全面和平協(xié)議后體面離任，沖突通過(guò)重大外交突破，達(dá)成全面、持久的和平解決方案。

不用多說(shuō)，想要實(shí)現(xiàn)體面離任，想要達(dá)成全面、持久的和平解決方案，難度很大，在理論上幾乎難以實(shí)現(xiàn)。

這需要烏克蘭、俄羅斯及西方在領(lǐng)土、安全保障等核心問(wèn)題上達(dá)成艱難妥協(xié)。

這是三方之間最體面的一種收?qǐng)龇绞健?/p>

這條劇本的走向線是這樣的：推動(dòng)并簽署歷史性和平協(xié)議 → 作為“帶來(lái)和平的總統(tǒng)”在選舉中支持繼任者 → 光榮卸任。

至于澤連斯基嘛，倘若真按照這個(gè)劇本來(lái)走的話(huà)，那他的形象就完全不一樣了。

會(huì)被塑造成一個(gè)抵抗強(qiáng)權(quán)政治、頑強(qiáng)不屈的一個(gè)形象，會(huì)得到西方社會(huì)的認(rèn)可，擁有一個(gè)較高的歷史地位。

這三種結(jié)局，你覺(jué)得哪一種最有可能出現(xiàn)呢？