沒想到，在歐洲政壇一向以“理性克制”著稱的德國，極右翼政黨選擇黨居然成了“黑馬”？

根據2025年12月最新民調，選擇黨全國支持率已飆升至26%，不僅反超執(zhí)政的基民盟，還在東德地區(qū)牢牢占據主導地位。

屬于是是德國政治格局實打實的地震，再過一年多，2026年的五場州選舉就將打響，魏德爾領導下的選擇黨極有可能拿下德國歷史上第一個極右翼州長席位。

可問題是曾被主流政壇視為“邊緣異類”的選擇黨，為何能一步步走到聚光燈下？德國的“政治防火墻”還能擋得住這股沖擊波嗎？

在德國政壇，選擇黨一開始就不被主流待見，說白了就是“政治圈外人”?？扇缃瘢鼌s讓所謂的“圈內人”坐立不安，這背后選民態(tài)度的變化才是關鍵。

先從數據說起，2025年底，選擇黨的全國支持率已經達到26%，直接甩開基民盟4個百分點。尤其在東德地區(qū)，薩克森-安哈爾特州，支持率已經突破40%，西部城市也有超過30%的支持者。這不是普通的“區(qū)域性紅利”，而是版圖級別的擴張。

反觀傳統(tǒng)大黨，基民盟跌到22%，社民黨和綠黨的支持率連20%都摸不到。這場“權力換位賽”的贏家，顯然已經浮出水面。

為什么會這樣？一個字，窮；再一個字，亂。

過去兩年，德國經濟連著萎縮，2023年和2024年GDP雙雙負增長。能源價格飆升，物價壓得中產喘不過氣來，養(yǎng)老金改革又引發(fā)巨大爭議。說到底，老百姓過得太拮據了，哪還有心思聽政客講環(huán)保、講烏克蘭？選擇黨就抓住了這個情緒，主打“務實變革”，誰受傷大，它就替誰發(fā)聲。

再看移民議題，德國的開放政策一度被視為“人道典范”，但現(xiàn)在不少人覺得，這“人道”是拿他們的安全感和生活質量換來的。移民相關的暴力事件頻發(fā)，社會治安問題層出不窮，選擇黨直接提出“大規(guī)模遣返非法移民”，這話雖然刺耳，卻擊中了中產階級和東德居民的心。

更有意思的是，選擇黨不再只是“老一輩憤青”的聚集地了。25到35歲的年輕選民中，32%支持選擇黨，說明連新一代也開始質疑傳統(tǒng)政治的有效性，這波代際更替正是選擇黨從邊緣走向主流的跳板。

而魏德爾作為黨魁，無疑給這個政黨貼上了更“現(xiàn)代化”的標簽。她主張減稅、解除對俄能源制裁，反對德國政府持續(xù)援助烏克蘭，塑造了一種“我們才是真正務實”的形象。

她還非常懂得怎么用社交媒體反打主流媒體的“封殺”，讓選擇黨的聲音在年輕人中迅速擴散。

如果說現(xiàn)在選擇黨還只是“民調明星”，那2026年的州選舉，就是它能不能坐上實權寶座的關鍵時刻。

別小看這五場州選舉，尤其是東部的薩克森-安哈爾特州和梅克倫堡-前波美拉尼亞州，這倆地方是選擇黨的“鐵票倉”。根據日程，巴登-符騰堡州將在2026年3月8日率先投票，最關鍵的梅克倫堡-前波美拉尼亞則定在9月20日。

這次選擇黨不想再當“拿第一卻被架空”的倒霉蛋，2024年圖林根州他們吃了這個虧：選票拿得最多，卻因為沒人愿意跟他們組閣，最后仍然無緣執(zhí)政。所以這回他們干脆放話，要力爭“單獨執(zhí)政”，不給別人拉幫結派的機會。

梅克倫堡的州長候選人萊夫·埃里克·霍爾姆已經上陣，還是以250票高票通過的。他主張終止《州際廣播條約》，意思就是不給主流媒體那么多“國家喉舌”的資源，挺符合選擇黨“反系統(tǒng)”的調性。

你要問德國人怎么看？民調顯示，有53%的受訪者認為選擇黨將在某個州真正執(zhí)政。就連36%的綠黨支持者也覺得這事兒可能發(fā)生，說明這是全民都在關注的重大轉折點。

當然，德國傳統(tǒng)政黨口頭上還是堅持“防火墻”原則，也就是絕對不跟選擇黨合作。但這堵“防火墻”已經在東部出現(xiàn)裂縫?；衩说囊恍┑胤秸烷_始公開質疑這個政策，說到底他們也怕“選民流失”太嚴重，最后連自己都保不住。

如果選擇黨真的拿下一個州，事情就不只是德國國內的麻煩了，它可能會在整個歐洲引發(fā)連鎖反應。

政策上也會跟著右轉，像移民政策會更緊，綠色環(huán)保議程會被踩剎車，德國對俄政策也可能發(fā)生重大調整。默茨領導的基民盟其實已經開始“往右靠”了，比如對移民議題的表態(tài)更強硬，對環(huán)保政策也變得謹慎，這種“跟風式”右移其實就是選擇黨帶來的政治重壓。

再放大到歐洲層面，選擇黨崛起并不是孤例，法國的國民聯(lián)盟、西班牙的呼聲黨、意大利的聯(lián)盟黨，早就在各自國家翻紅?，F(xiàn)在整個歐洲議會中，約有四分之一的席位已經被極右翼拿下，這不是已經形成了趨勢。

對地緣政治的影響也不容忽視，選擇黨主張緩和對俄關系，這種立場可能會削弱歐盟對烏援助的統(tǒng)一性。再加上現(xiàn)在美國又換回了特朗普上臺，他一向對歐洲的“安全義務”興趣缺缺，如果德國也開始松動，那整個西方聯(lián)盟的對烏援助就要打折扣了。

而最令人頭疼的，還是社會分裂的加劇，一邊是柏林16萬人的反極右翼游行，慕尼黑25萬人走上街頭；另一邊，是選擇黨的集會人山人海。這種“你喊你的口號，我投我的票”的局面，說明德國社會已經出現(xiàn)了割裂。

德國學界普遍認為，這場風暴的根本原因在于經濟困境和政治信任危機。老百姓不再相信傳統(tǒng)政黨能解決問題，而選擇黨恰好提供了一個“替代品”。如果這些根本問題不解決，“防火墻”看起來再堅固，也終究會被現(xiàn)實打穿。

表面看這是一次極右翼的突圍，實則是一次政治信任的坍塌，德國民眾選擇魏德爾和她的選擇黨，不是因為他們喜歡極端，而是因為他們厭倦了無效。

2026年的州選舉會是德國政壇的分水嶺，走哪條路，取決于德國政客能否聽見人民的聲音。