近日丹麥朝格陵蘭方面發(fā)出最強(qiáng)信號：前線可以“先開槍、后請示”。這是一條進(jìn)軍規(guī)的實(shí)用命令，它說明了一個(gè)事實(shí)，在北極圈這塊寒冷的土地上已經(jīng)被政治加熱點(diǎn)了。1月8日，特朗普把格陵蘭列入國家安全優(yōu)先考慮之中。白宮高級官員斯蒂芬·米勒表示格陵蘭本應(yīng)成為美國聯(lián)邦的一部分，新聞秘書卡羅琳·萊維特補(bǔ)充說動(dòng)武選項(xiàng)一直都在桌上。把其放在軍事干預(yù)不久后的委內(nèi)瑞拉語境中，威懾意味溢于言表。

次日，丹麥、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙、英國七國領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合聲明：格陵蘭的未來由丹麥和格陵蘭來決定。北歐五國外長隨后再次表達(dá)同樣的觀點(diǎn)。在歐盟方面，歐洲理事會(huì)主席科斯塔警告說，美國的單邊主義行為就是一條通向沖突的快速道路。巴黎繼續(xù)增加砝碼，法國外長直接說：北約成員國之間動(dòng)手沒有道理，而且還會(huì)傷到自己。

丹麥拆分開來說最低線，首相弗雷澤里克森表示，一旦美國對北約盟國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，二戰(zhàn)后的安全架構(gòu)以及北約本身都會(huì)被摧毀。既是警告又是對同盟的一種安撫。海上動(dòng)作同步進(jìn)行，丹麥和多國歐洲北約部隊(duì)在格陵蘭附近海域舉行演習(xí)，艦影穿梭，通訊繁忙，傳遞出的信息很明確：不只是說，還有做。

在美國的壓力之下，美國的口風(fēng)有所松動(dòng)。國務(wù)卿魯比奧“澄清”稱希望用買的方式得到格陵蘭并和丹麥進(jìn)行談判；白宮改變口吻稱外交是首要任務(wù)，但仍然保留所有選擇都在桌上的觀點(diǎn)。國會(huì)也在忙著滅火，眾議長邁克·約翰遜表示沒有人認(rèn)真考慮對盟友發(fā)動(dòng)武力。

但是信任的裂痕已經(jīng)存在，1月7日，丹麥國防部證實(shí)：如果美國用武力強(qiáng)占格陵蘭島，丹麥?zhǔn)勘梢韵乳_槍再請示。開火權(quán)下放就是：不再用程序來拖延，而是把風(fēng)險(xiǎn)直接推給對方。丹麥雖然勝算不大，但是也明白自己的目的，就是要給對手造成心理壓力，真打起來，砸的就是北約招牌以及跨大西洋的安全體系。

丹麥沒有陪跑的打算，歐洲議會(huì)的丹麥議員維斯蒂森放出重話：美國這種做法已經(jīng)讓很多歐洲盟友倒向了中國。這不是口號，而是籌碼：歐洲沒法和美國硬碰硬，也不能另起爐灶，但是可以加大和中國合作的分量，使美國真切地感受到失去歐洲的代價(jià)。

美國國內(nèi)參議院前共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾警告稱：如果為了戰(zhàn)勝中俄而侵犯盟友主權(quán)，那么這場競爭就會(huì)失敗。給特朗普團(tuán)隊(duì)一記當(dāng)頭棒喝：搶格陵蘭的價(jià)格并不僅僅是一座島，更是一整個(gè)大西洋的信任崩塌。

格陵蘭有三層含義：在美國，它是國家安全的第一要?jiǎng)?wù)；在丹麥，它是主權(quán)和尊嚴(yán)；在歐洲，它是北約的門檻。三層疊加，均不可退。美國出拳，歐洲就緊緊拽住同盟之繩，這并不是普通的分歧，而是盟國內(nèi)部的一條紅線被牽動(dòng)了。

華盛頓最不高興的一張牌就是“被推到中國”，一旦歐洲在重要問題上與中國加強(qiáng)合作，美國原有的劇本就會(huì)出現(xiàn)變數(shù)：貿(mào)易博弈不再是單方面進(jìn)行，科技標(biāo)準(zhǔn)多點(diǎn)博弈，全球治理的票數(shù)也會(huì)被重新計(jì)算。

特朗普團(tuán)隊(duì)會(huì)不會(huì)退出呢？嘴上加緩沖、動(dòng)作上留彈性，這是目前可以見到的改變，但是“所有的選項(xiàng)都擺在桌子上”這句話并沒有撤回。短期內(nèi)華盛頓仍然會(huì)在威懾和談判之間試探，丹麥和歐洲也不會(huì)交出主動(dòng)權(quán)，在法理和政治共識上固守，在海上、規(guī)則、輿論等方面不斷加碼。

歐洲會(huì)向中國靠攏嗎？“倒向”一詞過重，或者可以理解為調(diào)整重心、加強(qiáng)合作、增加籌碼。對歐洲來說是現(xiàn)實(shí)主義；對美國而言是警醒；對中國而言既是機(jī)遇又是考題：怎樣在不激化矛盾的情況下擴(kuò)大務(wù)實(shí)合作，需要智慧。

接下來看三個(gè)問題：第一，美丹能否使談判落到實(shí)處，把口頭變成制度；第二，丹麥軍規(guī)會(huì)不會(huì)更細(xì)化，演習(xí)會(huì)不會(huì)加碼；第三，歐洲會(huì)不會(huì)出臺更大范圍的一致行動(dòng)，比如議會(huì)層面的決議。一旦這些節(jié)點(diǎn)發(fā)生變化，局勢就會(huì)跟著被改寫。這并不是遙遠(yuǎn)的地緣棋局，而是一場關(guān)乎安全秩序、規(guī)則之網(wǎng)以及彼此之間的信任的考驗(yàn)。