12月29日，“瀟湘晨報(bào)”報(bào)道，天津一名刑辯何姓律師的社交平臺(tái)賬號(hào)在介紹中稱自己是“警嫂”，“愛人是市局經(jīng)偵辦案警官”，引發(fā)關(guān)注。

引發(fā)關(guān)注和爭(zhēng)議之后，該律師已經(jīng)清空賬號(hào)發(fā)布視頻，簡(jiǎn)介中亦刪除相關(guān)內(nèi)容。記者致電其所在律所，工作人員確認(rèn)何姓律師確實(shí)已有8年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，至于相關(guān)宣傳內(nèi)容，工作人員表示需詢問其本人。

記者聯(lián)系了該律師，其的解釋是，網(wǎng)上那些“實(shí)力坑夫”、“勾兌”等之類的說(shuō)法，自己完全沒有此類想法。自己常年做經(jīng)濟(jì)類刑案，寫這一句話是想說(shuō)明自己能夠給當(dāng)事人提供更專業(yè)、更落地的解答。

此外律師還解釋，自己的賬號(hào)“是找別人運(yùn)營(yíng)的”。運(yùn)營(yíng)人員提出在宣傳中點(diǎn)出其愛人身份，開賬號(hào)迄今為止，視頻瀏覽量不大，自己也沒有從線上接到過(guò)單。（以上內(nèi)容來(lái)源：瀟湘晨報(bào)）

律師的上述解釋，顯然沒有獲得評(píng)論區(qū)里的認(rèn)可，有網(wǎng)友的留言是：“沒人曲解你的原意，你就是想告訴客戶說(shuō)你有人，可以辦事兒”；有網(wǎng)友的留言是，“這不是暗示了，直接是明示。”，“夫妻倆，一個(gè)辦案，一個(gè)接律師活，天衣無(wú)縫?！?/p>

根據(jù)《中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師業(yè)務(wù)推廣行為規(guī)則（試行）》第十條規(guī)定，律師、律師事務(wù)所進(jìn)行業(yè)務(wù)推廣時(shí)，不得有下列行為：（三）明示或者暗示與司法機(jī)關(guān)、政府機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、中介機(jī)構(gòu)及其工作人員有特殊關(guān)系。

有律師對(duì)記者表示，律師在個(gè)人賬號(hào)上如此標(biāo)注，會(huì)讓公眾誤以為，該律師可借助親屬的警察身份干預(yù)案件辦理，本質(zhì)是利用司法機(jī)關(guān)的公信力為自身招攬業(yè)務(wù)。律師如此宣傳，屬于嚴(yán)重違反律師行業(yè)執(zhí)業(yè)規(guī)范。

“現(xiàn)代快報(bào)”發(fā)表評(píng)論文章指出，盡管該律師一再為自己辯解，律師標(biāo)注“家人是誰(shuí)”，令人聯(lián)想到的可能是：委托這位律師，或許能通過(guò)她的愛人“打聽到消息”或“行個(gè)方便”。律師安身立命的根本永遠(yuǎn)是專業(yè)能力，而不是依靠“身份光環(huán)”打擦邊球。

律師宣揚(yáng)自己有司法資源，造就翻車案例

如今律師行業(yè)的客觀現(xiàn)實(shí)是，案少人多，如何在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，多分一杯羹，是很多律師都在天天思考的問題，于是，如何宣傳自己，讓更多的人信任自己，特別是在宣傳自己時(shí)可以顯露出與眾不同、高人一籌的優(yōu)勢(shì)，也成了很多律師苦思冥想的。

歷史上，律師行業(yè)在很長(zhǎng)的時(shí)間里，對(duì)律師的自我宣傳推廣工作，是說(shuō)不的。針對(duì)律師的宣傳推廣，行業(yè)內(nèi)專門有《中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師業(yè)務(wù)推廣行為規(guī)則（試行）》，其中規(guī)定了包括“其他禁止性內(nèi)容”概括性規(guī)定的，多達(dá)13項(xiàng)的禁止情形。

此外，各地的律協(xié)還規(guī)定了當(dāng)?shù)氐穆蓭?、律所宣傳推廣規(guī)定，并且在執(zhí)法執(zhí)規(guī)上大量使用及時(shí)制止的處理力度。不少律師都在相互告誡，某某律師、律所因?yàn)榇驈V告被約談了。

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，以及自媒體文學(xué)的興起，律師行業(yè)不得不面臨著律師宣傳形式從有償委托他人發(fā)布廣告，到文字視頻創(chuàng)作中夾雜個(gè)人宣傳的復(fù)雜局面。很多律師主張，律師通過(guò)個(gè)人賬戶宣傳自己，并不是違規(guī)違法行為。律師的個(gè)人廣告業(yè)務(wù)，隨著網(wǎng)絡(luò)個(gè)人賬戶的興起，已然成了燎原之勢(shì)，給行業(yè)監(jiān)管帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。

此前，曾經(jīng)有律師在個(gè)人賬號(hào)的發(fā)布內(nèi)容中，有自己在當(dāng)?shù)馗哦嗄?，具有豐富的“司法資源”和“人脈網(wǎng)絡(luò)”，招攬了同行們?nèi)绯钡呐u(píng)，甚至有好事者直接就投訴到了當(dāng)?shù)芈晒懿块T。之后，律師的該賬號(hào)直接停用，可見管理力量直接下場(chǎng)了。

法律要求的禁止情形，司法要求的公正辦案，到了現(xiàn)實(shí)落實(shí)中，往往會(huì)被這樣那樣的曲解。律師的家屬?gòu)氖滤痉üぷ?，在案件業(yè)務(wù)接洽中明示或暗示自己在當(dāng)?shù)鼐哂兴痉ㄙY源，甚至公開透露自己跟具體辦案人員的親密關(guān)系，是行內(nèi)繞不開的現(xiàn)實(shí)問題。

通常情況下，除非是當(dāng)事人有證據(jù)的投訴，律師同行面對(duì)這樣的“優(yōu)勢(shì)”律師，也只能嘆息一聲而已，誰(shuí)叫人家具有這樣的天然“優(yōu)勢(shì)呢？至于律師在辦案中，是否會(huì)真的運(yùn)用到這樣的“優(yōu)勢(shì)”影響辦案，只有內(nèi)部人自己知道了。

可是，這樣的“優(yōu)勢(shì)”，如果拿到網(wǎng)絡(luò)上公開宣揚(yáng)的話，確實(shí)是會(huì)犯了眾怒。如果這樣都行的話，律師就不用天天普法了，只要宣揚(yáng)自己有某某關(guān)系就行了。也就難怪有同行的評(píng)論是，“這不是暗示了，直接是明示?！?/p>

這已經(jīng)不僅僅是律師行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)問題了，而是涉及到了法律從業(yè)究竟應(yīng)該信法律還是信關(guān)系的問題了。

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章