1. 大家好，我是小銳，本期國(guó)際觀察聚焦2025年中日關(guān)系急劇降溫的深層動(dòng)因。

2. 今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，本應(yīng)成為共憶歷史、共護(hù)和平的重要契機(jī)，但中日雙邊關(guān)系卻呈現(xiàn)出“開局向好、迅速轉(zhuǎn)冷”的劇烈走勢(shì)，從年初的頻繁互動(dòng)滑向年末的全面僵局。

3. 這一輪關(guān)系惡化的責(zé)任究竟歸屬何方？一個(gè)常被忽略的關(guān)鍵事實(shí)亟需澄清：日本政壇右翼化浪潮為何在2025年集中爆發(fā)？高市早苗內(nèi)閣對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)的背后，是戰(zhàn)略誤讀還是蓄意推動(dòng)？

4. 破題：關(guān)系驟冷的主責(zé)不在中方，而在于日方政策轉(zhuǎn)向

5. 2025年中日關(guān)系的斷崖式下跌，并非偶發(fā)性外交爭(zhēng)端，而是日本國(guó)內(nèi)政治結(jié)構(gòu)持續(xù)右傾的必然外延。這一判斷可以從主流媒體披露的一系列事件與數(shù)據(jù)中得到充分印證。

6. 初期兩國(guó)密集交往曾讓外界產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，以為中日迎來(lái)了久違的“解凍期”——1月，日本執(zhí)政黨代表團(tuán)重啟中斷六年的高層對(duì)話機(jī)制訪華，并遞交時(shí)任首相石破茂的親筆信函。

7. 同期，中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)高級(jí)別代表團(tuán)時(shí)隔六年回訪日本，與日方防衛(wèi)部門展開深度交流；3月底舉行的第六次中日經(jīng)濟(jì)高層會(huì)談達(dá)成20項(xiàng)合作共識(shí)，涵蓋綠色能源、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同等核心議題；王毅外長(zhǎng)出席中日韓三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議，推動(dòng)區(qū)域務(wù)實(shí)協(xié)作擴(kuò)容升級(jí)。

8. 然而必須指出，這些接觸并未建立在穩(wěn)固的戰(zhàn)略互信基礎(chǔ)之上。根據(jù)日本共同社發(fā)布的民意調(diào)查，在雙方互動(dòng)最頻繁的4月份，兩國(guó)公眾彼此抱有好感的比例仍不足四成，僅比前一年微增兩個(gè)百分點(diǎn)。

9. 更重要的是，這波“回暖”實(shí)質(zhì)上是石破茂政府為應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力與輿論危機(jī)所采取的權(quán)宜之計(jì)，而非對(duì)中日長(zhǎng)期關(guān)系的戰(zhàn)略布局。

10. 隨著日本內(nèi)部政治格局發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，這種表面的合作態(tài)勢(shì)迅速瓦解，主導(dǎo)這場(chǎng)劇變的核心力量，正是日益坐大的保守右翼集團(tuán)。

11. 溯源：參議院選舉成轉(zhuǎn)折點(diǎn)，右翼勢(shì)力掌控國(guó)家航向

12. 發(fā)生于2025年7月的日本參議院改選，成為中日關(guān)系走向破裂的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，該結(jié)論已被《日本經(jīng)濟(jì)新聞》《朝日新聞》及時(shí)事通訊社等多家權(quán)威機(jī)構(gòu)報(bào)道證實(shí)。

13. 此次選舉中，持極端民族主義立場(chǎng)的參政黨一舉贏得14個(gè)席位，而執(zhí)政自民黨未能取得參議院過(guò)半席位，導(dǎo)致聯(lián)合政府施政基礎(chǔ)嚴(yán)重削弱。

14. 歷史經(jīng)驗(yàn)一再表明，每當(dāng)日本面臨內(nèi)政困局，總有政客試圖通過(guò)煽動(dòng)對(duì)外敵意來(lái)轉(zhuǎn)移視線，此次亦不例外。

15. 在選舉失利后，自民黨內(nèi)部派系為爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)，競(jìng)相迎合排外情緒高漲的社會(huì)氛圍，將“中國(guó)威脅論”作為凝聚支持的政治工具。

16. 在此背景下，盡管石破茂宣布留任首相并與公明黨維持聯(lián)合執(zhí)政框架，但其影響力已大幅縮水。

17. 高市早苗于2025年10月21日正式就任首相，其所組建的新內(nèi)閣中，多個(gè)關(guān)鍵崗位由鷹派人物出任，同時(shí)原本具備一定制衡功能的公明黨退出執(zhí)政聯(lián)盟，進(jìn)一步加速了日本政治生態(tài)的極右傾斜。

18. 這種權(quán)力結(jié)構(gòu)的重塑，直接催生了對(duì)華政策的根本性逆轉(zhuǎn)，也為后續(xù)挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)底線的行為提供了政治溫床。

19. 聚焦：臺(tái)灣紅線遭踐踏，戰(zhàn)略挑釁招致系統(tǒng)性反制

20. 高市早苗上臺(tái)后最危險(xiǎn)的舉措，便是公然干涉中國(guó)內(nèi)政，其中尤以宣稱“日本可能軍事介入臺(tái)海局勢(shì)”最為惡劣。即便面對(duì)中方多次嚴(yán)正交涉，日方始終拒絕收回言論或作出道歉。

21. 此類表態(tài)絕非即興發(fā)言，而是日本右翼勢(shì)力精心策劃的地緣政治挑釁。正如新華社發(fā)表的權(quán)威評(píng)論所強(qiáng)調(diào)，此舉嚴(yán)重違背中日四個(gè)政治文件的基本原則，嚴(yán)重破壞亞太地區(qū)和平穩(wěn)定格局。

22. 實(shí)際上，涉臺(tái)言論只是日本推進(jìn)“新軍國(guó)主義”議程的冰山一角。

23. 在所謂“正常國(guó)家化”和“積極和平主義”的掩護(hù)下，日本正逐步突破“專守防衛(wèi)”的傳統(tǒng)邊界：軍事層面，2025年度國(guó)防預(yù)算實(shí)現(xiàn)同比20%的躍升。

24. 日本計(jì)劃引進(jìn)并部署射程超過(guò)1000公里的12式導(dǎo)彈改進(jìn)型號(hào)，并擬在西南方向的與那國(guó)島、石垣島等前沿島嶼設(shè)立導(dǎo)彈陣地。

25. 政治層面，右翼團(tuán)體加緊推動(dòng)修憲進(jìn)程，意圖解除對(duì)海外用兵的法律限制；在歷史認(rèn)知問(wèn)題上，多名議員接連發(fā)表否認(rèn)侵略罪行的言論，美化殖民統(tǒng)治。

26. 日方一系列高風(fēng)險(xiǎn)操作不可避免地引發(fā)中方全面回應(yīng)。由于日方未能按約定提交必要的安全技術(shù)資料，中方于11月19日起暫停部分雙邊經(jīng)貿(mào)合作項(xiàng)目。

27. 不僅如此，中國(guó)還中止了日本水產(chǎn)品的進(jìn)口許可，并發(fā)布針對(duì)赴日旅行與留學(xué)的安全提示。

28. 日本觀光廳統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年中國(guó)赴日游客數(shù)量同比下降達(dá)40%，旅游及相關(guān)服務(wù)業(yè)遭受沉重打擊。這些數(shù)字清晰表明，日方的戰(zhàn)略誤判正在轉(zhuǎn)化為真實(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)成本。

29. 展望：2026兩大關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，日方抉擇決定未來(lái)路徑

30. 當(dāng)前中日關(guān)系正處于多重矛盾交織的高危階段，除臺(tái)灣問(wèn)題這一核心癥結(jié)外，歷史認(rèn)知分歧與安全互疑也在持續(xù)擴(kuò)大。

31. 另?yè)?jù)多方消息透露，高市早苗有可能在2025年底或2026年初參拜靖國(guó)神社，若此行為成真，必將引發(fā)新一輪外交風(fēng)暴。

32. 同時(shí)，日本正積極推動(dòng)美國(guó)更深介入東亞事務(wù)，不斷強(qiáng)化美日軍事聯(lián)動(dòng)機(jī)制，將區(qū)域安全推向零和對(duì)抗的邊緣。

33. 展望2026年，兩個(gè)重要時(shí)間窗口將深刻影響雙邊關(guān)系的發(fā)展軌跡。有報(bào)道稱，特朗普計(jì)劃于明年4月對(duì)中國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)。

34. 日方希望借此之前促成日美首腦會(huì)晤，旨在提前協(xié)調(diào)對(duì)華立場(chǎng)，鞏固同盟關(guān)系，防止在日本缺席的情況下中美關(guān)系出現(xiàn)緩和，進(jìn)而導(dǎo)致自身在亞太格局中被邊緣化。

35. 然而正如蘭德公司、布魯金斯學(xué)會(huì)等國(guó)際智庫(kù)分析指出，特朗普政府當(dāng)前首要目標(biāo)是緩解中美緊張，未必愿意為日本的強(qiáng)硬路線背書。一旦美方態(tài)度趨于冷淡，東京或?qū)⒈黄戎匦略u(píng)估其對(duì)華策略。

36. 第二個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是2026年11月由中國(guó)在深圳主辦的APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議。已有跡象顯示，為確保順利參會(huì)，日方可能在會(huì)前做出象征性緩和姿態(tài)。

37. 盡管短期戰(zhàn)術(shù)調(diào)整可能存在，但中日關(guān)系的最終歸宿仍取決于日方能否作出根本性選擇。

38. 中日雙邊年貿(mào)易額突破3000億美元，在新能源開發(fā)、人工智能、低碳轉(zhuǎn)型等領(lǐng)域擁有廣泛合作空間，這一現(xiàn)實(shí)構(gòu)成了雙邊關(guān)系的“穩(wěn)定錨”。

39. 但“穩(wěn)定錨”發(fā)揮作用的前提，是日方真正遵守國(guó)際法準(zhǔn)則與雙邊政治承諾。是繼續(xù)受右翼民粹裹挾，在擴(kuò)張軍備與挑釁鄰國(guó)的道路上越陷越深，最終陷入“軍事冒險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)萎縮—外交孤立”的惡性循環(huán)？

40. 還是回歸理性對(duì)話與互利合作的正軌，切實(shí)履行中日四個(gè)政治文件的精神內(nèi)涵？日方此刻的選擇，不僅塑造兩國(guó)關(guān)系的前景，更將決定日本未來(lái)的國(guó)家命運(yùn)。