來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國特約記者 蕭達(dá) 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 王逸】在美國總統(tǒng)特朗普聲稱美國“絕對(duì)需要格陵蘭島”后，白宮進(jìn)一步赤祼祼地發(fā)出武力威脅。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日，白宮新聞秘書萊維特公然表示，特朗普及其團(tuán)隊(duì)正在討論“一系列選項(xiàng)”以便得到格陵蘭島，其中包括“動(dòng)用美國軍隊(duì)”。白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒前一天接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時(shí)威脅稱，“（歐洲）沒有人會(huì)為了格陵蘭島與美國發(fā)生軍事對(duì)抗”。對(duì)于美國的武力威脅加諸自己身上，法德英等歐洲7國以及丹麥、芬蘭、冰島、挪威和瑞典等北歐5國6日分別發(fā)表聯(lián)合聲明，表示涉及丹麥和格陵蘭島事務(wù)的決定應(yīng)當(dāng)由丹麥、格陵蘭島自己作出。不過，由于歐洲對(duì)于美國襲擊委內(nèi)瑞拉并強(qiáng)行控制其總統(tǒng)馬杜羅事件表態(tài)模糊，一些國家甚至對(duì)美國在拉美和歐洲的霸權(quán)行徑采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，使歐洲陷入“左右為難”的尷尬困境。歐洲動(dòng)態(tài)網(wǎng)站6日稱，特朗普對(duì)格陵蘭島的意圖暴露了“歐洲最深層的脆弱性：歐洲曾經(jīng)最擔(dān)憂失去的盟友，如今卻成了它最害怕的對(duì)象”。

“格陵蘭危機(jī)已經(jīng)來臨”

據(jù)路透社報(bào)道，萊維特6日在一份聲明中表示，“特朗普總統(tǒng)已經(jīng)明確表示，得到格陵蘭島是美國的國家安全優(yōu)先事項(xiàng)，對(duì)于威懾我們在北極地區(qū)的對(duì)手至關(guān)重要。”聲明強(qiáng)調(diào)，特朗普及其團(tuán)隊(duì)正在討論“一系列選項(xiàng)來實(shí)現(xiàn)這一重要的對(duì)外政策目標(biāo)”，“當(dāng)然，動(dòng)用美國軍隊(duì)始終是總統(tǒng)作為三軍總司令可采取的選項(xiàng)之一”。

特朗普2025年上任以來多次揚(yáng)言要得到格陵蘭島，并聲稱不排除動(dòng)用武力的可能性。特朗普本月4日接受美國《大西洋月刊》電話采訪時(shí)稱，委內(nèi)瑞拉可能不會(huì)是美國干涉的最后一個(gè)國家，并稱“我們絕對(duì)需要格陵蘭島”。這令許多歐洲國家擔(dān)心，美國可能對(duì)格陵蘭島采取類似的行動(dòng)，出兵占領(lǐng)該島。

路透社引述一名不愿透露姓名的美國高級(jí)官員的話透露了白宮內(nèi)部為得到格陵蘭島而商討的多種方案。該官員稱，其他備選方案還包括美國直接收購格陵蘭島。他稱：“總統(tǒng)熱衷于達(dá)成交易，因此，如果能達(dá)成一筆劃算的交易來得到格陵蘭島，那必然是他的第一選擇?！辈贿^，談及特朗普在剩余3年任期內(nèi)得到格陵蘭島的決心，這名官員強(qiáng)調(diào)：“這件事絕不會(huì)不了了之?！?/p>

此前一天，特朗普最親密的助手之一、白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒接受CNN采訪時(shí)聲稱：“總統(tǒng)幾個(gè)月來一直明確表示，美國應(yīng)當(dāng)將格陵蘭島納入我們整個(gè)安全體系之中。自本屆政府上任以來，美國政府的立場始終是，格陵蘭島應(yīng)當(dāng)成為美國的一部分，這甚至可以追溯到特朗普政府的第一任期?？偨y(tǒng)的表態(tài)非常明確，這就是美國政府的正式立場?！泵桌者€稱，美國是北約最主要的軍事力量，控制格陵蘭島是為了“保障所有相關(guān)方的最大利益”，“為了讓美國確保北極地區(qū)安全，保護(hù)和捍衛(wèi)北約及其利益，格陵蘭島顯然應(yīng)該成為美國的一部分”。他威脅稱，“（歐洲）沒有人會(huì)為了格陵蘭島與美國發(fā)生軍事對(duì)抗”。

“格陵蘭危機(jī)已經(jīng)來臨。”《華盛頓郵報(bào)》6日以此為題刊發(fā)社論稱，一年前，人們還把特朗普吞并格陵蘭島的話語當(dāng)作其重返白宮后的又一次虛張聲勢，但現(xiàn)在，沒人再把它當(dāng)成笑話了。委內(nèi)瑞拉危機(jī)后，特朗普政府似乎認(rèn)定“強(qiáng)權(quán)即公理”，甚至聲稱西半球是“我們的半球”，認(rèn)為美國在該地區(qū)的安全利益至高無上。

“吞并格陵蘭”的四種方案

對(duì)于美國政府公開要求吞并格陵蘭島，甚至以武力進(jìn)行威脅，法國、德國、英國、意大利、波蘭、西班牙、丹麥6日發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島屬于其人民，只有丹麥和格陵蘭島有權(quán)決定涉及其自身的事務(wù)。不過，聲明同時(shí)表示，“北極安全必須通過包括美國在內(nèi)的北約盟國共同努力才能實(shí)現(xiàn)”。

當(dāng)天，芬蘭、冰島、挪威、瑞典和丹麥等北歐5國外交部長也發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島有權(quán)決定自己的事務(wù)，同時(shí)指出他們（北歐5國）已增加對(duì)北極安全的投資，并表示愿意與美國和其他北約盟國協(xié)商，采取更多措施。

歐洲動(dòng)態(tài)網(wǎng)站6日稱，面對(duì)特朗普再次威脅要吞并格陵蘭，歐洲多國政府選擇了在言辭上聲援丹麥，同時(shí)避免（與美國的）任何對(duì)抗。這一幕凸顯了歐洲的戰(zhàn)略困境。迄今為止，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人僅限于發(fā)表聲明，堅(jiān)稱格陵蘭的命運(yùn)只能由格陵蘭和丹麥自行決定，但他們始終沒有提及的是，如果歐洲的抗議不被（美國）重視，歐洲究竟會(huì)采取什么行動(dòng)？與此同時(shí)，歐洲的聲明并未排除丹麥和格陵蘭是否會(huì)“自愿就格陵蘭的未來作出令特朗普滿意的決定”。畢竟，對(duì)歐洲而言，哪個(gè)更重要：是格陵蘭繼續(xù)留在丹麥，還是美國繼續(xù)留在北約？5.6萬格陵蘭人的意愿——他們與丹麥人長期以來還有歷史積怨——是否應(yīng)該凌駕于4.5億歐洲人的安全之上？ 這些都是歐洲不愿面對(duì)的問題。

迄今為止，歐洲最強(qiáng)硬的聲明是丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?日有關(guān)“美國選擇軍事攻擊另一北約國家，北約或?qū)⒔K結(jié)”的警告。不過，《華盛頓郵報(bào)》稱，白宮對(duì)此并不在意。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)中甚至有不少人曾宣稱要“退出北約”。英國《金融時(shí)報(bào)》稱，雖然丹麥可以援引北約第五條，但美國是北約領(lǐng)導(dǎo)者，沒有盟友會(huì)出手幫助丹麥，丹麥最終只能接受既成事實(shí)。

據(jù)法新社報(bào)道，丹麥外交大臣拉斯穆森6日表示已請(qǐng)求與美國國務(wù)卿魯比奧舉行會(huì)晤，以“澄清某些誤解”。格陵蘭島自治政府總理尼爾森也呼吁美國進(jìn)行“相互尊重的對(duì)話”。

可能是為了緩解歐洲的擔(dān)心，《華爾街日?qǐng)?bào)》透露，魯比奧5日在國會(huì)閉門簡報(bào)會(huì)上告訴美國議員，美國政府對(duì)格陵蘭的威脅“并不意味著即將入侵，其目標(biāo)是從丹麥?zhǔn)种匈I下該島”。

“無論如何，得到格陵蘭島已成為特朗普政府外交政策的核心優(yōu)先事項(xiàng)。”西班牙《國家報(bào)》6日列出美國吞并格陵蘭島的幾種可能途徑：第一種方案是軍事入侵并占領(lǐng)該島；第二種方案是向丹麥購買格陵蘭島；第三種方案是向當(dāng)?shù)鼐用裨S諾對(duì)該島經(jīng)濟(jì)進(jìn)行大規(guī)模投資，爭取格陵蘭民眾支持美國吞并；第四種方案是與格陵蘭簽署《自由聯(lián)系協(xié)定》，采取“遠(yuǎn)程監(jiān)護(hù)”模式。報(bào)道稱，與委內(nèi)瑞拉行動(dòng)不同，美國即使對(duì)格陵蘭發(fā)起軍事行動(dòng)，也不會(huì)面臨（歐洲）軍事反抗風(fēng)險(xiǎn)。華盛頓對(duì)歐洲還掌握其他工具：經(jīng)濟(jì)制裁與貿(mào)易施壓。

誰是歐洲最嚴(yán)重威脅？

英國《衛(wèi)報(bào)》6日稱，美國對(duì)委內(nèi)瑞拉進(jìn)行軍事襲擊并強(qiáng)行控制其總統(tǒng)馬杜羅后，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在新的世界秩序面前似乎“左右為難”。一些歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人一方面聲稱堅(jiān)持國際法原則，另一方面又表示“歡迎馬杜羅政權(quán)倒臺(tái)”。但國際法原則不應(yīng)允許美國對(duì)另一個(gè)主權(quán)國家進(jìn)行軍事襲擊并強(qiáng)行控制其領(lǐng)導(dǎo)人。

法國的反應(yīng)印證了這種“左右為難”。委內(nèi)瑞拉危機(jī)發(fā)生后，法國總統(tǒng)馬克龍3日在社交媒體上發(fā)文，聲稱委內(nèi)瑞拉人“應(yīng)該為馬杜羅下臺(tái)歡欣鼓舞”。雖然法國政府發(fā)言人后來改口稱馬克龍“既不支持也不贊同”美國針對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)，但仍引起巨大爭議。法國社會(huì)黨第一書記富爾批評(píng)馬克龍“表現(xiàn)得像是白宮的傳聲筒”。“不屈法國”黨領(lǐng)導(dǎo)人梅朗雄指責(zé)稱：“馬克龍背棄了國際法，讓法國蒙羞。這是我們國家黑暗的一天。”

澳大利亞“對(duì)話”網(wǎng)站稱，到目前為止，整個(gè)歐洲對(duì)美國針對(duì)格陵蘭的威脅和美國在委內(nèi)瑞拉行動(dòng)的反應(yīng)十分混亂。當(dāng)歐洲對(duì)美國在委內(nèi)瑞拉違反國際法的行為猶豫不決時(shí)，其有關(guān)格陵蘭島的聲明顯得空洞無物。歐洲在國際法最基本的原則上如此含糊其詞，不僅表明歐洲軟弱無力，也損害了歐洲所謂“基于規(guī)則的秩序”的信譽(yù)，暴露出他們對(duì)所謂規(guī)則的高度選擇性。報(bào)道稱，這一刻讓人想起1938年《慕尼黑協(xié)定》引發(fā)的歐洲危機(jī)。今天，歐洲面臨著類似的困境，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人被迫面對(duì)他們原本希望避免的現(xiàn)實(shí)：美國，北約的領(lǐng)導(dǎo)者，可能成為該聯(lián)盟面臨的最嚴(yán)重威脅。