最近美國的一些軍事分析師們有點忙，因為他們發(fā)現(xiàn)中國似乎正在把一艘普通的集裝箱船，變成一種他們概念中“武庫艦”的東西。消息一出，不少人開始對比美國陸軍和海軍正在大力推廣的“堤豐”系統(tǒng)。

先說說美國的“堤豐”系統(tǒng)。它本質(zhì)上是一個集裝箱化的導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)，把四聯(lián)裝的導(dǎo)彈垂直發(fā)射單元塞進(jìn)一個標(biāo)準(zhǔn)集裝箱里，然后可以靈活地部署到民用駁船或者登陸艦上。

它的核心優(yōu)勢是“靈活”和“低成本”，用相對便宜的方式，為海軍快速增加大量的遠(yuǎn)程打擊單元，特別是針對水面目標(biāo)和陸地目標(biāo)。這套思路是好的，是美軍在預(yù)算限制下追求火力密度的一種務(wù)實嘗試。

但中國的這個方案，看起來就更進(jìn)一步了。從公開的圖片分析，這艘改裝船可不是在甲板上零星放幾個集裝箱發(fā)射器。它的整個上層建筑前方和中部，似乎集成了數(shù)量可觀的垂直發(fā)射單元，這些發(fā)射單元被巧妙地整合在類似集裝箱結(jié)構(gòu)的框架內(nèi)。

有分析認(rèn)為，這艘船可能配備了多達(dá)128個甚至更多的垂直發(fā)射單元。如果這個判斷屬實，那這就不是“靈活部署”了，這簡直就是一座“海上移動導(dǎo)彈基地”。

有人開玩笑說，這會不會是拍電影用的道具船？但從目前披露的一些細(xì)節(jié)看，比如一些圖片中顯示的發(fā)射筒蓋的細(xì)節(jié)結(jié)構(gòu)、以及周邊配套的雷達(dá)和傳感設(shè)備基座，如果這都是道具，那成本也太高了，逼真度已經(jīng)超出了娛樂業(yè)的常規(guī)需求。

更合理的推測是，這是一個用于測試和概念驗證的平臺。

那么，這種思路厲害在哪？第一，是它的“民轉(zhuǎn)軍”潛力。集裝箱船在全球有龐大的數(shù)量，設(shè)計和建造工藝非常成熟。在和平時期，這可能是一個測試平臺。

但在戰(zhàn)時或高度緊張時期，這意味著具備快速改裝潛力的龐大船隊。美國的“堤豐”系統(tǒng)還需要找合適的軍用平臺來搭載，而中國的這個思路，理論上可以直接利用龐大的民用商船隊進(jìn)行快速動員。這種工業(yè)潛力是任何國家都難以比擬的。

第二，是它的戰(zhàn)略模糊性和威懾力。這樣一艘船，在雷達(dá)信號上看起來和普通商船區(qū)別不大。它在國際水域航行，很難第一時間判斷它是一艘武裝船只還是一艘普通貨輪。

這種模糊性本身，就是一種強(qiáng)大的威懾。它可以讓對手的戰(zhàn)場態(tài)勢感知系統(tǒng)變得異常復(fù)雜，需要時刻警惕每一艘在附近航行的“商船”。

當(dāng)然，這種改裝船也有明顯的弱點。它沒有現(xiàn)代驅(qū)逐艦或巡洋艦?zāi)菢訄怨痰难b甲防護(hù)，也沒有強(qiáng)大的近防武器系統(tǒng)來自衛(wèi)。

它的生存能力高度依賴體系支撐，比如需要海軍航空兵、潛艇以及其它專業(yè)作戰(zhàn)艦艇為其提供區(qū)域防空和反潛保護(hù)。它更像一個隱藏在體系深處的“狙擊手”，而不是能沖鋒陷陣的“重騎兵”。

所以，回到和“堤豐”系統(tǒng)的對比。美國的“堤豐”更像一個