最近這一輪中美之間的交鋒，很明顯展現(xiàn)出這樣一個現(xiàn)實(shí)：美國嘴上說得非常厲害，但是當(dāng)真正考慮開戰(zhàn)這件事情的時候，美國內(nèi)部反倒是最先心里發(fā)虛的那一部分人。

中方針對一批美國軍工企業(yè)以及相關(guān)高管采取了反制措施。這一動作既不突然，是典型的對等回應(yīng)。但是美方的反應(yīng)明顯失去了常態(tài)。美國國務(wù)院迅速跳出來指責(zé)中方破壞規(guī)則。它一方面強(qiáng)調(diào)自身的制裁具有法律依據(jù)，另一方面又要求中方停止反制，并且要求中方在臺灣問題上表現(xiàn)出善意。這種話術(shù)簡單來說就是希望僅僅允許美國出手，而不允許其他方進(jìn)行回?fù)簟?/p>

但有一點(diǎn)值得人們?nèi)ニ伎计渲械囊馕?，美國的輿論場并沒有完全跟伴隨官方所設(shè)定的節(jié)奏來進(jìn)行相關(guān)的活動。部分美國的媒體很快就指出，很多被中方實(shí)施制裁的企業(yè)本來就長時間地和中國的市場處于脫離關(guān)聯(lián)的狀態(tài)，實(shí)際上所產(chǎn)生的影響并不是很明顯。真正值得人們保持警惕的是，北京借此機(jī)會再次明確了臺灣問題的底線，而且所展現(xiàn)出的態(tài)度比以往更加直接。美國的智庫在這一點(diǎn)上比政客看得更加清晰明了。

幾乎在同一時間，美國戰(zhàn)略與國際研究中心發(fā)布了新一輪的臺海兵棋推演報告。從表面上看是在對作戰(zhàn)方案進(jìn)行研究，實(shí)際上更像是給白宮潑了一盆冷水。報告中列舉了幾種情形，無論如何進(jìn)行推演，都會得出這樣一個結(jié)論：如果沖突失去控制，那么美軍將會付出極為巨大的代價，在一些情況下，美方的傷亡規(guī)模會明顯高于中方。

通過兵棋推演得出的邏輯并不復(fù)雜。臺灣地區(qū)自身非常依賴外部的補(bǔ)給，一旦被有效地封鎖，能源、物資以及工業(yè)體系都會迅速面臨壓力。要是想要打破這樣的局面，美方只能夠選擇高強(qiáng)度的軍事介入。而這也就意味著?？照娴臎_突會全面升級。報告當(dāng)中多次出現(xiàn)的數(shù)字，大量戰(zhàn)機(jī)的損失、艦艇被擊沉，還有數(shù)以萬計的人員傷亡，這些本身就說明問題：這并不是低成本的干預(yù)，而是一場任何一屆美國政府都難以向國內(nèi)交代的戰(zhàn)爭。

更為關(guān)鍵的是，美方存在著這樣的一些設(shè)想。而這些設(shè)想都默認(rèn)了一個前提，即戰(zhàn)爭的節(jié)奏完全依照他們的推演來進(jìn)行展開。但是在現(xiàn)實(shí)情況中，戰(zhàn)爭并不會等待任何人。就算美軍決定進(jìn)行介入，那么調(diào)動、集結(jié)以及進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)本身就需要耗費(fèi)時間，并且局勢很有可能在這期間早就已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。兵推過程中很多最終能夠扭轉(zhuǎn)局勢的情景，從本質(zhì)上來說更像是為了維持心理上的安慰，并非是真實(shí)可行的戰(zhàn)略方案。

也正是因為這樣的原因，這些智庫報告真正的接受者實(shí)際上并非是中國，而是美國的決策層。它們不斷提醒的并非是如何去取得勝利，而是這場戰(zhàn)爭所付出的代價會有多大。當(dāng)報告明確寫出美軍的傷亡人數(shù)有可能會超過兩萬人的時候，其中所蘊(yùn)含的潛在含義是非常明顯的：這并不是一場可以輕易去進(jìn)行冒險嘗試的戰(zhàn)爭。

當(dāng)回頭再去看的時候，會發(fā)現(xiàn)美國國務(wù)院所表現(xiàn)出來的狀態(tài)是比較強(qiáng)硬的，但是那種感覺卻有點(diǎn)像是虛張聲勢。外在所呈現(xiàn)出來的語氣越是強(qiáng)烈，內(nèi)部所進(jìn)行的提醒也就越是眾多，而這本身就意味著美國對于臺海方面所存在的風(fēng)險的認(rèn)識正在發(fā)生著變化。嘴上并沒有松口，但是心里卻已經(jīng)開始反復(fù)地去謀劃成本了。

中方這一次所采取的反制措施，簡單來說并非是要制造對抗，而是在持續(xù)壓縮對方的幻想空間。美國智庫所進(jìn)行的兵棋推演，不經(jīng)意間為北京做了一件事情，把一旦真正打起來將會呈現(xiàn)出的狀況展現(xiàn)給美國自己看。當(dāng)算清楚這筆賬之后，真正需要冷靜下來的，恐怕并不在太平洋的這一邊。