近日，一個被稱為“零負債人群”的群體突然成了網(wǎng)絡熱搜的主角。

在這個信貸消費幾乎無孔不入的時代，這群人的出現(xiàn)仿佛某種稀有的瀕危物種，引來圍觀的同時，也迅速招來了經(jīng)濟學家的“深度關切”。

在各大社交平臺上，有關如何讓這群人從“獨善其身”轉向“激流勇進”、從而拉動內需的討論，正變得愈發(fā)熱烈。

在媒體的鏡頭下，一位被稱為樓先生的受訪者，成了這一群體的典型畫像。疫情期間，當許多人還在為高額房貸焦慮時，他果斷切斷了購置新房的念頭。

因為沒有背負大額債務，他拿回了生活的掌控權，樓先生將當下的狀態(tài)形容為“高自由、不遷就”。

他不看重名表豪車，轉而在盆景鑒賞、扇子收藏這些頗具雅趣的領域里投入精力。

即便假設未來收入會大幅上漲，樓先生也直言不諱地表示，不會輕易改變現(xiàn)在的消費結構。

哪怕是被視為新貴的90后群體中，也有人做出了相似的選擇。

一位曾在大型互聯(lián)網(wǎng)大廠參與知名游戲項目的設計師，因為厭倦了超一線城市高昂居住成本帶來的窒息感，毅然辭職創(chuàng)業(yè)，投身于非遺產(chǎn)業(yè)。

雖然目前的收益還需要時間積累，但他享受的正是“零負債”換來的、能夠潛心做事的自主權。

他們所謂的“零負債”，不是因為賺得多，而是源于對物欲極度清醒的“刪減”。

他們主動放棄了那些附著在消費主義之上的高溢價商品，轉而追求性價比和精神富足。

恰恰是這種看似“因噎廢食”的克制，讓急于擴大內需的專家們看在了眼里，急在心上。

新質未來研究院院長、經(jīng)濟學家張奧平在接受采訪時拋出了一個觀點：要“撬動”這部分人的消費潛力，核心在于讓“零負債人”進化為“零憂慮人”。

按照這個邏輯，只要消除了后顧之憂，這群錢袋子捂得最緊的人，就會敞開懷抱消費。

理論聽起來邏輯閉環(huán)，既符合2026年國家繼續(xù)實施擴大內需戰(zhàn)略的大背景，也契合了當前消費結構向發(fā)展型、服務型轉變的趨勢。

但如果我們不僅看邏輯，而是看現(xiàn)實數(shù)據(jù)，就會發(fā)現(xiàn)把希望寄托在“零負債人群”身上，是一場注定性價比極低的冒險。

早在2019年，尼爾森的數(shù)據(jù)就曾揭開過中國年輕一代信貸滲透率高達86.6%的驚人現(xiàn)實。

到了2021年，中銀消費金融聯(lián)合時代數(shù)據(jù)的報告再次補了一刀：在全國約1.75億的90后大軍中，真正能做到“無債一身輕”的，僅僅只有13.4%。

這意味著，哪怕是在所謂的“理性一代”中，“零負債”也絕對是“非主流”的極少數(shù)派。絕大多數(shù)人，要么還在還著上一代的房貸，要么深陷在超前消費的信用卡賬單里。

將一個人口占比極低、且主觀消費意愿極度克制的群體，視為提振內需的“關鍵增量”，這種戰(zhàn)略眼光未免有些本末倒置。

對于樓先生和那位前游戲設計師來說，保持“零負債”恰恰是他們在這個充滿不確定的時代里，給自己穿上的最堅硬的鎧甲。

試圖通過勸說他們消費來獲得所謂的“零憂慮”，在他們看來，無異于讓他們脫下鎧甲去裸奔。

更有意思的是，專家們提到的“零憂慮”愿景，其實現(xiàn)路徑本身就充滿了結構性的挑戰(zhàn)。

張奧平提出要將政策資源“投資于人”，補齊養(yǎng)老、醫(yī)療、托育等短板，這個方向無疑是正確的。

翻開2024年的數(shù)據(jù)底牌，我們看到的公共服務供給仍然顯得捉襟見肘：全國注冊登記的養(yǎng)老機構護理型床位約為334萬張，這個數(shù)字面對龐大的失能、半失能老年人群體，缺口依然刺眼。

在托育領域，每千人口擁有的3歲以下嬰幼兒托位數(shù)僅為4.08個，與經(jīng)合組織（OECD）國家的平均水平相比，差距明顯。

更不用說城鄉(xiāng)之間那道巨大的收入鴻溝——2024年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入依然是農(nóng)村居民的2.34倍。

在這種社會保障網(wǎng)尚待織密、公共服務供給仍顯不足的現(xiàn)實環(huán)境下，“零負債人群”通過控制欲望來積累安全感，與其說是一種“消費冷漠”，不如說是一種基于生存本能的理性計算。

所謂的“零憂慮人”，目前來看更像是一個虛幻的理論模型。人生在世，遠慮與近憂本就是常態(tài)。

如果真的想要提振消費，目光實在不應該盯著這群已經(jīng)通過自律獲得內心安寧的少數(shù)派。

那些真正值得關注和同情的，恰恰是那些身陷債務泥潭、甚至到了“寅吃卯糧”地步的龐大群體。

在這個群體中，過度消費和超前透支已經(jīng)透支了未來的可能性，他們的生活品質在還貸的壓力下岌岌可危。

讓大多數(shù)人先從債務的焦慮中解脫出來，讓居民收入在國民收入分配中的比重實實在在地提上去，讓老有所養(yǎng)、幼有所育不再成為壓垮家庭的最后一根稻草，才是通往“消費自由”的唯一正途。

不是讓“零負債人”去消費才能讓他們“零憂慮”。而是只有當社會能夠提供足夠的“零憂慮”保障時，才會有更多人敢于放下防備，自然而然地走出“零負債”的避風港。

在那一天到來之前，對于那些在消費主義浪潮中還能保持清醒、堅持“看緊錢袋子”的零負債者們，社會最應該給予的不是“撬動”的算計，而是尊重的掌聲。

他們在物欲橫流中守護的，不只是銀行卡里的數(shù)字，更是一種在這個不確定時代里難得的從容與尊嚴。

所以，與其研究如何“激活”他們，不如先修好那張名為“社會保障”的網(wǎng)。

畢竟，真正的繁榮，從來不是建立在透支少數(shù)清醒者的安全感之上。