1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74.

日本首相高市早苗近期不斷鼓吹“提升防衛(wèi)能力”，其戰(zhàn)略意圖已昭然若揭。

從政府決策走向及高層官員表態(tài)可見(jiàn)，為在對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)中積累所謂“強(qiáng)硬資本”，高市內(nèi)閣正加速實(shí)施兩項(xiàng)極具風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略舉措，意圖展開(kāi)長(zhǎng)期對(duì)抗。

高市早苗政權(quán)的行動(dòng)并非停留在口頭渲染，而是伴隨著一系列實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，且目標(biāo)指向明確，直指中國(guó)。

首要策略便是大規(guī)模增加軍事投入，試圖構(gòu)建所謂的“持續(xù)作戰(zhàn)體系”，以爭(zhēng)奪對(duì)華戰(zhàn)略博弈中的主導(dǎo)地位。

其內(nèi)在邏輯清晰：因擔(dān)憂中國(guó)軍力成長(zhǎng)對(duì)其海上運(yùn)輸通道構(gòu)成影響、突破傳統(tǒng)“島鏈”封鎖格局，遂希望通過(guò)擴(kuò)充武裝規(guī)模與延長(zhǎng)戰(zhàn)備周期，削弱中國(guó)的地緣優(yōu)勢(shì)。

為達(dá)成此目的，日本防衛(wèi)預(yù)算出現(xiàn)歷史性躍升。

2025財(cái)政年度，防衛(wèi)支出總額逼近11萬(wàn)億日元大關(guān)，刷新二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)紀(jì)錄，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例達(dá)2%，比原計(jì)劃提早兩年實(shí)現(xiàn)北約設(shè)定的軍費(fèi)門(mén)檻。

高市當(dāng)局公開(kāi)表示，這筆資金將集中用于“增強(qiáng)遠(yuǎn)程補(bǔ)給系統(tǒng)、延長(zhǎng)裝備運(yùn)行時(shí)限”，實(shí)質(zhì)正是為對(duì)華持久對(duì)峙做準(zhǔn)備。

巨額軍費(fèi)的資金來(lái)源，最終依賴于削減社會(huì)福利開(kāi)支來(lái)填補(bǔ)。

養(yǎng)老保障、公共醫(yī)療、基礎(chǔ)教育等關(guān)鍵民生領(lǐng)域的財(cái)政支持被不斷壓縮，執(zhí)政聯(lián)盟甚至提出縮減醫(yī)保撥款方案，引發(fā)民間強(qiáng)烈抗議，被批評(píng)為“犧牲壽命換軍備”。

普通家庭的生活負(fù)擔(dān)日益加重，日本百姓正在為執(zhí)政層的擴(kuò)軍計(jì)劃承擔(dān)沉重代價(jià)。

民眾情緒早已超越容忍極限。12月23日晚間，數(shù)百名市民聚集于東京首相官邸外圍舉行示威活動(dòng)。

人群高舉“捍衛(wèi)和平憲法”“拒絕戰(zhàn)爭(zhēng)煽動(dòng)”“抵制軍備擴(kuò)張”等橫幅，要求高市早苗收回涉臺(tái)不當(dāng)言論、停止軍事化路線，并譴責(zé)身邊顧問(wèn)人員關(guān)于核武的極端主張。

社民黨領(lǐng)導(dǎo)人福島瑞穗尖銳指出，當(dāng)前內(nèi)閣實(shí)則是“備戰(zhàn)型政府”。

防衛(wèi)預(yù)算連年攀升的趨勢(shì)，令人不禁聯(lián)想到上世紀(jì)三十年代日本的 militarization 進(jìn)程。

有市民無(wú)奈感慨：軍費(fèi)年年上漲，自己的退休金卻遙遙無(wú)期，看病成本持續(xù)上升，這種所謂的“強(qiáng)國(guó)防”非但不能帶來(lái)安全，反而拖垮了生活。

第二項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)舉動(dòng)，則是逐步試探

核武器禁區(qū)，企圖借“核威懾”增強(qiáng)對(duì)華談判籌碼。

高市早苗的首席輔佐官尾上定正公然宣稱“日本應(yīng)具備核武裝權(quán)利”，激起國(guó)內(nèi)外廣泛爭(zhēng)議。

防衛(wèi)大臣亦表態(tài)，在審議“無(wú)核三原則”時(shí)“所有可能性均未排除”。

顯然，日本清楚自身常規(guī)兵力與中國(guó)存在明顯差距，因而默許親信釋放涉核信號(hào)，刻意營(yíng)造“潛在擁核國(guó)”的氛圍，借此牽制中國(guó)戰(zhàn)略布局。

日本所擁有的“核潛力”確實(shí)不容忽視。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)2025年10月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，日本儲(chǔ)存的分離钚總量約為47.8噸，其中包含約10噸可用于制造核武器的高純度钚材料，加之其先進(jìn)的火箭發(fā)射技術(shù)與完整的核燃料再處理系統(tǒng)，具備短期內(nèi)轉(zhuǎn)產(chǎn)核彈的技術(shù)條件。

高市政府正是意圖利用這一“潛在能力”，通過(guò)高層言論測(cè)試國(guó)際反應(yīng)邊界，將核議題轉(zhuǎn)化為對(duì)華施壓的政治工具。

今日之日本，正呈現(xiàn)出一幅鮮明對(duì)比：“強(qiáng)化軍備、探索核武”的紅利盡數(shù)流入少數(shù)軍工企業(yè)口袋，而廣大民眾卻深陷生存困境難以脫身。

瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所2024年度報(bào)告指出，三菱重工、川崎重工等五家日本企業(yè)成功躋身全球百?gòu)?qiáng)軍工企業(yè)榜單，2024年軍工銷售收入同比增長(zhǎng)幅度介于25%至87%之間。

三菱重工的主要利潤(rùn)來(lái)源于戰(zhàn)斗機(jī)和導(dǎo)彈訂單，川崎重工更預(yù)計(jì)到2030財(cái)年防務(wù)業(yè)務(wù)銷售額將突破7000億日元，國(guó)防板塊已成為其核心盈利引擎。

與此同時(shí)，東京地區(qū)房租持續(xù)飆升，不少青年只能棲身于狹小的“膠囊公寓”中勉強(qiáng)維生。

部分家庭為控制開(kāi)銷，不得不減少就醫(yī)次數(shù)，養(yǎng)老與醫(yī)療系統(tǒng)的可持續(xù)性面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

這正是高市早苗“強(qiáng)軍夢(mèng)想”背后的現(xiàn)實(shí)圖景——軍工巨頭賺得盆滿缽溢，平民百姓日子捉襟見(jiàn)肘。

高市政權(quán)如此急切推動(dòng)“軍備升級(jí)與核試探”，深層原因植根于日本長(zhǎng)期存在的戰(zhàn)略不安與經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)之中。

日本經(jīng)濟(jì)停滯已逾二十年，據(jù)預(yù)測(cè)，2025年按美元計(jì)價(jià)的人均GDP約為36657.46美元，全球排名跌至第32位，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力持續(xù)衰退。

右翼執(zhí)政力量無(wú)法提出有效振興經(jīng)濟(jì)的方案，便將中國(guó)塑造為“外部威脅”，刻意放大安全焦慮，借擴(kuò)軍與核議題轉(zhuǎn)移公眾視線，迎合軍工利益集團(tuán)以鞏固權(quán)力，用對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)掩飾治理失敗的本質(zhì)。

但高市內(nèi)閣寄予厚望的“強(qiáng)軍探核”戰(zhàn)略，終究不過(guò)是自我安慰的幻象，難以經(jīng)受現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。

所謂的“持久作戰(zhàn)能力”，主要依賴斥巨資引進(jìn)的美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈——盡管提前至2025財(cái)年開(kāi)始交付，但美方提供的版本性能受限，實(shí)戰(zhàn)效能有限。

F-35戰(zhàn)機(jī)故障頻發(fā)，多次發(fā)生墜毀、零件空中脫落等問(wèn)題；國(guó)產(chǎn)高超音速飛行器雖計(jì)劃于2026年首批部署，但研發(fā)過(guò)程屢遇挫折，距離形成全面戰(zhàn)斗力仍有顯著距離。

這樣的軍事實(shí)力，根本無(wú)法支撐所謂“長(zhǎng)期對(duì)抗”，更遑論對(duì)中國(guó)形成實(shí)質(zhì)壓力。

對(duì)于核門(mén)檻的試探同樣脆弱不堪，即便日本擁有制造核彈的技術(shù)潛能，仍面臨三大致命短板。

其一，核原料處于國(guó)際嚴(yán)密監(jiān)督之下。

所儲(chǔ)備的钚材料受到國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)全程追蹤，一旦轉(zhuǎn)向軍事用途，必將招致全球一致反對(duì)與嚴(yán)厲制裁。

其二，核設(shè)施地理風(fēng)險(xiǎn)極高。

多座核電站與反應(yīng)堆建于地震活躍帶沿海區(qū)域，2011年福島核事故教訓(xùn)深刻，核基礎(chǔ)設(shè)施防護(hù)能力薄弱，若用于武器開(kāi)發(fā)無(wú)異于自埋隱患。

其三，能源供給嚴(yán)重依賴海外輸入。

絕大多數(shù)石油、天然氣及糧食需經(jīng)南海航道運(yùn)輸，一旦觸碰核紅線引發(fā)封鎖，能源供應(yīng)將瞬間中斷，國(guó)民經(jīng)濟(jì)將面臨系統(tǒng)性崩潰。

更為關(guān)鍵的是，《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》等一系列國(guó)際法律文件早已確立日本戰(zhàn)后走和平發(fā)展道路的基本框架，明確規(guī)定其必須“徹底解除武裝”，不得保留可導(dǎo)致重新武裝的工業(yè)基礎(chǔ)。

作為《不擴(kuò)散核武器條約》締約的無(wú)核國(guó)家，日本負(fù)有不可推卸的履約義務(wù)，中美俄等主要大國(guó)均明確反對(duì)日本擁核，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)也將采取最嚴(yán)格制裁措施。

高市早苗心知肚明，“挑戰(zhàn)核禁忌”僅是一場(chǎng)政治表演，旨在向中國(guó)施壓并穩(wěn)固保守派選票，實(shí)際上并無(wú)真正執(zhí)行的決心與能力。

歸根結(jié)底，高市早苗政府推行的“強(qiáng)軍探核”政策，不過(guò)是一場(chǎng)徹頭徹尾的自我欺騙鬧劇。

以國(guó)民生計(jì)為賭注滿足個(gè)人野心，為軍工財(cái)團(tuán)輸送利益，最終收獲的卻是難堪大用的武器系統(tǒng)。

靠放狠話、踩紅線刷存在感，卻掩蓋不了自身的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)，所謂“對(duì)華備戰(zhàn)”，實(shí)則是一只一捅即破的紙老虎。

針對(duì)高市早苗政府的危險(xiǎn)言行，中方已明確表達(dá)嚴(yán)正立場(chǎng)：堅(jiān)決反對(duì)日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，堅(jiān)決反對(duì)任何觸碰核底線的行為，絕不允許以“增強(qiáng)防衛(wèi)”為名對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁。

倘若高市早苗執(zhí)迷不悟，繼續(xù)在懸崖邊緣徘徊試探，終將使日本付出難以承受的代價(jià)，待危機(jī)降臨之時(shí)，悔之晚矣。