極目新聞評(píng)論員 吳雙建

工資表、董事會(huì)表決票、董事會(huì)決議簽字等多方證據(jù)顯示，因犯受賄罪被判處有期徒刑五年六個(gè)月的泰州市姜堰區(qū)原交通運(yùn)輸管理局局長(zhǎng)卜某山，刑滿釋放后又擔(dān)任當(dāng)?shù)貒?guó)有控股企業(yè)——泰州夏北新型綠色建材科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“夏北公司”）的“高管”。證據(jù)顯示，被舉報(bào)者卜某山在任職高管期間領(lǐng)取工資、獎(jiǎng)金數(shù)年之久。卜某山解釋，他雖從夏北公司拿了數(shù)年工資，但并非“高管”。曾擔(dān)任金東城投副總經(jīng)理的蔣某平稱，他已不分管相關(guān)工作，“紀(jì)監(jiān)部門正在著手調(diào)查這件事，我也是被調(diào)查對(duì)象，不方便做更多解釋”。（據(jù)12月27日紅星新聞報(bào)道）

夏北公司設(shè)備閑置（圖源：紅星新聞）

顯而易見(jiàn)，刑滿釋放人員擔(dān)任國(guó)資控股企業(yè)高管，與《中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》《國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定》等規(guī)定相悖。

卜某山解釋，他確實(shí)從夏北公司拿了數(shù)年工資，但并非“高管”，但事實(shí)是不是這樣呢？一份《會(huì)議表決票》的書面證據(jù)顯示，2022年11月21日，夏北公司第二屆董事會(huì)第一次會(huì)議召開(kāi)，金東城投副總經(jīng)理蔣某平等參會(huì)，會(huì)議表決通過(guò)任命卜某山為夏北公司“高管”。表決票上，就有“高管”二字。

另外，不管是卜某山還是蔣某平，都承認(rèn)卜某山負(fù)責(zé)夏北公司的市場(chǎng)開(kāi)拓。那么，一家公司的市場(chǎng)銷售主管，能不能算高管？這是顯而易見(jiàn)的。一份夏北公司2023年6月28日的《會(huì)議紀(jì)要》顯示，卜某山出席了該會(huì)議，其名字按順序在第三的位置，僅排在蔣某平之后。

夏北公司第二屆董事會(huì)第一次會(huì)議表決通過(guò)任命卜某山為夏北公司“高管”（圖源：紅星新聞）

夏北公司財(cái)務(wù)部門統(tǒng)計(jì)的實(shí)發(fā)工資、獎(jiǎng)金統(tǒng)計(jì)表顯示，2020-2023年間，卜某山在夏北公司領(lǐng)取的工資、獎(jiǎng)金為58萬(wàn)余元。其中2022年最高，達(dá)25萬(wàn)元。對(duì)此卜某山給予承認(rèn)。不是高管，能拿這么高的薪酬嗎？

這四個(gè)方面的證據(jù)表明，說(shuō)卜某山不是高管，恐怕令人難以信服。

蔣某平還稱，卜某山從夏北公司領(lǐng)取工資、獎(jiǎng)金這一事實(shí)，“在國(guó)有控股前就發(fā)生了”。問(wèn)題是，2022年11月拿下夏北公司控股權(quán)后，通過(guò)任命卜某山為夏北公司“高管”。難道，任命他前不做背景調(diào)查嗎？卜某山稱，金東城投的領(lǐng)導(dǎo)甚至提出過(guò)要他當(dāng)總經(jīng)理負(fù)責(zé)行政管理。這個(gè)荒謬的提議是誰(shuí)？

難道是金東城投領(lǐng)導(dǎo)不知道卜某山坐過(guò)牢嗎？似乎也不是。卜某山稱，他出獄后開(kāi)辦過(guò)苗木公司，由于他曾當(dāng)過(guò)鎮(zhèn)黨委書記，所以被夏北公司找去開(kāi)發(fā)市場(chǎng)。從這里看，夏北公司顯然是清楚知道卜某山的“履歷”的。

刑滿釋放人員任職國(guó)有控股企業(yè)“高管”，這種現(xiàn)象十分異常。官方報(bào)道顯示，卜某山擔(dān)任姜堰沈高鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長(zhǎng)、黨委書記，姜堰區(qū)原交通運(yùn)輸管理局局長(zhǎng)期間，利用分管財(cái)稅、招商引資、項(xiàng)目建設(shè)等職務(wù)之便，為他人謀取利益，價(jià)值合計(jì)人民幣27.76萬(wàn)元，從而被判處卜某山有期徒刑五年六個(gè)月。就是說(shuō)，在腐敗問(wèn)題上，他是有前科的。國(guó)企控股公司為何非要聘用卜某山？這里面又有沒(méi)有暗藏腐敗問(wèn)題？同樣需要官方調(diào)查排除。

更令人懷疑的是，報(bào)道稱，財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，夏北公司的營(yíng)收從金東城投控股前的年均2000多萬(wàn)元萎縮至2025年上半年的幾十萬(wàn)元。一份內(nèi)部文件指出，夏北公司“前期物資管理混亂，賬實(shí)不符”。卜某山的能力又能體現(xiàn)在哪里？“高管”的薪酬體系考核科學(xué)嗎？金東城投控股夏北公司后，怎么就走上了下坡路，原因又是什么？2400萬(wàn)元國(guó)資面臨著貶值乃至流失，不能不說(shuō)令人遺憾。除了管理方面的原因，決策是不是有失誤？

12月26日，姜堰區(qū)人民政府國(guó)有資產(chǎn)管理辦公室回復(fù)紅星新聞?dòng)浾�，夏北公司確實(shí)處于困境當(dāng)中，至于困境形成原因，以及是否存在違規(guī)用人等情況，將在匯報(bào)國(guó)資辦領(lǐng)導(dǎo)后再回復(fù)。截至發(fā)稿，國(guó)資辦尚未回復(fù)。

對(duì)此，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)夏北公司存在的種種異常情況應(yīng)該介入調(diào)查，如果有違法違規(guī)行為，應(yīng)該嚴(yán)厲處理，切實(shí)維護(hù)法律法規(guī)的尊嚴(yán)。同時(shí)，對(duì)國(guó)有資產(chǎn)貶值甚至流失的情況，嚴(yán)肅追責(zé)。

（來(lái)源：極目新聞）