這些年，國際上對中國軍力的議論從來沒有停過，尤其是西方智庫和媒體，總愛從不同角度切入。像國際戰(zhàn)略研究所這樣的機(jī)構(gòu)，每年出報告評估各國軍力時，都會特別留意北京的動向。

他們注意到，中國在空軍和海軍現(xiàn)代化上投入大，但對外公布時總顯得保守，不像美國那樣大張旗鼓宣傳參數(shù)。一些分析家就覺得，這種低調(diào)作風(fēng)反而透出一種自信，讓人琢磨不透底牌到底有多深。

比方說，美防長赫格塞斯在里根國防論壇上直言，忽視中國軍力是愚蠢的舉動。

早些年，冷戰(zhàn)剛結(jié)束時，焦點(diǎn)還在俄羅斯身上，但從2010年代起，中國逐漸成了他們評估美軍標(biāo)準(zhǔn)的參照物。比如在空中發(fā)射武器領(lǐng)域，中國和俄羅斯的進(jìn)步讓西方專家覺得，這是對他們霸主地位的考驗(yàn)。

英國智庫的報告就指出，中國出口武器時，愿意進(jìn)入一些西方制造商回避的敏感市場，像軍用無人機(jī)這類，價格實(shí)惠，性能不差，買家用一半價錢就能拿到七成五的西方技術(shù)水平。

這不光是商業(yè)競爭，還牽扯到全球軍力格局的悄然變化。

蘭德研究所的報告就列出中國在指揮結(jié)構(gòu)、人員素質(zhì)等方面的不足，但同時美國國防部自己的評估，又承認(rèn)中國核力量在提升生存能力和二次打擊。

這些矛盾的地方，恰恰說明評估起來不容易。

再看南海和臺灣問題，西方觀察到中國態(tài)度越來越穩(wěn)，但行動上不松懈。東南亞國家加強(qiáng)與美國的軍事合作，日本韓國鞏固同盟，這都源于對中國軍力增長的防范。中國威脅論從改革開放后就沒斷過，鄰國擔(dān)心利益受影響，試圖用輿論牽制發(fā)展。

但中國官方認(rèn)為，這是西方壓制策略的一部分。軍費(fèi)開支上，中國是美國的八分之一，但人口和國土面積遠(yuǎn)超日本，海岸線漫長，邊疆復(fù)雜，人均投入其實(shí)不高。占GDP比重也低于世界平均，翻倍才能趕上。

這點(diǎn)錢，主要用于防御性戰(zhàn)略，像東風(fēng)-17針對臺獨(dú)，福建艦維護(hù)海上權(quán)益，反導(dǎo)體系守護(hù)空天。

但中國不吹噓，保持沉默，這讓專家更覺得可怕。

法國專家Antoine Bondaz曾說，中國追趕先進(jìn)武器難，因?yàn)橹R不公開，美國仍是高科技第一。但現(xiàn)在看，中國在導(dǎo)彈和無人機(jī)上進(jìn)步明顯。

美國兵推連續(xù)15年敗給中國，不是戰(zhàn)術(shù)問題，是系統(tǒng)崩塌。五角大樓報告寫明，在所有模擬中無勝績。美軍采購慢，官僚預(yù)算利益糾纏，武器還沒列裝，戰(zhàn)爭已變樣。

中國工業(yè)體量是蘇聯(lián)巔峰20倍，海軍只用船舶工業(yè)千分之三產(chǎn)能。這底氣不是空談。拉姆斯菲爾德說過，中國組建的軍隊(duì)專門針對美國。高超音速導(dǎo)彈一出，美航母群就可能癱瘓。

中國戰(zhàn)略專家高志凱在媒體會上直言，中國發(fā)展軍力防范美國武力侵害，讓美專家無言。美國周邊400多基地圍堵，中國提升核威懾，強(qiáng)調(diào)相互毀滅。這不是挑釁，是現(xiàn)實(shí)。

中國每年發(fā)國防白皮書，參與聯(lián)合國軍費(fèi)報告，透明度有，但細(xì)節(jié)保密，美日也一樣。戰(zhàn)爭不符合利益，中國是120多國最大貿(mào)易伙伴。中日韓自貿(mào)區(qū)談多年，合作是出路。

但也有聲音說，中國經(jīng)不起戰(zhàn)爭，經(jīng)濟(jì)社會脆弱，權(quán)力集中，軍隊(duì)清洗影響忠誠。任劍濤2012年講過，政治經(jīng)濟(jì)社會經(jīng)不起仗。軍力提升大，但指揮不穩(wěn)，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)缺。

自1979年沒打仗，華爾街日報問，趕上美國但準(zhǔn)備好戰(zhàn)斗嗎？中國有最大現(xiàn)役軍隊(duì)，世界第二軍費(fèi)，但吹牛沒用，像陳維健說，除打國民黨，沒打過像樣仗，對印都不敢碰。

總的來說，這種沉默不是弱點(diǎn)，而是策略。

中國發(fā)展軍力防范侵害，但追求和平合作。

未來，評估需客觀，避免誤判釀禍。