提起諸葛亮，大伙兒腦海里浮現(xiàn)的肯定是那個羽扇綸巾、呼風(fēng)喚雨的神人，尤其是“隆中對”，更是被捧上了天。最近有個話題挺火，就是當(dāng)年毛主席點(diǎn)評諸葛亮這段歷史，直接指出了隆中對里的一個大坑。事情大概是這樣：當(dāng)年諸葛亮給劉備畫餅，說咱們以后兵分兩路，一路從荊州打，一路從益州出，兩路夾擊曹魏，這聽起來是不是特帶勁？可毛主席看得很透徹，覺得這就是個敗筆。為啥？因?yàn)閯淠屈c(diǎn)家底兒，根本經(jīng)不起這么折騰。后來的歷史大家也都知道，關(guān)羽大意失荊州，劉備夷陵大敗，蜀漢就這么把自己給玩沒了。

說到這個，咱們得細(xì)琢磨琢磨毛主席這番話。其實(shí)這就是個簡單的數(shù)學(xué)題。當(dāng)時曹操占了北方，那可是當(dāng)時中國的“經(jīng)濟(jì)中心”和“人口大戶”，據(jù)史料統(tǒng)計(jì)，曹魏人口有四五百萬，蜀漢拼死拼活也就不到一百萬。**在絕對實(shí)力懸殊的較量中，搞分兵戰(zhàn)術(shù)簡直就是自尋死路，這就像一只螳螂想同時擋住兩輛飛馳的大車，結(jié)局注定是粉身碎骨。** 你看，后來漢中之戰(zhàn)剛打完，劉備那邊的精銳都累得夠嗆，遠(yuǎn)在荊州的關(guān)羽又發(fā)動北伐。中間隔著崇山峻嶺，連個電話都沒有，別說打配合了，連救援都來不及。這種情況下搞兩線作戰(zhàn)，兵力一分散，哪個方向都不夠曹魏塞牙縫的。這不，東吳一看荊州防守空虛，順手就給偷了，關(guān)羽敗走麥城，其實(shí)就是這個戰(zhàn)略失誤的直接后果。

還有一個有意思的事，很多人覺得孫劉聯(lián)盟挺鐵。其實(shí)在利益面前，這聯(lián)盟脆弱得跟紙一樣。諸葛亮想靠著東吳當(dāng)“堅(jiān)強(qiáng)后盾”，這在毛主席看來有點(diǎn)太理想化了。站在孫權(quán)的角度看，誰也不希望隔壁住著個比自己還壯的哥們兒。**所謂的“聯(lián)盟互助”，本質(zhì)上就是一種利益博弈，一旦盟友的成長威脅到了你的安全感，撕毀盟約就會成為一種“理性選擇”。** 就算關(guān)羽不去惹事，只要劉備集團(tuán)在荊州做大，孫吳背刺是一定會發(fā)生的。赤壁之戰(zhàn)前劉備連個落腳的地兒都沒有，屬于典型的“三無人員”，孫權(quán)不介意幫他一把；可一旦你要“開疆拓土”動了人家的蛋糕，那性質(zhì)就全變了。歷史上這種事兒還少嗎？戰(zhàn)國時的合縱連橫，今天歃血為盟，明天就刀劍相向，全是生意，哪來的真感情。

往深了想，諸葛亮的這個戰(zhàn)略誤區(qū)，其實(shí)給咱們現(xiàn)代人提了個大醒。很多時候我們做計(jì)劃，總想著兩條腿走路，甚至多線開花，覺得東邊不亮西邊亮。但這得有個前提，就是你的資源得足夠多。**對于資源匱乏的創(chuàng)業(yè)者或者普通人來說，這種“貪大求全”的思維模式，往往是導(dǎo)致崩盤的“隱形殺手”。** 你看現(xiàn)在的商業(yè)環(huán)境，那些死掉的初創(chuàng)公司，很多不是因?yàn)楫a(chǎn)品不行，而是攤子鋪得太大，資金鏈一斷，瞬間崩塌。在實(shí)力不足的時候，集中優(yōu)勢兵力辦大事，才是活下去的硬道理。要是當(dāng)年諸葛亮能聽進(jìn)這種建議，死守荊州，穩(wěn)扎穩(wěn)打，說不定三國的歷史還得改寫，誰知道呢？大伙兒說，是不是這個理兒？