1991年12月25日的晚上，克里姆林宮的頂部，蘇聯(lián)的紅旗緩緩降下，取而代之的是俄羅斯的三色旗。全球的電視臺(tái)都在對(duì)這一具有歷史意義的場(chǎng)景進(jìn)行直播。但是華盛頓的白宮方面反應(yīng)十分冷靜。在老布什總統(tǒng)的電視講話稿當(dāng)中，沒(méi)有出現(xiàn)勝利或者慶祝相關(guān)的話語(yǔ)，僅僅只是表示要穩(wěn)定地進(jìn)行過(guò)渡，并且尊重蘇聯(lián)人民所做出的選擇。這種情況是很有意思的。冷戰(zhàn)持續(xù)了四十多年，頭號(hào)的對(duì)手突然消失了，那么美國(guó)為什么沒(méi)有打開香檳酒來(lái)慶祝？

戈?duì)柊蛦谭蛴?985年上臺(tái)。他原本是想要拯救蘇聯(lián)。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)處于停滯的狀態(tài)，軍備競(jìng)賽使得財(cái)政被拖垮，老百姓排隊(duì)購(gòu)買面包的狀況十分窘迫，這促使他必須進(jìn)行改革。但是公開性政策一旦放開，斯大林時(shí)期的鎮(zhèn)壓黑歷史全部被挖掘出來(lái)，民眾對(duì)于蘇共的信任立刻就崩潰了。改組政策也非常混亂，企業(yè)既聽(tīng)從市場(chǎng)的安排又聽(tīng)從計(jì)劃的指揮，最終導(dǎo)致通脹急劇上升，商店的貨架反而更加空了。我認(rèn)為這就好像給重病患者使用猛藥，劑量沒(méi)有把控好，直接導(dǎo)致了死亡。

美國(guó)這邊的反應(yīng)比電視劇要復(fù)雜得多。老布什團(tuán)隊(duì)其實(shí)很早就察覺(jué)到蘇聯(lián)不行了。在1989年的時(shí)候，老布什讓國(guó)安會(huì)弄了一個(gè)秘密小組來(lái)研究蘇聯(lián)崩潰的后果，牽頭的賴斯后來(lái)還調(diào)侃說(shuō)：我不用中情局，僅僅通過(guò)看《紐約時(shí)報(bào)》就知道蘇聯(lián)是多么的差勁。但是當(dāng)蘇聯(lián)真正解體的時(shí)候，美國(guó)反而慌了神。最為讓人頭疼的是核武器的問(wèn)題：蘇聯(lián)留下來(lái)大約2.7萬(wàn)枚核彈頭，這些核彈頭分散在俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克斯坦這四個(gè)新生的國(guó)家手里。如果有哪個(gè)政權(quán)是不穩(wěn)定的，核彈流落到黑市當(dāng)中，那么那樣的后果是嚴(yán)重得沒(méi)有辦法去想象的。

更具有諷刺意味的是，美國(guó)在當(dāng)時(shí)還得為戈?duì)柊蛦谭蚓S持場(chǎng)面。在1991年8月發(fā)生政變的時(shí)候，老布什第一時(shí)間對(duì)政變者進(jìn)行譴責(zé)，并且公開對(duì)戈?duì)柊蛦谭虮硎局С帧＿@是為什么？是因?yàn)橄噍^于葉利欽，戈?duì)柊蛦谭蛑辽僭敢獍凑樟鞒踢M(jìn)行裁軍、遵守相關(guān)協(xié)議。中情局的蓋茨一直懷疑戈?duì)柊蛦谭蚴桥母锿庖碌墓伯a(chǎn)黨，但是國(guó)務(wù)院更加害怕葉利欽這類激進(jìn)派上臺(tái)之后會(huì)出現(xiàn)徹底失控的情況。從這一情況來(lái)看，美國(guó)就好像是在走鋼絲一樣，既期望蘇聯(lián)解體，又擔(dān)心解體的速度過(guò)快而無(wú)法處理后續(xù)的殘局。

記得有檔案記載，葉利欽在1991年6月前往美國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)的時(shí)候，白宮方面幾乎因?yàn)榻哟囊?guī)格問(wèn)題產(chǎn)生了爭(zhēng)吵。蓋茨建議給予葉利欽元首級(jí)的待遇，而老布什卻擔(dān)憂這會(huì)讓戈?duì)柊蛦谭蚋械經(jīng)]有面子。最后想出了一個(gè)折中的辦法：先讓葉利欽去會(huì)見(jiàn)國(guó)安顧問(wèn)，之后老布什再偶然地進(jìn)入會(huì)議室進(jìn)行交談。這種小心翼翼的狀態(tài)，和后來(lái)北約東擴(kuò)時(shí)的強(qiáng)硬姿態(tài)完全不同。

美國(guó)不慶祝冷戰(zhàn)勝利存在著深層原因。在冷戰(zhàn)取得勝利之后，美國(guó)的戰(zhàn)略陷入了迷茫狀態(tài)。北約失去了頭號(hào)敵人，內(nèi)部開始就北約是否還有存在的必要進(jìn)行爭(zhēng)論。外交資源需要分散到15個(gè)新國(guó)家，每一個(gè)新國(guó)家都需要重新建立外交關(guān)系以及制定相關(guān)政策。老布什的演講也流露出擔(dān)憂之情，沒(méi)有了共同的敵人，西方聯(lián)盟會(huì)不會(huì)解體？如此看來(lái)歷史開了一個(gè)玩笑：美國(guó)贏得了冷戰(zhàn)，卻背負(fù)上了更為沉重的包袱。

34年之后再進(jìn)行回顧，這場(chǎng)無(wú)聲勝利所留下的隱患比想象中持續(xù)的時(shí)間更久。核武器相關(guān)問(wèn)題后來(lái)依靠合作基本得到了解決。但是北約東擴(kuò)刺激了俄羅斯的反彈，最終導(dǎo)致了俄烏沖突的發(fā)生。美國(guó)所推銷的自由市場(chǎng)模式在東歐并不適用，不少國(guó)家陷入到了寡頭壟斷的困境之中。布熱津斯基后來(lái)進(jìn)行總結(jié)說(shuō)，蘇聯(lián)解體是美國(guó)獨(dú)霸地位的最后一步，也使得世界陷入到更為復(fù)雜的博弈狀況之中。

戈?duì)柊蛦谭蛩M(jìn)行的改革原本是想要挽救蘇聯(lián)，但是最終卻親手拆除了蘇聯(lián)這一重要的支柱。美國(guó)認(rèn)為對(duì)手倒下之后就能夠高枕無(wú)憂，但是之后卻發(fā)現(xiàn)維護(hù)全球范圍內(nèi)的穩(wěn)定要比進(jìn)行對(duì)抗更加困難。如此來(lái)看歷史的獨(dú)特之處就在于：很多看起來(lái)必定會(huì)出現(xiàn)的結(jié)局，往往恰恰是新的麻煩的起始。