贊成方認為強制轉移違反了國際法，按照《日內瓦公約》性質很嚴重；反對方認為決議被政治化了，黑白顛倒。俄羅斯代表稱這全是謊言，所謂的“疏散是為了安全”。但是調查顯示，很多轉移沒有得到孩子的同意，存在勸說或者欺騙孩子的情況，讓孩子覺得“父母不要我”，然后出現(xiàn)在宣傳畫面中。

2014年克里米亞被吞并之后，兒童分離問題已經出現(xiàn)，2022年全面沖突爆發(fā)之后更加嚴重。報告中提到要更改名字、國籍、課程以及語言，烏克蘭的身份也被抹去。2023年3月，國際刑事法院給普京和俄羅斯兒童事務專員利沃瓦貝洛娃下了逮捕令，認為他們非法把占領區(qū)的孩子搬走了，事情已經到了法律層面。

烏克蘭方面，第一夫人葉蓮娜·澤連斯卡婭12月1日宣布：已經把1859個孩子帶了回來?；貋淼暮⒆右话愣夹枰睦砜祻?，他們會講述被毆打、洗腦以及被分開的經歷，有人不敢說話，只是盯著地面，有人會在畫紙上畫出火車和漫長的邊界線。這不只是送回家的問題，還要長久地修復心靈。

決議中提到重要的紅線：停止驅逐、家庭分離、公民身份改變、收養(yǎng)或者寄養(yǎng)安置，以及灌輸式的教育。被帶走的孩子有的被安置到俄羅斯家庭，有的被送到機構接受教育；無論從法律上還是日常生活中，這種情況都不應該出現(xiàn)。烏克蘭政府推行“帶孩子回家”計劃，盡量通過第三方（卡塔爾）來實現(xiàn)孩子的返回。談判正在進行中，但是大規(guī)模遣返還沒有開始。俄羅斯堅持自己的說法，認為家庭團聚可以討論，但是要經過他們認可的“建設性中介”和程序。

聯(lián)合國不只是發(fā)表聲明，秘書長被授權同俄羅斯聯(lián)系，以推進實施；聯(lián)合國兒童基金會繼續(xù)進行監(jiān)控、發(fā)布報告，力求使名單保持一致、弄清軌跡，建立數(shù)據(jù)庫，并利用DNA比對親屬。歐盟打算撥款創(chuàng)建一個跨國的識別系統(tǒng)來加快確認和對接的過程，以避免兒童在管道里消失。國際表達也在加強：歐洲議會今年五月就曾表示過類似的支持；梵蒂岡發(fā)聲支持家庭。國際刑事法院的逮捕令影響到普京的出行，使俄羅斯官員的活動范圍變小，產生連鎖效應。

這也是關于權力與身份的故事，決議中明確規(guī)定不能更改名字、不能更改國籍，這條紅線不能用來作為談判的籌碼。從常識的角度來講，答案是很清楚的，孩子應該回家居住。在執(zhí)行上要透明名單、公開流程、第三方監(jiān)督、持續(xù)評估；也要兜底，醫(yī)療、心理、教育支持跟上，保證孩子回家后不再成為孤島。

放眼全局，有人認為這是人權問題，有人認為這是地緣政治問題，有人認為這是對抗問題，但是兒童不是工具，這句話不能打折。聯(lián)合國提高議題的優(yōu)先級，各方不能只在投票時表態(tài)，而要在執(zhí)行時采取行動。每個孩子回家，新聞少一分空話；每次強制遷移減少，世界就多一分安定。孩子不能等待。