2025年12月20日，美軍在加勒比海公然突襲中國(guó)香港公司運(yùn)營(yíng)的“世紀(jì)號(hào)”油輪，未持合法逮捕令就強(qiáng)行扣押船上180-200萬桶石油（價(jià)值約20億美元），特朗普直言要將石油變賣或納入美國(guó)戰(zhàn)略儲(chǔ)備。

而就在同一時(shí)期，特朗普第二任期推出111億美元對(duì)臺(tái)軍售訂單，創(chuàng)歷史新高。

一邊是公?！敖儆汀钡膹?qiáng)盜行為，一邊是干涉中國(guó)內(nèi)政的霸權(quán)挑釁，這雙重冒犯實(shí)在讓人忍無可忍。

美國(guó)既然打開了“公?？鄞钡目谧?，中方完全可依國(guó)際法與一中原則對(duì)等反制，扣押美售臺(tái)軍火船既是捍衛(wèi)權(quán)益，更是守護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的正當(dāng)之舉。

美軍霸道行徑的來龍去脈，中方反制為何有理有據(jù)？美軍公?！敖儆汀睂?shí)錄：無令扣押，強(qiáng)權(quán)凌駕于國(guó)際法之上。

12月20日，美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)主導(dǎo)，海軍配合，通過直升機(jī)索降突襲，在委內(nèi)瑞拉附近海域攔截了懸掛巴拿馬國(guó)旗的“世紀(jì)號(hào)”油輪 。

這艘油輪的運(yùn)營(yíng)者是中國(guó)香港公司，事發(fā)時(shí)并未出現(xiàn)在美西方的制裁實(shí)體名單上，石油運(yùn)輸完全符合國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。

美軍此次行動(dòng)連合法逮捕令都沒有，純粹是“想扣就扣”，而特朗普隨后的表態(tài)更暴露了掠奪本質(zhì)。

直言要把這些石油出售或補(bǔ)充美國(guó)戰(zhàn)略儲(chǔ)備，相當(dāng)于零成本搶劫后還能大賺一筆。

要知道，這已經(jīng)不是美國(guó)第一次這么干了，此前他們就扣押過運(yùn)往古巴的“斯基珀號(hào)”油輪，將百萬桶石油直接轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)休斯敦?zé)捰蛷S，兩次扣押均未獲得聯(lián)合國(guó)授權(quán)，嚴(yán)重違反《聯(lián)合國(guó)憲章》等國(guó)際法準(zhǔn)則 。

面對(duì)美方的非法行徑，中方第一時(shí)間點(diǎn)名批評(píng)，要求美國(guó)立即停止此類行為，并宣布在印度洋、加勒比海等周邊海域開展常態(tài)化巡航，全力保障中方船只的航行安全。

這一巡航很快就顯現(xiàn)出威懾效果。美軍在扣押“世紀(jì)號(hào)”后，又盯上了另一艘懸掛巴拿馬國(guó)旗的“貝拉1號(hào)”油輪，據(jù)悉該船運(yùn)載的石油同樣計(jì)劃運(yùn)往中國(guó) 。

12月21日清晨，美軍在“貝拉1號(hào)”前往委內(nèi)瑞拉裝載貨物途中發(fā)起攔截，但船只拒絕配合登檢要求，雙方上演了一場(chǎng)海上“追逃”大戲 。

最終，美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)因?qū)I(yè)人手有限，且具備強(qiáng)制登船能力的“海上安全反應(yīng)小組”距離過遠(yuǎn)，不得不宣布放棄執(zhí)法行動(dòng) 。外界普遍認(rèn)為，中方常態(tài)化巡航帶來的壓力，是美軍不敢貿(mào)然動(dòng)武的關(guān)鍵因素。

中方若扣押美售臺(tái)軍火船，絕非意氣用事，而是有著堅(jiān)實(shí)的法理依據(jù)。

1943年《開羅宣言》明確規(guī)定，日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，包括臺(tái)灣、澎湖列島等，必須歸還中國(guó)；

1945年《波茨坦公告》重申這一規(guī)定，隨后日本簽署投降書，正式承諾履行相關(guān)義務(wù)，形成了完整的法律鏈條 。

1971年聯(lián)合國(guó)第2758號(hào)決議更是從政治、法律和程序上徹底解決了臺(tái)灣在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問題，明確世界上只有一個(gè)中國(guó)，中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分 。

臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)政，這是國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)，美方對(duì)臺(tái)軍售本質(zhì)上是向“叛亂政權(quán)”提供武器，干涉中國(guó)內(nèi)政。

而美國(guó)已經(jīng)開了“公海扣船”的先例，中方采取對(duì)等反制，完全是“以彼之道還施彼身”，屬于維護(hù)國(guó)家主權(quán)的平叛行為，任何國(guó)家都無權(quán)說三道四。

中方的反制操作其實(shí)很明確，完全可以效仿美方的做法，直接封鎖臺(tái)灣海峽，對(duì)所有前往臺(tái)灣地區(qū)運(yùn)送軍火的船只實(shí)施攔截檢查。

一旦確認(rèn)船上載有對(duì)臺(tái)軍售的武器裝備，就可以依法扣押，并將這些軍火全部充公。

這種反制帶來的影響立竿見影：臺(tái)當(dāng)局花111億美元買來的武器，很可能在運(yùn)輸途中就被截獲，落得“花錢打水漂”的下場(chǎng)；

即便有部分軍火僥幸運(yùn)抵臺(tái)島，也會(huì)因?yàn)檫\(yùn)輸線路被掐斷，后續(xù)補(bǔ)給難以為繼。這不僅能直接打擊“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的“以武謀獨(dú)”底氣，更能讓臺(tái)當(dāng)局清楚認(rèn)識(shí)到，依附外部勢(shì)力、妄圖分裂國(guó)家，最終只會(huì)自食惡果。

下得不說的是，中方對(duì)等扣押美售臺(tái)軍火船，會(huì)不會(huì)成為加速祖國(guó)統(tǒng)一的“催化劑”？臺(tái)當(dāng)局失去軍火補(bǔ)給后，“以武謀獨(dú)”的幻想會(huì)不會(huì)徹底破滅？

美國(guó)連公?！敖儆汀倍甲龅贸鰜?，面對(duì)中方反制，會(huì)不會(huì)加大對(duì)臺(tái)軍售力度，甚至直接派遣軍艦護(hù)航，引發(fā)中美在臺(tái)海周邊的直接對(duì)抗？

結(jié)合美軍的霸道行徑與中方的反制實(shí)力，你認(rèn)為當(dāng)前是否已到收臺(tái)的最佳時(shí)機(jī)？

除了扣押軍火船，中方還可采取哪些對(duì)等反制措施回應(yīng)美國(guó)的雙重挑釁？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)！