抬杠的病根：在于濫用邏輯

作者丨徐賁

王蒙先生有一個小小說，叫《雄辯癥》，說的是一個患上“厚皮邏輯癥”的人去看醫(yī)生，醫(yī)生對他進(jìn)行外科手術(shù)后無效，改用內(nèi)科治療，給他配了《邏輯學(xué)》的藥，不料服用后出現(xiàn)新的癥狀。病人又去看醫(yī)生，于是有了下面這樣的對話。

醫(yī)生說：“請坐！”

此公說：“為什么要坐呢？難道你要剝奪我不坐的權(quán)利嗎？”

醫(yī)生無可奈何，知道此公曾有過的事情，于是倒了一杯水給他，說：“請喝水吧?！?/p>

此公說：“這樣談問題是片面的，因而是荒謬的。不是所有的水都能喝。假如你在水中攙入氰化鉀，就絕對不能喝?！?/p>

醫(yī)生說：“我這里并沒有放毒藥嘛。你放心！”

此公說：“誰說你放了毒藥？難道我誣陷你放了毒藥？難道檢察院的起訴書上說你放了毒藥？我沒說你放毒藥，而你說我放了毒藥，你這才是放了比毒藥更毒的毒藥！”

醫(yī)生毫無辦法，便嘆了一口氣，換一個話題說：“今天天氣不錯。”

此公說：“純粹是胡說八道！你這里天氣不錯嗎？即使是天氣不錯，并不等于全世界的天氣不錯，比如北極就在刮寒風(fēng)，漫漫長夜，冰山正在撞擊……”

醫(yī)生說：“我說的今天天氣不錯，一般是指本地，不是全球嘛。大家也都是這么理解的嘛！”

此公說：“大家都理解的難道就一定是正確的嗎？大家認(rèn)為對的就一定是對的嗎？……”

王蒙先生用夸張的筆墨描述的大概是不少中國人熟練運用“辯證法”的“厚皮邏輯”，這是一種很難治愈的惡疾，病根不在于缺乏邏輯，而在于濫用邏輯，當(dāng)然是那一套可以讓人無休無止“雄辯”下去，并永遠(yuǎn)立于不敗之地的詭辯邏輯。

雖說是“厚皮邏輯”，但其實“厚皮”的不是邏輯（邏輯只有正確與謬誤之分），而是無羞恥地運用謬誤邏輯的人。

精神心理病研究者們把“厚臉”解釋為一種與羞恥防衛(wèi)有關(guān)的“自戀個性失調(diào)”（narcissistic personality disorder）。蓋巴德（Glen Gabbard）在《兩種自戀個性失調(diào)癥》（Two Subtypes of Narcissistic Personality Disorder）中把這類失調(diào)歸為兩種，一種是“厚皮”，也就是以傲慢、囂張、潑皮、強(qiáng)詞奪理來進(jìn)行自我護(hù)衛(wèi)（自戀）。另一種是“臉薄”，也就是特別敏感、害羞、害怕與別人起沖突，因此以躲避和隱藏來進(jìn)行自我保護(hù)。

厚皮和臉薄的人格心理失調(diào)都會妨礙一個人與他人的正常交往，也都不能勝任人際正常交往所需要的理性清明的公共說理。有這兩種人格失調(diào)的人都會把被別人說服或者承認(rèn)別人比自已說得在理看成是“丟臉”、“失敗”或“屈服”。運用厚皮邏輯的雄辯者往往不是不知道自己是在無理取鬧，而是因為有不適當(dāng)?shù)淖晕曳佬l(wèi)心理需要，所以會不擇手段地阻止他們想象中的丟臉或失敗。

在一個習(xí)慣于用高度敵情和戰(zhàn)斗觀念來看待個人意見和言論的地方，人們自然而然地會把不同意見之間的關(guān)系看成是一種不可調(diào)和的沖突或敵我對立，而不是追求真理和共識的一種常態(tài)和過程。對言論之間的不同，他們習(xí)慣于因異而仇，并且“仇必仇到底”，拒絕“和解”。這種情況在口誅筆伐式的大批判、大辯論中達(dá)到了登峰造極的地步，也是“雄辯癥”和“厚皮邏輯”的病根所在。

雄辯癥和厚皮邏輯如今也并沒有消失，而是在一些人群中繼續(xù)蔓延，連當(dāng)教授的也難以幸免。

孔慶東在《第一視頻》中便有此雄辯：“誰說朝鮮人民正在挨餓了？我剛剛從朝鮮回來，朝鮮人民沒有挨餓啊。朝鮮人民生活水平是不如我們，但是并沒有挨餓啊，朝鮮人民生活水平相當(dāng)于咱們九十年代初期，九十年代初期你挨餓了嗎？八十年代的時候你挨餓了嗎？我在任何時代都沒有挨過餓，我從小長到這么大都沒有挨餓，而且也沒有看到周圍一個人挨過餓。從六十年代到現(xiàn)在，中國人民吃得好好的，紅光滿面的，你看我身體，那塊兒像挨過餓的樣子？”

一般網(wǎng)民的此類雄辯更是隨處可見：“六七十年代死了那么多人，怎么你沒死??？怎不說你們美國干爹殺了多少印第安人？”“三年自然災(zāi)害又死了多少人？你家里呢？你爹媽又怎樣生下你的？”這樣的雄辯在網(wǎng)絡(luò)上“五毛”與“美狗”之間的對決和對罵中每天都在發(fā)生，已經(jīng)成為一種流行的惡疾。

“雄辯癥”（包括它的厚皮邏輯）為什么是一種公共話語的惡疾呢？它的危害又在哪里呢？英國哲學(xué)家洛克（John Locke）在《教育片論》中談到了這些問題和與兒童說理教育的關(guān)系。

首先，雄辯癥混淆了說理和辯論的目的。它錯誤地認(rèn)為雄辯不是為了明理，而只是為了在口角中爭勝。洛克說：真正的說理用途和目的“在于獲得關(guān)于事物的正確觀念，對事物作出正確判斷，區(qū)分出真與假，是與非，并依此行動。那么，切不可讓您的兒子在爭辯的技術(shù)和形式中長大……不可讓他羨慕別人爭辯。除非您真不想他成為一個能干的人，而是成為一名無足輕重的口角者，在與人爭辯中固執(zhí)己見，以駁倒他人為榮，更有甚者，就是懷疑一切，認(rèn)為在爭辯中不可能找到真理之類的東西，找到的只能是勝利”。

其次，雄辯癥使人思想阻滯，變得看不到也不愿服從明白的道理和清晰的論據(jù)，“不管別人已經(jīng)給出了多么完善和令人滿意的答復(fù)，只要能找出些含糊的語言，他便繼續(xù)與人爭辯，一方面挑起口角，另一方面一定要爭出個高下來”。爭論的一方患有雄辯癥就已經(jīng)非常糟糕，要是雙方都患有此癥，爭論便成為一場必須戰(zhàn)斗到底、消滅對方的口舌肉搏戰(zhàn)。

再者，雄辯癥的結(jié)果是越善辯越不文明，善辯成為一種對別人進(jìn)行刁難和傷害的手段，成為“最不真誠、最不適當(dāng)?shù)男袨椤薄?/strong>你說“文革”武斗，他就硬說你有“美國干爹”，你說三年自然災(zāi)害餓死人，他就把生下你的爹媽也捎帶進(jìn)去。雄辯癥的不文明在于它的爭辯總是對人不對事，而不是對事不對人，而且對人的態(tài)度還特別惡劣，尖酸刻薄，充滿了敵意。

不少人從小在大批判、大辯論中學(xué)會了胡攪蠻纏、強(qiáng)詞奪理、言辭囂張，長大成人后，他們?nèi)匀灰詾檗q論就該是這個樣子，渾然不知這種形同潑皮的厚皮糾纏根本就不是有教養(yǎng)的說理邏輯。

洛克認(rèn)為，對于兒童的教育來說，專門學(xué)習(xí)辯論并沒有好處，他建議將與說理有關(guān)的“修辭和邏輯這兩門學(xué)科，按照通常的辦法，隨著文法來學(xué)習(xí)便可”。這是因為，“真理是需要經(jīng)由成熟的、適宜的思考才能發(fā)現(xiàn)，并獲得支持，而不是經(jīng)過人為的激烈措詞和辯論的方法就能得到的”。文法讓人學(xué)會如何把成熟的、適宜的思考結(jié)果清楚地表達(dá)出來，而這才是真正需要用到修辭和邏輯的地方。

徐賁｜著，原題：《時下中國人的“雄辯癥”和“厚皮邏輯”》

本文選自上海采風(fēng)雜志2015年003號

圖書推薦

《有毒的邏輯》

↑一鍵訂購↑

當(dāng)我們不知道讀什么書時

就來讀讀哲學(xué)吧

在思辨中照見寧靜的本質(zhì)

人生哲學(xué)三書

《帕斯卡：人是一根會思考的蘆葦》

《尼采：所謂高貴，就是對自己心存敬畏》

《叔本華：一切都在孤獨里成全》

特惠：59元/3冊

↑價格非常非常優(yōu)惠↑

真心推薦

這套書，為我們提供了審視財富與寧靜關(guān)系的哲學(xué)工具：

▎《帕斯卡：人是一根會思考的蘆葦》

人的偉大，在于思想。學(xué)會審視欲望，才不會被喧囂帶偏方向——如蘆葦知根，隨風(fēng)卻不迷失。

▎《尼采：所謂高貴，就是對自己心存敬畏》

真正的高貴，源于堅守自我的邊界。那些用錢換來的安靜，實則是對自我價值的鄭重確認(rèn)。

▎《叔本華：一切都在孤獨里成全》

孤獨不是懲罰，而是回歸自我的通道。財富為我們買的，其實是一個“可以獨處而不被打擾的空間”。

這三本書，從理性、意志、存在三個維度，幫你厘清：什么是幸福、如何面對欲望、怎樣看待孤獨。

語言不晦澀

通俗易懂卻不失深度

皆為人生的哲學(xué)智慧

誠意推薦

人生哲學(xué)三書

《叔本華：一切都在孤獨里成全》

《尼采：所謂高貴，就是對自己心存敬畏》

《帕斯卡：人是一根會思考的蘆葦》

限時4.6折

原價126元/冊

折后：59元 /3冊

價格十分優(yōu)惠

正版保障

↓點擊訂購↓

點擊訂購 -正版保障

開票·售后咨詢客服微信： zhexue100zhushou