46歲的上海獨(dú)居女子蔣女士，在父母早逝，未婚無(wú)子女的孤獨(dú)生活中突發(fā)腦溢血，雖有錢(qián)看病，有保險(xiǎn)兜底，卻因身邊沒(méi)有近親替她簽字決策，從三甲醫(yī)院轉(zhuǎn)至民營(yíng)康復(fù)醫(yī)院后病情惡化離世。

而本可依法擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的民政局，在她治療期間缺位，卻在其死后以遺產(chǎn)管理人身份介入，這場(chǎng)“生命無(wú)人守護(hù)、遺產(chǎn)有人接管”的悲劇，讓無(wú)數(shù)人為之唏噓，獨(dú)居者的安全感，難道真的只能靠運(yùn)氣？

蔣女士家住上海虹口區(qū)，是典型的“獨(dú)居群體”，父母早已過(guò)世，沒(méi)有結(jié)婚也沒(méi)有子女，身邊連一個(gè)近親都沒(méi)有，日常的生活起居全靠自己打理。

2025年10月14日，蔣女士突然感到頭暈到無(wú)法行動(dòng)，只能向公司提交請(qǐng)假申請(qǐng)。

同事遲遲沒(méi)收到她的進(jìn)一步消息，放心不下上門(mén)查看，才發(fā)現(xiàn)她情況危急，趕緊將她送往醫(yī)院。經(jīng)診斷，蔣女士患上了腦出血，當(dāng)天就接受了手術(shù)治療。

從10月14日到12月初，近兩個(gè)月的時(shí)間里，蔣女士一直在醫(yī)院接受治療，期間病情曾有過(guò)明顯好轉(zhuǎn)，讓關(guān)心她的同事都松了口氣。

可到了12月初，蔣女士被轉(zhuǎn)至康復(fù)醫(yī)院繼續(xù)治療，12月8日，她又從醫(yī)療資源更優(yōu)質(zhì)的新華醫(yī)院（三甲），被轉(zhuǎn)到了嘉定南翔一家民營(yíng)康復(fù)醫(yī)院。

沒(méi)人知道這次轉(zhuǎn)院是誰(shuí)拍板的，也沒(méi)人能確認(rèn)是否符合蔣女士的意愿，畢竟當(dāng)時(shí)她已無(wú)法清晰表達(dá)自己的想法，又沒(méi)有親屬或監(jiān)護(hù)人出面溝通。

12月14日，蔣女士的病情突然急轉(zhuǎn)直下，經(jīng)過(guò)緊急搶救，最終還是沒(méi)能留住生命，于上午10時(shí)45分離世。

隨著事件曝光，幾個(gè)問(wèn)題成了大家熱議的焦點(diǎn)，一是沒(méi)有親屬或監(jiān)護(hù)人的知情同意，為什么要把蔣女士從三甲醫(yī)院轉(zhuǎn)到民營(yíng)康復(fù)醫(yī)院？?jī)烧叩尼t(yī)療條件和救治能力是否存在差距？

二是治療期間，好幾次面臨是否手術(shù)的關(guān)鍵決策，可因?yàn)闆](méi)人敢簽字承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，只能錯(cuò)失可能的最佳救治時(shí)機(jī)；

三是根據(jù)《民法典》，沒(méi)有監(jiān)護(hù)人的情況下民政部門(mén)可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，為什么蔣女士治療最需要人替她發(fā)聲時(shí)民政局沒(méi)出現(xiàn)，人走了才來(lái)管理遺產(chǎn)？

大家也發(fā)現(xiàn)，蔣女士的情況并不是“沒(méi)錢(qián)看病”的困境，她有積蓄，也買(mǎi)了保險(xiǎn)，足以支撐治療費(fèi)用，可偏偏缺了一個(gè)“合法替她做決定”的人。

而《民法典》雖然明確了民政部門(mén)的監(jiān)護(hù)職責(zé)，也規(guī)定了其可作為無(wú)人繼承遺產(chǎn)的管理人，但現(xiàn)實(shí)中，像蔣女士這樣的獨(dú)居者突發(fā)意外時(shí)，監(jiān)護(hù)缺位的問(wèn)題還是沒(méi)能及時(shí)解決，疾病應(yīng)急救助相關(guān)機(jī)制也沒(méi)覆蓋到這類(lèi)“有財(cái)產(chǎn)無(wú)監(jiān)護(hù)人”的群體。

不得不說(shuō)的是，民政部門(mén)的“監(jiān)護(hù)職責(zé)”到底該何時(shí)啟動(dòng)？是等獨(dú)居者離世后接管遺產(chǎn)，還是在他們生命垂危時(shí)主動(dòng)介入？

蔣女士的悲劇真的只是個(gè)例嗎？如今越來(lái)越多的人選擇獨(dú)居，當(dāng)他們突發(fā)疾病或意外，無(wú)法自己做決定、身邊又沒(méi)有親人時(shí)，誰(shuí)來(lái)替他們簽字，誰(shuí)來(lái)為他們爭(zhēng)取最優(yōu)的醫(yī)療資源？