如果僅僅把科索沃問題視為歷史遺留的糾紛，那就是極大地低估了它在現(xiàn)實中所具有的危險性。真正讓局勢變得緊張起來的，從來都不是那塊土地自身，而是圍繞著它不斷增多的地緣方面的謀劃。武契奇這次把話說得非常直接，從根本上來說是在提醒外界：這里并非是進行學術(shù)討論的場所，而是隨時都有可能被點燃的火藥桶。

2008年科索沃單方面宣布獨立。但從一開始這就沒有真正取得成功。在國際體系當中，合法性并不是自己聲稱有就會有的，而是需要依靠大家廣泛地進行承認。實際的情況是，在聯(lián)合國安理會常任理事國中，存在明確表示反對的力量。而且還有多個重要國家長時間不承認科索沃。這就導致科索沃一直處于國際法的灰色地帶。表面上好像是存在的，實際上卻沒有穩(wěn)固的基礎(chǔ)。

因為這種不穩(wěn)定的狀況，塞爾維亞的態(tài)度就顯得極為關(guān)鍵。武契奇的強硬舉措不只是民族情緒的一種發(fā)泄行為，而是基于對國家完整性的現(xiàn)實性判斷。對于塞爾維亞來說，科索沃并非是可以進行討價還價的議題，一旦出現(xiàn)退讓的情況，那就意味著承認了單方面分裂的先例，這樣的后果不是一屆政府所能夠承擔得起的。

從中國的視角來進行觀察，反對科索沃單方面的獨立并沒有那么復雜，也不存在情緒因素在其中。其核心要點僅僅是一點：主權(quán)以及領(lǐng)土的完整不可以被隨意地進行切割。這并非是站在某一個方面的立場之上，而是在維護國際秩序最為基本的運行規(guī)則。假如今天可以繞過談判、繞過聯(lián)合國，借助外部的推動來形成既成的事實，那么明天任何一個國家都極有可能成為下一個被復制的例子。

眾多國家在這個問題上持相同態(tài)度，并非是因為彼此之間的關(guān)系極為要好，而是因為各自都有著類似的切身痛苦。要是認可這種模式，那就相當于為國內(nèi)潛在的分裂風險開啟了制度方面的缺口。沒有任何一個國家會在這類問題上敷衍了事。

一些更值得警惕的外部力量，他們不急于真正去解決問題，他們更期望維持一種可控但緊張的狀態(tài)。對于他們來說，科索沃是否真正穩(wěn)定并不重要，重要的是它是否能夠持續(xù)地牽制塞爾維亞、撬動巴爾干地區(qū)的局勢以及影響更大的戰(zhàn)略格局。在這樣的邏輯之下，科索沃更像是一個棋子，而并非是被真正關(guān)心的對象。

這就是歐盟內(nèi)部在這件事情上一直沒辦法擁有統(tǒng)一立場的原因。表面上是法律和程序存在著分歧，從深層次來講實際上是各個方面對于主權(quán)、安全以及內(nèi)部穩(wěn)定有著不同的憂慮。越是清楚地明白這一點，就越是能夠理解為什么這件事情拖延了十幾年，而且還變得越來越敏感。

說到底，科索沃問題不能夠依靠承認更多國家的方式來得到解決，也不能夠依靠單方面施加壓力的方式來確定結(jié)果。真正可行的辦法還是進行談判、相互妥協(xié)，并且要尊重國際法的底線。任何想要利用快捷方式來促使結(jié)果出現(xiàn)的行為，只會讓局勢更加趨近于失控。

武契奇直接表明，這并非是在制造緊張局勢，而是在提前采取措施來防止狀況惡化。火藥桶處于危險境地，往往并非是由于有人去點燃它，而是因為很多人裝作沒有看見引線已經(jīng)快要燒完了。