12月23日，南博江南春事件迎來了關(guān)鍵性進(jìn)展節(jié)點(diǎn)。

國(guó)家文物局在收到舉報(bào)信后，迅速成立調(diào)查組前往南京核查，就在同一天江蘇省委省政府也宣布成立聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查，這個(gè)聯(lián)合調(diào)查組陣容很大，包括紀(jì)檢、政法、公安等多個(gè)部門。

由此看來這次調(diào)查不僅只是核查江南春的流轉(zhuǎn)過程，還將會(huì)針對(duì)文物流轉(zhuǎn)過程中的違紀(jì)違規(guī)等諸多問題進(jìn)行全面調(diào)查。

調(diào)查組開展工作的速度非?？?，根據(jù)亞洲周刊報(bào)道，12月23日中午，徐湖平夫婦在家中被帶走調(diào)查。

公開資料顯示，徐湖平現(xiàn)在的住所位于南京市玄武區(qū)后半山園， 屬于城東鐘山風(fēng)景區(qū)周邊，毗鄰琵琶湖景區(qū)和南京中山植物園，距離其原工作單位南京博物院很近，步行約半小時(shí)可達(dá)。

這棟別墅產(chǎn)權(quán)面積約491.3平方米，并帶有前院，按周邊地段估算，市場(chǎng)價(jià)值可能超過千萬元。

同時(shí)根據(jù)徐湖平的鄰居透露，徐湖平被帶走的當(dāng)天，其住所突然來了幾臺(tái)車輛，下來一些工作人員將整個(gè)住所圍起來了。

當(dāng)時(shí)被帶上車的除了徐湖平夫婦，還有他家里的保姆，但是后面保姆又被要求下車了。

結(jié)合亞洲周刊報(bào)道和鄰居透露的信息，徐湖平被帶走調(diào)查屬實(shí)無疑了。

早在江南春事件曝光之后，有媒體采訪了徐湖平，那個(gè)時(shí)候他還表現(xiàn)得云淡風(fēng)輕，還認(rèn)為“不是我經(jīng)辦的，我也不是鑒定專家”，現(xiàn)在看來他當(dāng)時(shí)不過是自欺欺人罷了。

其實(shí)大家回頭看江南春流轉(zhuǎn)的過程，徐湖平第一個(gè)被調(diào)查早就在意料之中了。

這幅江南春是1959年龐家捐贈(zèng)給南博的，1961年、1964年兩次鑒定為贗品，而徐湖平是1985年擔(dān)任的副院長(zhǎng)，按理來說鑒定的事跟他沒有關(guān)系。

但這幅江南春無論真?zhèn)?，它也是明代的作品，依然具有巨大的收藏價(jià)值，只要它還在南博的倉庫內(nèi)，那這個(gè)問題最多是一個(gè)鑒藏的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議問題。

然而到了1997年徐湖平簽批的一張調(diào)撥單，直接將江南春撥付給了江蘇文物總店，4年后又被以6800元的“白菜價(jià)”賣了出去，從此這幅江南春流落民間，直到今年5月以8800萬的價(jià)格出現(xiàn)在北京的一場(chǎng)拍賣會(huì)上。

所以無論當(dāng)時(shí)出于什么原因，徐湖平在這件事情上都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

然后再看看徐湖平與江南春事件的關(guān)聯(lián)，其中有一個(gè)重要人物，藝蘭齋的老板陸挺，他跟徐湖平關(guān)系密切。

出現(xiàn)在拍賣會(huì)上的這幅江南春是一個(gè)叫朱光的寧波商人送拍的，而朱光又是從上海一家拍賣行十竹齋手上購得，而十竹齋的這幅江南春正是陸挺的抵押物。

追根溯源，這幅江南春就是陸挺手上流出去的，那么陸挺又是如何拿到這幅畫作的呢？

根據(jù)上海知名收藏家顏明講述，陸挺的這幅江南春正是來自南博，它從南博撥付至文物總店的第二天，陸挺就拿到了它，價(jià)格是16萬，而不是單據(jù)上的6800元。

鑒于陸挺和徐湖平的關(guān)系，讓人不得不懷疑，這樣的操作流程是否是“量身定做”呢？

除此之外，徐湖平身上還有諸多需要說明白的問題。

首先是郭禮典舉報(bào)的六個(gè)問題，其中特別提到其侵吞故宮南遷文物的問題，這肯定是不能回避的一件事。

其次是在他任院長(zhǎng)期間，其子徐湘江開設(shè)文物拍賣公司，這違反了公職人員親屬不得從事關(guān)聯(lián)行業(yè)的規(guī)定，這個(gè)問題也要說清楚。

還有一個(gè)問題，他此前跟落馬的反貪局長(zhǎng)韓建林關(guān)系密切，郭禮典稱他舉報(bào)徐湖平多年，卻一直未能得到有效回復(fù)，主要原因是韓建林在維護(hù)他，現(xiàn)在韓建林已經(jīng)落馬，他們兩者之間有無利益關(guān)聯(lián)，這恐怕也要向調(diào)查組交代清楚。

有人說，南博倉庫中的文物被一些“老同志”盯上了，甚至導(dǎo)致南博此前兩任院長(zhǎng)輕生，所以徐湖平在這個(gè)位置上也是身不由己，很多事情由不得他做主。

話雖如此，但是作為南博的院長(zhǎng)，就是國(guó)家文物的“守門人”，沒有看好就是失職，更何況他自身很多問題說不清楚，這就更不應(yīng)該了。

目前半山園5號(hào)80歲的主人已經(jīng)被帶走，往日這棟幽靜不起眼的房子，平日路過都不一定會(huì)駐足的地方，現(xiàn)在卻顯得異常熱鬧，很多人甚至還特意到此拍照打卡。

這一明顯的變化和反差讓人唏噓不已。

歡迎評(píng)論區(qū)理性留言討論。