2025年底，日本幾位安全官員突然提出應(yīng)當(dāng)考慮自行研發(fā)核武器，國防部長(zhǎng)隨后表態(tài)說所有選項(xiàng)都可以討論，首相高市早苗對(duì)此未置可否，沒有表示反對(duì)也未明確支持，這件事引發(fā)廣泛關(guān)注，但美國國務(wù)院僅簡(jiǎn)單回應(yīng)，希望日本繼續(xù)堅(jiān)持無核政策，這一表態(tài)語氣溫和，與他們批評(píng)伊朗和朝鮮時(shí)的嚴(yán)厲措辭形成鮮明對(duì)比。

這件事讓我想起以色列的情況，上世紀(jì)50年代以色列悄悄開展核計(jì)劃，法國幫他們建造反應(yīng)堆，肯尼迪政府派人去調(diào)查，結(jié)果被以色列直接拒絕，那時(shí)候美國態(tài)度還很強(qiáng)硬，要求以色列簽署不擴(kuò)散核武器條約，但1967年六日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，以色列取得勝利，美國的態(tài)度馬上發(fā)生變化，到了1969年，尼克松和以色列總理梅厄私下達(dá)成默契：以色列不公開、不進(jìn)行核試驗(yàn)、不出售核武器，美國就不再追究，從此以后，以色列擁有核武器成為公開的秘密，美國也不再提這件事。

日本現(xiàn)在比過去的以色列強(qiáng)很多，他們手里存著四十五噸分離钚，足夠造出幾千顆原子彈，核電技術(shù)在世界排在前列，導(dǎo)彈和火箭也能自己制造，專家說如果真要?jiǎng)邮?，幾個(gè)月就能做出第一顆核彈，國內(nèi)那個(gè)無核三原則早就沒人認(rèn)真對(duì)待了，政府也不壓制輿論，反而讓討論慢慢升溫。

美國對(duì)日本采取寬容態(tài)度，是因?yàn)槿毡咀鳛槊绹趤喼薜年P(guān)鍵軍事?lián)c(diǎn)，駐扎著超過五萬美軍，支撐起整個(gè)亞太地區(qū)的安全框架，隨著中國影響力增強(qiáng)，美國更需要借助日本來發(fā)揮牽制作用，所以美國選擇在某些問題上保持默許，避免日本偏離其戰(zhàn)略軌道，這種模糊政策被美國視為實(shí)用手段——既不公開承認(rèn)、也不施加制裁、不主動(dòng)推動(dòng)，但也不加以阻止，畢竟日本的經(jīng)濟(jì)與美國深度綁定，國家安全也依賴美軍的保護(hù)，缺乏脫離美國獨(dú)立行動(dòng)的能力。

國際上關(guān)于核武器的規(guī)定，早就不是原則問題了，以色列搞核武器快六十年，一次制裁都沒受過，2025年還炸了伊朗的核設(shè)施，美國連一句批評(píng)都沒有，伊朗和朝鮮卻天天被封鎖、被制裁、被威脅，只因?yàn)樗鼈儾皇敲绹拿擞眩绻毡菊嬉愫宋淦?，美國多半?huì)學(xué)以色列的做法，嘴上說幾句批評(píng)的話，實(shí)際上讓它過關(guān)，讓“核模糊”變成新的常態(tài)，所謂核不擴(kuò)散，說白了就是看你站在哪一邊。

不過日本也不是想搞核武器就能搞成的，廣島長(zhǎng)崎的傷痛還在老百姓心里，反核的民意一直挺強(qiáng)，憲法第九條雖然被架空了，真要修改還得經(jīng)過全民公投，政治上的阻力也不小，跟美國搞“核共享”像北約那樣也根本沒這個(gè)機(jī)制，如果日本真的去搞核武器，中韓俄這些國家肯定坐不住，地區(qū)安全局勢(shì)可能直接崩盤，風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大，收益又太小，所以日本到現(xiàn)在還是不敢正式走出那一步。

說實(shí)話，這件事最諷刺的地方不是日本想擁有核武器，而是大家明明清楚規(guī)則有兩套標(biāo)準(zhǔn)，卻沒人愿意直接說破，美國用一套規(guī)矩管著盟友，又用另一套對(duì)付對(duì)手，整個(gè)世界也只能默默接受這種安排，這不是道德層面的問題，完全是由實(shí)力和利益決定的，日本現(xiàn)在踩著紅線試探，美國裝作沒看見，其他國家只能干瞪眼，這種情況估計(jì)還會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間。