這不是一次“失敗的手術(shù)”，而是一起“披著白大褂的草菅人命”。

小洛熙，一個(gè)僅5個(gè)月大的早產(chǎn)女嬰，被醫(yī)院以“心臟房間隔缺損必須立即手術(shù)”為由，推進(jìn)了手術(shù)室，幾小時(shí)后，只剩下那張?jiān)僖脖牪婚_眼的臉，留下來(lái)的是她母親永遠(yuǎn)也等不到的“順利手術(shù)”的結(jié)果。

而這個(gè)操作有多離譜，我就用三組數(shù)據(jù)，摁碎所謂“合理醫(yī)療”的謊言。

一、術(shù)前診斷錯(cuò)誤，1厘米的心臟缺口其實(shí)只有3毫米；二、創(chuàng)口未縫合，6.5cm肋間切口和5.0cm心包創(chuàng)面直接暴露；三、心臟補(bǔ)片縫錯(cuò)了，部分游離在心腔內(nèi)，根本沒蓋住缺損部位。

不是醫(yī)療難題，而是最基礎(chǔ)的醫(yī)療倫理和基本操作都沒做到，更可怕的是醫(yī)生事后還對(duì)家屬說(shuō)“手術(shù)很成功”，把眼淚都掛在眼角的孩子活生生被“治”沒了。

事件發(fā)生在2025年11月14日，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院。小洛熙是一位早產(chǎn)兒，出生后雖然有心臟房間隔缺損（ASD）初步診斷，但癥狀輕微。

這種病小于5毫米的缺口在孩子成長(zhǎng)過(guò)程中往往會(huì)自愈，但偏偏負(fù)責(zé)診斷的陳醫(yī)生在看到CT報(bào)告后，不問(wèn)家屬再深入檢查，第一時(shí)間要求立刻手術(shù)，理由是“1厘米大洞，必須爭(zhēng)分奪秒治”。

于是小生命在全麻狀態(tài)下進(jìn)入手術(shù)室，原本承諾的“2至3小時(shí)”手術(shù)，足足持續(xù)了7小時(shí)10分鐘。等家屬再次看到孩子是在ICU病房，早已沒有呼吸。

判斷一事件是否構(gòu)成系統(tǒng)性問(wèn)題，三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：過(guò)失是否常識(shí)級(jí)？后續(xù)反應(yīng)是否遮掩？相關(guān)各方的權(quán)力邊界是否扭曲？

小洛熙這起事件，三項(xiàng)全中。

先看尸檢，由著名法醫(yī)劉良團(tuán)隊(duì)完成的專業(yè)報(bào)告，直接擊穿遮羞布。

缺損實(shí)際大?。簝H1.0×0.9cm，而通過(guò)注水試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，左心房無(wú)任何異常流出；手術(shù)部位：右第3-4肋間6.5cm長(zhǎng)創(chuàng)口未縫合，心包5cm切口同樣未處理；縫合補(bǔ)片：未覆蓋缺損，部分游離，制作嚴(yán)重失誤。

這是一個(gè)必須立刻叫停的“診斷級(jí)誤判”，更是一個(gè)“操作級(jí)失責(zé)”。但問(wèn)題更深，醫(yī)療動(dòng)機(jī)被扭曲，才是小洛熙之死真正的底色。

你以為這是醫(yī)生的單點(diǎn)事故，天真了，小洛熙不過(guò)是這一套“創(chuàng)收型手術(shù)流水線”的犧牲品。

這類小型房間隔缺損，本來(lái)不需要手術(shù)，寧波CT報(bào)告也只寫了“建議進(jìn)一步檢查”。但到了陳醫(yī)生手上，立馬成了“必須馬上開胸補(bǔ)漏”的優(yōu)先級(jí)。

因?yàn)樾÷逦踉匍L(zhǎng)兩歲，病情極有可能自動(dòng)愈合，用不上手術(shù)，醫(yī)院自然沒得賺。

這不是“醫(yī)療事故”，這是病源生意，說(shuō)重一點(diǎn)，小洛熙是被“績(jī)效”推進(jìn)了手術(shù)臺(tái)。這才是最冷血的地方，不是救不了，是不想等。

韓紅在社交媒體說(shuō)得很清楚：“錯(cuò)得太離譜，這種小缺損完全能自愈，居然還用于高風(fēng)險(xiǎn)全麻開胸手術(shù)。我知道醫(yī)生辛苦，但底線不能塌?！?/p>

她不是醫(yī)鬧，是多年來(lái)在最危險(xiǎn)邊緣線奔波做公益的行業(yè)內(nèi)見證者。她知道每一臺(tái)手術(shù)背后，藏著多少患者的期待與恐懼，也知道什么樣的醫(yī)生，是值得托付生命的。

而這個(gè)案例違背醫(yī)療倫理的程度，已經(jīng)不配叫醫(yī)生了。更讓人震驚的是有些網(wǎng)友和評(píng)論區(qū)居然開始攻擊小洛熙的父母，指責(zé)他們“無(wú)知”、“不理性”，甚至叫他們“有組織的醫(yī)鬧”。

這不是受害者情緒過(guò)激的問(wèn)題，這是他們的孩子在信息嚴(yán)重不對(duì)稱下被活活推進(jìn)死亡的過(guò)程。

這么重大一個(gè)手術(shù)，沒有多學(xué)科會(huì)診、沒有外院復(fù)核、沒有術(shù)前再次影像確認(rèn)，連創(chuàng)口都能縫錯(cuò)。

這不是他們的問(wèn)題，是制度出了問(wèn)題，他們犯的最大錯(cuò)誤是信任了醫(yī)生。

再說(shuō)監(jiān)管，當(dāng)看到寧波衛(wèi)健委的第一時(shí)間反應(yīng)，我心一沉，但也燃起一絲希望。

11月17日官方成立調(diào)查組，12月14日發(fā)布初步過(guò)失認(rèn)定，涉事醫(yī)護(hù)多人被追責(zé)，免職、降級(jí)、黨內(nèi)警告一個(gè)不落。

這是對(duì)得起公眾關(guān)切的回應(yīng)，是第一步。

但不能就此止步，這不僅是單一案件，更應(yīng)成為系統(tǒng)清掃醫(yī)療不端的起點(diǎn)。

小洛熙用生命揭開一角醫(yī)療領(lǐng)域的灰幕，不該再讓另一個(gè)孩子去掀下一塊布。

這盤棋還在繼續(xù)，接下來(lái)的幾個(gè)重點(diǎn)我認(rèn)為值得緊盯。

民事或刑事責(zé)任是否落實(shí)到底？過(guò)失殺人？玩忽職守？不能只用“內(nèi)部處分”搪塞。

醫(yī)院是否存在“過(guò)度手術(shù)”考核行為？包括“手術(shù)提成”、績(jī)效獎(jiǎng)金系統(tǒng)是否存在誘因。

監(jiān)管機(jī)制能否全國(guó)推廣？統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、尸檢強(qiáng)制外包、患者二次會(huì)診權(quán)需寫入制度。

對(duì)醫(yī)患信任如何重建？紀(jì)錄真相、建立醫(yī)療信息對(duì)稱機(jī)制，從源頭堵上“奪命手術(shù)”。

這才是真正的亡羊補(bǔ)牢，沒有人天生希望起訴醫(yī)生，但當(dāng)醫(yī)生變成對(duì)孩子最危險(xiǎn)的人，沉默就成了共犯。

正如小洛熙母親敢于公開尸檢報(bào)告所說(shuō)：“這不是手術(shù)失敗，是謀殺。別讓下一個(gè)信任，也死在手術(shù)臺(tái)上?！?/strong>

她不是為了賠償，是為了真相。而我們?cè)撟龅牟皇琴|(zhì)疑她“懂不懂醫(yī)學(xué)”，而是看見她站出來(lái)的勇氣和價(jià)值。

如果連這樣一位喪女的母親都能被撲咬、公開曝光個(gè)人信息，那這個(gè)社會(huì)還有什么值得信任和勇敢？

真正值得被看見的是她用血與痛，堵住了那條吞噬未來(lái)孩子的手術(shù)通道，頂住了制度的縫隙。這是她的悲劇，但不該成為中國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)的常態(tài)。