![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。)
一、案情介紹
1997年12月,張偉與昌平縣危舊房改造辦公室(簡(jiǎn)稱“危改辦”)簽訂《房屋買賣合同》,購買一號(hào)房屋(建筑面積約165㎡),總價(jià)47萬元。合同約定:
首期支付20萬元;
余款27萬元于1998年8月30日前付清;
危改辦于1997年12月19日前交房。
簽約當(dāng)日,張偉入住,并取得《住房證》,載明產(chǎn)權(quán)人為張偉。此后,他一直實(shí)際居住使用該房屋至今。
然而,因張偉父親張建國涉及一起金融詐騙案,其用于購房的70萬元被認(rèn)定為贓款。2004年,公安機(jī)關(guān)要求危改辦關(guān)聯(lián)單位甲公司(后承接該項(xiàng)目全部善后工作)退還其中20萬元購房款。甲公司照辦,但未通知張偉補(bǔ)交房款,也未催繳尾款。
20多年間,甲公司既未主張解除合同,也未要求張偉搬離。直到近年房?jī)r(jià)大漲,張偉申請(qǐng)辦理房產(chǎn)證時(shí),甲公司突然提出:
張偉“分文未付”;
合同已于2004年“口頭解除”;
房屋價(jià)格暴漲,繼續(xù)履約顯失公平;
本案已過20年訴訟時(shí)效。
張偉遂起訴,請(qǐng)求法院判令甲公司協(xié)助將一號(hào)房屋過戶至其名下。
二、裁判結(jié)果
法院判決:
? 甲公司于判決生效后7日內(nèi),協(xié)助張偉將一號(hào)房屋登記至其名下。
張偉勝訴!成功鎖定27年居住權(quán)益,終獲法律確權(quán)。
三、法院說理
合同合法有效,甲公司系適格履約主體
1999年,甲公司通過四方協(xié)議正式承接一號(hào)房屋所在小區(qū)的“銷售及善后工作”,依法繼受原合同權(quán)利義務(wù),成為張偉的合同相對(duì)方。
購房者已履行主要義務(wù),且愿補(bǔ)足尾款
張偉自1997年入住至今,實(shí)際控制房屋超27年;
前案生效判決(A號(hào)判決)已確認(rèn)其支付過部分房款;
本案中,張偉主動(dòng)將剩余42.3萬元房款提存至法院賬戶,視為付款義務(wù)已履行完畢。
開發(fā)商從未有效行使合同解除權(quán)
甲公司稱2004年“貼封條、發(fā)告示”解除合同,但:
無證據(jù)證明通知送達(dá)張偉;
20年間未催款、未主張權(quán)利;
二審法院明確:解除權(quán)早已消滅,不得在房?jī)r(jià)上漲后反悔。
過戶請(qǐng)求不適用訴訟時(shí)效
最高人民法院明確:買受人已合法占有房屋的,請(qǐng)求過戶屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán),不適用3年或20年訴訟時(shí)效。
“情勢(shì)變更”不成立
房?jī)r(jià)上漲是市場(chǎng)正常波動(dòng),非不可預(yù)見、非不可抗力,不能成為拒絕履約的理由。甲公司作為專業(yè)開發(fā)主體,應(yīng)自行承擔(dān)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
四、律師提示(北京房產(chǎn)律師靳雙權(quán)團(tuán)隊(duì))
長(zhǎng)期居住≠自動(dòng)獲得產(chǎn)權(quán),但可成為確權(quán)關(guān)鍵
本案勝訴核心在于:持續(xù)、公開、和平占有房屋27年,結(jié)合合同、入住證明、繳費(fèi)意愿,形成完整證據(jù)鏈。
開發(fā)商“沉默20年”等于默認(rèn)繼續(xù)履約
若對(duì)方長(zhǎng)期不催款、不主張解除,反而允許你裝修、落戶、繳納物業(yè)費(fèi),法院將視為默許合同繼續(xù)有效。
尾款未付≠合同無效,可當(dāng)庭補(bǔ)交
只要愿意補(bǔ)足房款(即使按原合同價(jià)),法院通常支持繼續(xù)履行。主動(dòng)提存至法院賬戶是最穩(wěn)妥方式。
“贓款退還不等于房款未付”
刑事追贓不影響民事合同效力。若你善意購房、不知資金來源違法,仍可主張合同權(quán)利。
開發(fā)商以“政策變化”“無法開票”拒辦證?不成立!
這些屬于其內(nèi)部管理問題,不能對(duì)抗已履約的購房者。法院可強(qiáng)制其配合過戶。
律師建議:若您購買的是90年代房改房、危改房、集資房等,至今未辦證,請(qǐng)立即:
? 收集合同、付款憑證、入住證明、物業(yè)繳費(fèi)記錄;
? 向現(xiàn)產(chǎn)權(quán)單位發(fā)函要求辦證;
? 若遭拒絕,盡快起訴確權(quán)+提存尾款。
拖延越久,開發(fā)商越可能以“解除合同”“情勢(shì)變更”抗辯!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.