極目新聞?dòng)浾?黃忠

通訊員 李金鳳

付錢買煤炭，沒想到被騙600多萬元，買家王先生欲哭無淚。12月25日，湖北省建始縣檢察院檢察官以案說法，提醒廣大經(jīng)營者警惕大宗商品交易背后的風(fēng)險(xiǎn)。

2023年3月，一次順利的煤炭交易讓買家王某對賣家黃某建立了信任。同年7月，當(dāng)煤炭行情上漲，王某急需一批高熱值煤時(shí)，再次找到黃某。在黃某“煤源廣”的保證下，雙方簽下“先款后貨”合同。王某依約付款后，很快收到了黃某發(fā)來的鐵路發(fā)貨票據(jù)，這讓他放心地繼續(xù)支付后續(xù)款項(xiàng)。

8月，市場需求轉(zhuǎn)向更高熱值的煤炭。王某與黃某簽訂新合同，并支付了10萬元定金。商議后，黃某同意先發(fā)貨再付款。收到發(fā)貨憑證的王某，隨即付清了全款。然而，煤炭卻遲遲未到。

2023年9月，王某親赴外地找到黃某催貨。黃某這才攤牌：自己只是中間人，自己扣下“中介費(fèi)”后，把錢轉(zhuǎn)給了貨主葉某。王某隨即聯(lián)系葉某，發(fā)現(xiàn)葉某已收取近千萬元煤款，其中600余萬元對應(yīng)的貨物始終未發(fā)，而這些錢已被葉某挪用于償還個(gè)人債務(wù)和填補(bǔ)其他經(jīng)營窟窿，無法再購買煤炭發(fā)貨。

承辦檢察官介紹，案發(fā)后，建始縣檢察院依法提前介入。原來，葉某為拖延時(shí)間，施展了系列騙術(shù)：先是編造鐵路緊張、煤炭失火等借口；隨后偽造與某大型國企的煤炭供應(yīng)合同，虛構(gòu)自身實(shí)力；甚至在王某緊逼下，偽造了370余萬元的鐵路運(yùn)費(fèi)銀行匯款單，并安排朋友聶某假扮鐵路人員配合演戲，結(jié)果被王某當(dāng)場識(shí)破并留下證據(jù)。

“騙局瀕臨敗露，葉某竟又謊稱煤炭已備好僅缺運(yùn)費(fèi)，誘使王某在黃某擔(dān)保下再次支付30萬元，這筆錢同樣有去無回?！背修k檢察官告訴極目新聞?dòng)浾摺?/p>

面對訊問，葉某辯稱自己只是“違約”而非詐騙。然而，葉某的公司自成立以來，長期存在小額交易、頻繁退款的異常經(jīng)營記錄，涉案的600余萬元煤款，約300萬元被其用于為其他公司采煤或退款填補(bǔ)窟窿，約220萬元?jiǎng)t被直接用于償還其個(gè)人債務(wù)，其債臺(tái)高筑，早已完全喪失實(shí)際履約可能。葉某在明知無貨或貨源不足的情況下，仍對買家王某作出虛假承諾，持續(xù)隱瞞真相收取貨款，收款后不僅未用于組織貨源，反而大肆挪用，直接造成王某的巨額損失。

建始縣檢察院綜合全案證據(jù)，認(rèn)定葉某的行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法提起公訴。2025年1月，建始縣人民法院一審以合同詐騙罪判處葉某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬元。葉某不服，提出上訴。2025年4月，二審裁定：駁回上訴，維持原判。至此，葉某精心編織的“煤炭大亨”幻夢，徹底破滅。

承辦檢察官提醒，煤炭等大宗商品交易往往涉及大額資金，詐騙風(fēng)險(xiǎn)較高。交易前務(wù)必核實(shí)對方公司資質(zhì)、經(jīng)營狀況及貨源真實(shí)性，警惕“高買低賣”等異常交易模式。付款時(shí)盡量采用對公賬戶，保留完整憑證。一旦發(fā)現(xiàn)對方以虛假單據(jù)、偽造合同或拖延發(fā)貨等方式推諉，應(yīng)立即固定證據(jù)并報(bào)警。切勿輕信“中間人”承諾，守住錢袋子，遠(yuǎn)離合同陷阱。

（來源：極目新聞）