1. 恒大債務(wù)風波的漣漪仍未散去，中國民營經(jīng)濟版圖上又一標志性企業(yè)的隕落，再次將企業(yè)治理與風險控制推上輿論風口。這場由輝煌走向崩塌的商業(yè)悲劇，不僅改寫了行業(yè)格局，更成為時代轉(zhuǎn)型期的一面鏡子。

2. 這家企業(yè)曾是中國民營力量崛起的象征之一，位列全國民企營收榜第二位，巔峰時期總資產(chǎn)逾1.2萬億元人民幣，業(yè)務(wù)遍及全球20余國，橫跨航空、金融、地產(chǎn)、旅游等多個核心產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建起一個令人驚嘆的商業(yè)帝國。

3. 然而，這座看似堅不可摧的巨廈最終被高達7500億元的債務(wù)壓垮，轟然傾覆。一手締造這一傳奇的創(chuàng)始人陳峰，亦因多項刑事罪名被依法判刑12年，并處罰金及追繳違法所得合計超2.6億元，昔日商界領(lǐng)袖終在法律面前低頭。

4. 從一千萬元到蒼穹之巔的豪賭

5. 時間回撥至1993年，海南作為改革開放前沿陣地，正迎來前所未有的發(fā)展機遇。隨著人流、物流迅速增長，航空運輸需求急劇上升。時任海南省政府航空項目負責人的陳峰敏銳捕捉到了這一歷史契機。

6. 但他起步的條件極為艱難——政府撥付的啟動資金僅有1000萬元。對于資本密集型的航空業(yè)而言，這筆款項連一架中型客機的尾翼都難以購得。多數(shù)人面對此境或許會選擇放棄，但陳峰骨子里那份源自山西堅韌與北京歷練出的果敢，讓他選擇了迎難而上。

7. 他并未拘泥于有限的財政支持，而是開啟了一場“空手接白刃”式的融資創(chuàng)舉。在海南本地廣泛動員社會資源，憑借極具感染力的愿景描繪和戰(zhàn)略藍圖，成功撬動民間資本，募集到2.5億元原始資金。

8. 正是這筆關(guān)鍵資金，促成了首架飛機的引進。但這只是起點，陳峰隨后提煉出一套貫穿其整個商業(yè)生涯的核心策略：“購買—抵押—融資—擴張”的循環(huán)模式。

9. 這套機制邏輯清晰且高效：購置資產(chǎn)后立即向金融機構(gòu)抵押獲取貸款，再以貸款資金進行下一輪收購，形成資產(chǎn)與負債同步膨脹的飛輪效應(yīng)。在此驅(qū)動下，企業(yè)規(guī)模呈指數(shù)級躍升。

10. 在經(jīng)濟持續(xù)向上的周期里，這種高杠桿運作宛如點金術(shù)。即便1997年亞洲金融危機席卷全球，眾多企業(yè)收縮防御之時，海航反而逆勢而動，成功登陸A股市場，募集資金達9億元，成為當時少有的逆市擴張典范。

11. 若說早期布局尚聚焦于航空主業(yè)的夯實，那么2003年的非典疫情，則徹底改變了企業(yè)的成長基因。

12. 那一年，民航業(yè)陷入全面停滯，海航首次出現(xiàn)年度虧損。這場沖擊讓陳峰深刻意識到單一業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的巨大脆弱性。自此，多元化戰(zhàn)略全面提速，企業(yè)觸角迅速延伸至旅游、房地產(chǎn)、金融服務(wù)、現(xiàn)代物流等幾乎所有高回報領(lǐng)域。

13. 得益于國際投資巨擘索羅斯旗下基金注資2500萬美元的背書，海航在全球資本市場贏得高度信任，融資渠道暢通無阻。真正的爆發(fā)期出現(xiàn)在2015至2017年間，這三年堪稱其海外并購的黃金時代。

14. 其收購清單令人震撼：斥資65億美元拿下希爾頓酒店集團25%股權(quán)，躍居第一大股東；再度投入65億美元全資收購美國IT分銷巨頭英邁國際（Ingram Micro）；控股瑞士空港地面服務(wù)商；甚至躋身德意志銀行最大股東行列。

15. 在短短兩年內(nèi)，海航完成了123項跨境并購，累計耗資約500億美元，幾乎以“掃貨”姿態(tài)席卷歐美優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

16. 此時的海航已發(fā)展為擁有近2000家子公司的龐大體系，員工總數(shù)突破40萬人，運營網(wǎng)絡(luò)覆蓋全球20多個國家和地區(qū)。

17. 這種疾風驟雨式擴張營造出一種“體量即安全”的錯覺，管理層沉醉于不斷刷新的資產(chǎn)數(shù)字，投資人也陶醉于表面繁榮，卻普遍忽視了支撐這一切的財務(wù)根基早已如流沙般松動。每一筆耀眼的交易背后，實則綁定著沉重的利息負擔與復(fù)雜的融資鏈條。

18. 利息與盈利之間的致命鴻溝

19. 當潮水退去，裸泳者終將顯露。進入2017年，激進擴張的代價開始集中顯現(xiàn)。此時海航的整體資產(chǎn)負債率已攀升至72%，總負債規(guī)模達到7500億元。雖絕對值低于后來某些房企，但從資產(chǎn)質(zhì)量與現(xiàn)金流匹配度來看，危機程度有過之而無不及。

20. 為維系整個資本架構(gòu)運轉(zhuǎn)，海航每日需支付約1.5億元利息。這不是年度、也不是月度數(shù)據(jù)，而是每天清晨睜眼就必須填補的資金缺口。

21. 全年利息支出超過500億元，而同期經(jīng)審計的凈利潤僅為5.4億元。這意味著企業(yè)全年所有利潤用于償息，尚不足實際應(yīng)付金額的零頭。利潤與成本之間拉開百倍差距，形同深淵。

22. 無奈之下，公司只能依賴“借新債還舊債”的方式勉強維持流動性，資金鏈如同繃緊至極限的鋼絲。就在此時，政策風向發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。2017年6月，中國銀保監(jiān)會下令嚴查包括海航在內(nèi)的多家企業(yè)并購貸款合規(guī)性，要求銀行收緊信貸審批。

23. 資金供給驟然中斷，高度依賴外部輸血的海航立刻陷入休克狀態(tài)。雪上加霜的是，內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)也在加速瓦解。2018年7月，時任董事長王健在法國普羅旺斯進行公務(wù)訪問期間意外墜崖身亡，震驚業(yè)界。

24. 這一突發(fā)事件不僅奪走了一位核心領(lǐng)導(dǎo)人，更引爆了長期潛伏的企業(yè)治理矛盾。早已淡出日常管理的陳峰被迫重新掌舵，但迎接他的并非重整旗鼓的機會，而是一個四分五裂、派系林立、股權(quán)嵌套復(fù)雜如迷宮的殘局。

25. 內(nèi)部甚至上演了爭奪公章、搶奪文件的鬧劇，反映出組織紀律的徹底失序。而在外部，宏觀環(huán)境進一步惡化。2020年初，新冠疫情席卷全球，航空運輸近乎全面停擺，大量航班取消，主營業(yè)務(wù)收入歸零。

26. 海航日均虧損高達3.7億元，曾經(jīng)引以為傲的多元化版圖未能發(fā)揮緩沖作用，反而因各板塊獨立耗血加劇整體危機。

27. 生存壓力迫使企業(yè)開啟斷臂求生模式。曾以高價收購的英邁國際，最終以不到原價一半的價格出售變現(xiàn)。其他海外資產(chǎn)也被陸續(xù)掛牌出售，試圖回籠現(xiàn)金。然而面對7000多億的債務(wù)黑洞，這些舉措猶如杯水車薪，無法扭轉(zhuǎn)大局。

28. 2021年1月，債權(quán)人正式提出重整申請，海南省高級人民法院裁定受理海航集團及其63家關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)重整案。申報債權(quán)總額高達1.1萬億元，創(chuàng)下中國資本市場同類案件規(guī)模之最。

29. 在司法審查過程中，更多隱藏多年的違法違規(guī)行為浮出水面。證監(jiān)會調(diào)查結(jié)果顯示：2018年至2020年間，海航集團系統(tǒng)性隱瞞重大關(guān)聯(lián)交易，違規(guī)占用上市公司資金峰值達550.12億元。這已遠超經(jīng)營失誤范疇，構(gòu)成嚴重的證券違法與職務(wù)犯罪。

30. 法律的審判終將來臨。2025年7月，法院作出一審判決，陳峰因背信損害上市公司利益罪、騙取貸款罪、職務(wù)侵占罪等多項罪名，數(shù)罪并罰被判處有期徒刑12年。盡管其提起上訴，但公眾普遍認為，屬于他的商業(yè)時代已然終結(jié)。

31. 為何海航的結(jié)局比恒大更為慘烈？

32. 社會上常將恒大與海航并列討論，似乎認為后者影響較小。但從債權(quán)人保護與資產(chǎn)處置難度看，海航的實際破壞力更具穿透性。

33. 恒大的主要資產(chǎn)為土地儲備與未交付樓盤，屬于實體不動產(chǎn)。即使市場低迷，這些資產(chǎn)仍具備物理存在性和潛在開發(fā)價值，未來可通過復(fù)工交付實現(xiàn)部分回款。購房者雖受困，但仍有望獲得房屋實物。

34. 海航的情況截然不同。其擴張重心集中于海外股權(quán)投資、航空服務(wù)品牌及金融平臺等輕資產(chǎn)領(lǐng)域。這類資產(chǎn)高度依賴信用支撐與國際法律框架，一旦主體信譽崩塌，商譽價值瞬間蒸發(fā)，海外資產(chǎn)處置面臨司法障礙、匯率波動與買家稀缺等多重難題。

35. 因此，在清償順序中，普通債權(quán)人獲得賠付的比例極低，最終清償率不足20%。換言之，每出借100元，回收金額往往不到20元。這種資產(chǎn)“虛化”特征，使得海航危機對中小投資者傷害更深，社會連鎖反應(yīng)更為劇烈。

36. 如今，經(jīng)過司法重整，原海航集團已被拆分重組：航空主業(yè)由遼寧方大集團接手運營，機場板塊劃歸地方國資管理，逐步恢復(fù)穩(wěn)定運行。這段歷時28年的興衰歷程，畫出了一條從默默無聞到登頂萬億，再到司法清算的完整拋物線。

37. 它不僅是某個企業(yè)家的命運寫照，更是對中國企業(yè)集體的一記警醒：任何脫離實體經(jīng)濟根基、依靠金融杠桿堆砌的增長神話，終究不過是沙灘上的城堡。

38. 忽視法律法規(guī)底線、漠視商業(yè)可持續(xù)原則的擴張野心，哪怕飛得再高，也逃不過重力法則的懲罰。在資本的棋局中，從來不存在“永不倒下”的神話，唯有尊重規(guī)則、腳踏實地，才能穿越周期，走得長遠。

39.