是真水平還是有貓膩，應當用翔實的證據和調查，來給出一個令人信服的結論。

▲截圖自公眾號環(huán)境化學與生態(tài)毒理ENCECO。圖/極目新聞

文|柳早

據極目新聞報道，近日，有網絡文章稱，溫州醫(yī)科大學一名本科生在一年內發(fā)表40多篇論文，其論文質量和發(fā)文速度引發(fā)熱議。

據相關文章稱，該本科生是溫州醫(yī)科大學2022級某五年制專業(yè)的大四本科生。截圖中，一學術網站收錄的資料顯示，該網站收錄的該生的第一篇論文發(fā)表于2024年7月，2025年全年，他發(fā)表的論文共有40多篇。

而該消息也在網絡上引發(fā)巨大爭議，“一名本科生，居然有這么高的水平？”“這背后肯定有問題”，類似的言論不少。

有這樣的疑問并不奇怪，本科只是高等教育的起步階段，不少碩士、博士都為了論文頭疼，一名本科生如何能在短短時間便具備充分的學術能力，以如此速度發(fā)表多篇論文。這多少會讓人覺得不合情理。

其實可以做一個簡單的換算，一年發(fā)表40篇，平均一個月就要超過3篇，幾乎不到兩周就要寫完一篇。而人們印象里的論文，立意、論證、實驗、修改，都需要花相當的功夫。

而且他的論文似乎還并不“水”。據報道，該生系青年科研人員，來自溫州醫(yī)科大學第二臨床醫(yī)學院，附屬第二醫(yī)院、育英兒童醫(yī)院，其以第一/通訊作者在多個國際權威期刊發(fā)表論文50余篇，其中2篇為封面論文，累計5篇入選ESI全球前1%高被引、前0.1%熱點論文，主持國家級、省級科研項目多項。

這些信息如果屬實，則說明這位本科生的論文不僅多，而且相當有水平。當然，這不排除一種可能，即這位本科生確實優(yōu)秀，其以常人難以想象的投入參與了科研，產出了許多成果。這種可能性當然是有的，人們對于種種情況都應當保持一種開放心態(tài)。

但輿論質疑同樣是有價值的。畢竟學術也不是圈地自萌、自娛自樂，必然要面向大眾，接受來自社會的評價。當這位本科生的論文發(fā)表節(jié)奏快到打破常識節(jié)奏時，人們質疑這些論文是否存在可能的學術不端問題，也就不奇怪。這種質疑本身是對透明度的呼喚。

而另外一個不可忽視的大背景是，醫(yī)院、醫(yī)學院高發(fā)學術不端的問題，早已引發(fā)關注。比如今年早些時候，有多篇婦產科領域的論文被曝光存在“男女不分”的情況，在子宮肌瘤、子宮內膜異位囊腫等疾病中出現男性病例；此外，今年國家自然科學基金委員會發(fā)布2025年第二批關于科研不端行為的處理結果通報，在通報的21起案例中，多例涉及“買賣實驗研究數據”，且發(fā)生在醫(yī)院或醫(yī)學院校，包括知名大型三甲醫(yī)院醫(yī)師，等等。

這背后的原因是復雜的，既有個別人員的學術不端，也有評價體系的不合理不科學、過于偏向“論文指標”等。但這也讓人們對“醫(yī)學本科生一年發(fā)論文40多篇”的懷疑多了一分合理性：既然有這樣的“前置信息”，人們對“論文等身”的本科生多一分警惕也是自然的。

從這個角度說，對于這位本科生的追問，不只是針對個人，也是一次對科研評價的重新審視。相關單位也應當重視這種輿情，做出充分說明。畢竟，真正需要被校準的，不只是論文的數量與“故事”，更是科研評價的透明與學術規(guī)則的公平與公信力。

總之，天賦值得尊重、優(yōu)秀可以打破想象，但規(guī)則也要透明，監(jiān)督也應當到位。是真水平還是藏貓膩，應當用翔實的證據和調查，來給出一個令人信服的結論。

撰稿 / 柳早（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對 / 王心

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。