2026年1月1日起，越南將迎來(lái)一個(gè)“前所未有”的司法變革：外籍人士可以擔(dān)任法官，法庭上說(shuō)英語(yǔ)，判決書(shū)也用英文寫(xiě)。

這可不是全國(guó)法院全面開(kāi)放，而是專設(shè)于胡志明市國(guó)際金融中心的“專屬法院”，專門(mén)處理跨境金融、商業(yè)糾紛。但即便如此，這一舉措在東南亞仍屬首例，連新加坡、迪拜當(dāng)年也沒(méi)敢這么干。

很多人第一反應(yīng)是：“主權(quán)讓渡？”

其實(shí)不然。越南這次改革，更像是“精準(zhǔn)借力”。國(guó)內(nèi)法官外語(yǔ)能力有限，對(duì)國(guó)際金融規(guī)則、普通法系判例不熟，面對(duì)跨國(guó)企業(yè)動(dòng)輒上億美元的合同糾紛，往往力不從心。

結(jié)果就是：投資者寧愿去新加坡仲裁，也不愿在越南打官司。久而久之，越南成了“過(guò)路財(cái)神”，留不住高端資本。

現(xiàn)在，越南干脆請(qǐng)懂行的人來(lái)審。熟悉國(guó)際商事規(guī)則、能用英語(yǔ)辯論、在海外有聲譽(yù)的外籍法官，直接坐上審判席。既提升案件專業(yè)性，又向全球釋放信號(hào)：“我們認(rèn)真對(duì)待你的錢�！�

這招，學(xué)的是新加坡，但膽子比老師還大。新加坡雖允許外國(guó)律師出庭，法官仍清一色本國(guó)公民；迪拜國(guó)際金融中心法院雖用英語(yǔ)，但法官多為英聯(lián)邦退休法官，且受本地最高法院監(jiān)督。

而越南這次明確寫(xiě)入法律：專屬法院一審由一名法官獨(dú)任，二審三人合議，均可為外籍。

更關(guān)鍵的是，這不是“永久外包”，而是“帶教模式”。

越南最高檢在解釋報(bào)告中直言：引入外籍法官，是為了給本國(guó)法官提供“沉浸式學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)”。就像醫(yī)院請(qǐng)名醫(yī)主刀，本地醫(yī)生站旁邊看、學(xué)、練，最終自己能上手。

這種“以開(kāi)放促提升”的思路，正是越南近年改革的縮影。

蘇林上臺(tái)后，大刀闊斧裁撤冗余機(jī)構(gòu)，推動(dòng)公務(wù)員精簡(jiǎn)，同時(shí)加速與國(guó)際規(guī)則接軌，從簡(jiǎn)化外資審批，到試點(diǎn)電子政務(wù)，再到如今司法破冰，步步緊扣“吸引高端產(chǎn)業(yè)”這一核心目標(biāo)。

網(wǎng)友調(diào)侃：“越南，明日之星，錢途無(wú)限。”

這話雖帶點(diǎn)戲謔，但數(shù)據(jù)支撐其野心：2025年，越南吸引外資連續(xù)五年增長(zhǎng)，三星、英特爾、蘋(píng)果供應(yīng)鏈企業(yè)紛紛加碼布局�？晒庥泄S不夠，要成為區(qū)域金融樞紐，必須解決“爭(zhēng)端解決機(jī)制”短板。

如今，專屬法院就是那塊拼圖。它不挑戰(zhàn)越南整體司法主權(quán)，卻在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)打開(kāi)一扇窗。既守住底線，又突破天花板，堪稱“務(wù)實(shí)主義的高招”。

當(dāng)然，風(fēng)險(xiǎn)也有。

比如如何防止外籍法官被利益集團(tuán)游說(shuō)？英語(yǔ)判例如何與越南法律體系銜接？本土法官真能學(xué)到精髓，還是淪為“陪審”？這些都需要后續(xù)制度跟進(jìn)。

但無(wú)論如何，越南邁出了大膽一步。在全球化退潮、各國(guó)紛紛“筑墻”的時(shí)代，它反其道而行，主動(dòng)拆墻引水，不是盲目西化，而是精準(zhǔn)補(bǔ)短。

或許正如一位胡志明市創(chuàng)業(yè)者所說(shuō)：“我不在乎法官是哪國(guó)人，我只在乎我的合同，能不能被公平、高效地執(zhí)行�！�

而越南，正試圖給出那個(gè)答案。