五個月大的小洛熙，還沒來得及完整感受世間溫暖，就因一場充滿爭議的心臟手術永遠離開了。這場悲劇牽動著千萬網友的心，無數人化身“電子父母”為她吶喊，而一群專業(yè)律師的挺身而出，更讓維權之路有了堅實的法律支撐。截至目前，已有多位深耕法律領域的律師公開為小洛熙發(fā)聲，用專業(yè)視角拆解疑點、指引方向，成為守護正義的核心力量。

核心發(fā)聲律師：以專業(yè)破局，為真相護航
宋中清（北京醫(yī)療糾紛律師，2005年度中國十大律師名人之一，被媒體稱為中國醫(yī)療糾紛訴訟第一人）
作為深耕患方維權二十四年的資深律師，宋中清是為小洛熙發(fā)聲的核心力量之一。他帶領天斗醫(yī)號患者權利保護組，連續(xù)制作90期普法短視頻，總閱讀量超1000萬，用通俗語言拆解案件關鍵疑點。他直指醫(yī)方三大核心違規(guī)：術前以“上海專家主刀”虛假誘導、術中兩次開胸未告知家屬、病歷記錄與實際情況矛盾，更結合《民法典》第1219條、1222條，提出“擊穿程序漏洞”“繞過醫(yī)療事故鑒定直接推定過錯”的維權策略，為家屬和公眾提供了清晰的法律路徑。他還關聯“小俊熙、小暖崽案”，呼吁警惕醫(yī)療領域的“沉默共謀”，推動制度性整改。
李真（北京聲馳律師事務所合伙人）
作為爭議解決領域的資深律師，李真以冷靜專業(yè)的視角解讀事件核心。她明確指出醫(yī)療糾紛的關鍵在于醫(yī)療鑒定報告，需待其明確醫(yī)生操作是否違規(guī)、過錯與損害是否存在因果關系等核心問題，才能作出實質性評判。她同時科普了醫(yī)療糾紛的處理流程，強調律師在協助當事人維權、明確責任與賠償主張中的重要作用，引導公眾理性看待事件進展，避免過早站隊評判，為輿論注入理性力量。
濰坊榮晟遠律師（高級合伙人）
事件通報后，濰坊榮晟遠律師第一時間發(fā)聲，痛斥醫(yī)方漠視生命的行為。他梳理了事件關鍵時間線：2025年11月14日事件發(fā)生，12月14日官方通報確認手術失誤，主刀醫(yī)生、麻醉醫(yī)生等被暫停執(zhí)業(yè)，院長、副院長受處分。他呼吁全社會關注醫(yī)療安全，希望小洛熙的悲劇能敲響警鐘，讓醫(yī)院回歸救死扶傷的本質，守護每個孩子的平安成長。
陳律師（普法博主）
陳律師聚焦事件中的核心疑點，從法律視角展開深度剖析。他重點指出尸檢報告揭示的手術切口未縫合、心臟殘留補片等操作違規(guī)，以及“22:03宣告死亡卻22:20記錄生命體征平穩(wěn)”的病歷矛盾，質疑醫(yī)方可能存在刻意隱瞞行為。他還關注到手術間關鍵監(jiān)控無法回放的證據缺失問題，提醒家屬鎖定關鍵維權窗口期，同時強調法律程序的重要性，呼吁公眾尊重司法進程，等待最終真相與公正判決。
千萬網友共情，法律與輿論共振
這些律師的發(fā)聲，不僅為小洛熙家屬提供了專業(yè)的法律支持，更與千萬“電子父母”的共情形成強大合力。截至12月23日，浙江省委省政府已派出工作組督導事件處置，寧波市工作組進駐涉事醫(yī)院，法院也已受理家屬訴訟，尸檢報告等核心證據即將公布。從揭露醫(yī)療程序漏洞到指引依法維權路徑，從科普法律知識到推動制度反思，律師們用專業(yè)力量為這場正義之戰(zhàn)保駕護航。
小洛熙的眼淚，不僅刺痛了人心，更喚醒了全社會對醫(yī)療安全、患者知情權的重視。這些挺身而出的律師，以法為刃，刺破醫(yī)療黑箱的迷霧；以聲為援，撐起弱勢群體的維權之路。我們堅信，在法律的公正裁決與社會的持續(xù)關注下，真相終將大白，責任終將厘清，這不僅是對小洛熙幼小生命的告慰，更是對每個普通人生命健康權的守護。