在日常生活與工作場(chǎng)景中，意外傷亡事件偶有發(fā)生，比如杭州小米交付中心工作人員被提車者意外撞死的案例，就引發(fā)了社會(huì)對(duì)人身?yè)p害相關(guān)法律問(wèn)題的廣泛關(guān)注。此類事件背后往往潛藏復(fù)雜的法律糾紛，核心聚焦于人身?yè)p害的認(rèn)定與賠償事宜，這不僅關(guān)乎受害者及其近親屬的合法權(quán)益救濟(jì)，也涉及侵權(quán)方責(zé)任的清晰界定。針對(duì)這類事件所涉的法律核心問(wèn)題，北京市中恒信律師事務(wù)所太原分所任婷莉律師結(jié)合法律條文規(guī)定及裁判規(guī)則，整理了人身?yè)p害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與賠償體系相關(guān)法律要點(diǎn)，供大家參考。

人身?yè)p害的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

《民法典》第一千一百六十四條、第一千一百六十五條，明確過(guò)錯(cuò)侵害民事權(quán)益致?lián)p需擔(dān)責(zé)；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，界定自然人生命健康受侵害時(shí)，賠償權(quán)利人可訴請(qǐng)物質(zhì)與精神損害賠償。

司法實(shí)踐中，人身?yè)p害的認(rèn)定需滿足以下核心要件：

1、存在侵害行為，該行為可以是作為或不作為，且具有違法性，違反法律對(duì)民事主體人身權(quán)益的保護(hù)規(guī)定；

2、產(chǎn)生損害后果，即造成受害人身體損傷、殘疾甚至死亡，或?qū)е缕浣H屬遭受精神損害等；

3、侵害行為與損害后果之間存在直接因果關(guān)系，這是責(zé)任認(rèn)定的關(guān)鍵前提；

4、行為人存在過(guò)錯(cuò)，包括故意或過(guò)失，特殊情形下依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，仍需承擔(dān)責(zé)任。

賠償范圍與責(zé)任主體

《民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，人身?yè)p害賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等治療康復(fù)合理費(fèi)用、誤工減少收入，殘疾需賠輔助器具費(fèi)及殘疾賠償金，死亡需賠喪葬費(fèi)及死亡賠償金；第一千一百八十三條明確，人身權(quán)益受侵害致嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人或其近親屬可主張精神損害賠償。

關(guān)于責(zé)任主體與請(qǐng)求權(quán)行使，需重點(diǎn)明確以下要點(diǎn)：

1、賠償權(quán)利人包括因侵權(quán)行為直接遭受人身?yè)p害的受害人，以及受害人死亡后的近親屬，依據(jù)《民法典》第一千一百八十一條，近親屬有權(quán)直接請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

2、賠償義務(wù)人涵蓋實(shí)施侵權(quán)行為的自然人、法人或非法人組織，若存在用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，受害人有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任；

3、安全保障義務(wù)人需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，公共場(chǎng)所的管理人或群眾性活動(dòng)的組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任；

4、賠償費(fèi)用支付方式可協(xié)商確定，依據(jù)《民法典》第一千一百八十七條，協(xié)商不一致的應(yīng)一次性支付，確有困難的可分期支付，但需提供相應(yīng)擔(dān)保。

結(jié)語(yǔ)：

綜上，無(wú)論是杭州小米交付中心工作人員意外傷亡這類事件，還是其他各類人身?yè)p害糾紛，其認(rèn)定與賠償都需嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，結(jié)合具體情形界定責(zé)任邊界。當(dāng)此類意外傷亡事件發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)固定證據(jù)，明確權(quán)利主體與責(zé)任主體，依法主張權(quán)益救濟(jì)。必要時(shí)可借助專業(yè)法律力量，確保賠償訴求符合法律規(guī)定，最大限度維護(hù)自身合法權(quán)益。