張俊，現(xiàn)任合肥市中院行政庭副庭長、一級法官?！霸鷮嵽k好每一起案件，做好每一項工作”是張俊的工作準則。由于工作成績突出，他曾獲得“人民法院行政審判工作先進個人”“優(yōu)秀公務員”“廬州人民滿意的好法官”等榮譽，其承辦的多起案件入選國家級、省級和市級典型案例。

在辦案中優(yōu)化法治化營商環(huán)境

實質(zhì)性化解涉企糾紛、為企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更好的環(huán)境是張俊審理涉企案件始終堅持的辦案理念，貫穿于行政審判全流程，從庭審前的協(xié)調(diào)化解，到審理中的定分止爭，再到判決后的釋法明理，實現(xiàn)政治效果、社會效果和法律效果的有機統(tǒng)一。

在李某某訴某縣政府土地承包經(jīng)營權(quán)登記案中，為化解矛盾，張俊前往當事人所在地的村委會了解情況，到田間地頭實地考察，與當事人面對面商討協(xié)調(diào)方案，有針對性地邀請包括縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、屬地鎮(zhèn)政府、屬地村委會在內(nèi)的多個部門共同會商。最終，經(jīng)過一整天的反復協(xié)商討論，各方達成一致意見，形成書面調(diào)解協(xié)議，原告當天撤回起訴。撤訴后，張俊還現(xiàn)場開辦了“普法課堂”，對李某某在經(jīng)營過程中遇到的法律問題進行現(xiàn)場答疑。

該起案件從立案到撤訴，歷時不超過40天，既提升了涉企案件辦理效率，又真正降低了企業(yè)解紛成本，減輕了企業(yè)訴累。

在調(diào)解中推動實現(xiàn)政通人和

在案件審理過程中，張俊充分考量行政案件的特殊性，找準行政相對人的真實訴求，最大限度維護他們的合法權(quán)益；同時積極與被訴行政機關(guān)協(xié)商實質(zhì)化解矛盾糾紛方案，在“官”“民”之間搭起連心橋。

在馬某某訴某區(qū)政府和某市政府征收補償行政復議一案中，鑒于馬某某已經(jīng)與屬地鎮(zhèn)政府簽訂了補償安置協(xié)議，其再要求區(qū)政府履行補償安置職責已經(jīng)缺乏基礎事實依據(jù)，向其釋明后馬某某仍堅持起訴。

于是，張俊主動向?qū)俚劓?zhèn)政府了解協(xié)議的簽訂情況和具體補償內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)該協(xié)議簽訂時馬某某并不在家，而是由其房屋承租人代簽，且房屋也是承租人交付拆除，因此馬某某對拆除行為一直耿耿于懷，進而對協(xié)議補償內(nèi)容心懷不滿。

了解到馬某某的這一心結(jié)后，張俊立即組織屬地鎮(zhèn)政府與馬某某當面進行協(xié)商處理。當天屬地鎮(zhèn)政府主要領導、分管領導以及具體經(jīng)辦人均到場，就馬某某提出的各項訴求，共同研究分析，并當場給出可行性協(xié)調(diào)意見?？吹芥?zhèn)政府積極協(xié)商的態(tài)度，又經(jīng)張俊和書記員的心理疏導，馬某某的情緒逐漸緩和，最終雙方達成了一致意見，馬某某當場撤訴，雙方握手言和。

在調(diào)研中提升司法專業(yè)水平

在做好審判實務的同時，張俊高度重視學術(shù)研究工作，每天下班后，他都會閱讀學習專業(yè)書籍和前沿論文，并加以吸收轉(zhuǎn)化，運用到自己的論文寫作中。“在學習和寫作中反復思考自己所學到的知識，不僅能提高論文寫作水平，也能提升自己法律專業(yè)能力”，張俊如是說。

近年來，張俊撰寫的《人民法院審判權(quán)力運行機制的多維度思考——以中部某省法院為樣本分析》獲得全國法院系統(tǒng)第二十八屆學術(shù)討論會三等獎、《行政協(xié)議優(yōu)益權(quán)的法律規(guī)制路徑探析—以集體土地征收補償?shù)葏f(xié)議為視角進行分析》獲得全國法院系統(tǒng)第三十五屆學術(shù)討論會三等獎和《經(jīng)營型承租人權(quán)益保護的路徑分析》獲得第九屆全國行政審判優(yōu)秀業(yè)務成果評選（調(diào)研類）三等獎，另有多篇論文分別獲得省級、市等獎項。其主筆撰寫的最高人民法院和安徽省高院的兩次司法統(tǒng)計分析重點課題均獲評優(yōu)秀等次。

張俊堅持從司法實踐中總結(jié)提煉理論精髓并轉(zhuǎn)化為學術(shù)研究成果，以“知行合一”的躬身實踐，繼續(xù)書寫自己的青春司法答卷。

整理：汪江睿

排版編輯：夏晨曦