在閱讀文章前，辛苦您點下“關(guān)注”，方便討論和分享。作者定會不負(fù)眾望，按時按量創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。

前 言

當(dāng)歐盟27國領(lǐng)導(dǎo)人在布魯塞爾峰會鏖戰(zhàn)17小時，最終以24國贊成、3國抵制敲定900億歐元聯(lián)合舉債援烏方案時，歐洲輿論場徹底炸開鍋。

一邊是馮德萊恩急得直跺腳喊“烏克蘭財政48小時就崩”，一邊是歐爾班扭頭就走的決絕，一邊是歐洲政客集體渲染“中俄威脅論”制造緊張感，一邊是英國《每日電訊報》直接拆臺：“逼西方下跪的不是中俄伊朗，是自己欠下的債”，這場看似關(guān)乎地緣博弈的援烏決策，實則是歐洲內(nèi)部矛盾的總爆發(fā)，藏著財政崩盤的危機(jī)、強(qiáng)國收割的貓膩，最終全要普通人買單。

歐洲早被債務(wù)纏成“綁粽子”

很多人都被歐洲政客的話術(shù)忽悠了，以為他們緊著援烏、忙著備戰(zhàn)，是怕俄羅斯的軍事壓力，擔(dān)心所謂“中俄價值觀沖擊”，可扒開地緣迷霧一看，歐洲早就被自己堆的債務(wù)大山壓得喘不過氣，純屬“自己坑自己”。

英國前國防大臣利亞姆?福克斯扔出的一組數(shù)據(jù)，直接把遮羞布撕得稀碎：去年英國花在債務(wù)利息上的錢就有1050億英鎊，而國防開支才650億英鎊，相當(dāng)于養(yǎng)債的錢比搞國防的還多，典型的“顧此失彼”，美國更夸張，債務(wù)利息支出8820億美元，居然超過了全球第一的國防預(yù)算8740億美元，等于天天忙著給債務(wù)“交利息”，反而沒余錢強(qiáng)化國防。

放到整個西方世界，這問題更觸目驚心，經(jīng)合組織統(tǒng)計顯示，2024年成員國光還債務(wù)利息就砸了2.1萬億美元，比1.2萬億美元的軍事裝備支出多了近一倍，G7里除了德國，另外六個國家的債務(wù)都快趕上全年GDP了，相當(dāng)于每個國家都背著和自己一年收入相當(dāng)?shù)膫^日子，這些債也不是一天堆起來的，全球金融危機(jī)時亂撒錢刺激經(jīng)濟(jì)，新冠疫情時又狂發(fā)紓困資金，等經(jīng)濟(jì)稍微緩過來，各國政府又不敢動高福利這塊“燙手山芋”，要么沒勇氣收緊財政，要么干脆擺爛，最后留下一堆甩不掉的債務(wù)后遺癥。

歐洲內(nèi)部的高福利早就成了“尾大不掉的包袱”，法國稍微想搞點財政約束，比如延遲退休，立馬就有百萬人上街抗議，政府嚇得趕緊收手，英國工黨政府稅收都創(chuàng)歷史新高了，卻沒膽子也沒能力削減福利，債務(wù)只能越積越多，這種“又想享受高福利，又不想勒緊褲腰帶”的心態(tài)，把歐洲各國的財政靈活性磨得精光。

現(xiàn)在倒好，為了援烏還要額外舉債900億歐元，這些錢最后全要落到普通民眾頭上，要么稅收接著漲，要么福利接著砍，也難怪歐洲人對援烏政策怨聲載道。

900億援烏是“道義援助”？

更讓人跌破眼鏡的是這次900億歐元的援烏貸款，壓根不是什么“出于道義的援助”，而是歐盟強(qiáng)國收割弱國的“障眼法”，很多人以為這筆錢會直接打給烏克蘭救急，可實際操作堪稱“魔幻”，資金根本不經(jīng)過烏克蘭賬戶，直接流向歐盟和美國的軍工企業(yè)，用來下訂單買武器彈藥，說白了就是拿成員國的錢給軍工企業(yè)“輸血”，讓軍火商賺得盆滿缽滿，烏克蘭不過是個“名義上的借口”。

而債務(wù)分?jǐn)偟囊?guī)則，更是把“不公平”寫在了臉上，作為歐洲經(jīng)濟(jì)的“領(lǐng)頭羊”，德國每年只需要承擔(dān)7億歐元的貸款，反觀那些經(jīng)濟(jì)實力遠(yuǎn)不如德國的中小成員國，每年要扛30億歐元的負(fù)擔(dān)，相當(dāng)于德國出1塊錢，小國要出4塊多。

這里面的門道其實很簡單，德國等強(qiáng)國靠著提供安全庇護(hù)、允許中小國家參與歐洲軍工體系分工這些“小恩小惠”，逼著弱小國家多分?jǐn)倐鶆?wù)，相當(dāng)于德國只出點小錢，就能撬動幾十億歐元的軍工訂單，既拉動了本國經(jīng)濟(jì)，又鞏固了自己在歐洲的主導(dǎo)地位，而中小國家只能乖乖當(dāng)“冤大頭”被收割。

這也就能理解為什么匈牙利、斯洛伐克和捷克會堅決反對或拒絕參與了，匈牙利總理歐爾班早就看透了這套路，多次表態(tài)不會為了援烏犧牲本國利益，捷克是自己經(jīng)濟(jì)都扛不住，知道參與進(jìn)去只會被收割得更慘，斯洛伐克則是國內(nèi)民眾對援烏早就疲勞透頂，政府根本不敢冒天下之大不韙，這三個國家的態(tài)度，直接戳破了歐盟“團(tuán)結(jié)援烏”的謊言，暴露了內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性分裂，所謂“團(tuán)結(jié)”，不過是強(qiáng)國綁架弱國的借口。

為啥不花俄羅斯的凍結(jié)資產(chǎn)

可能有人會問，既然舉債援烏這么坑，歐盟為啥不直接用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)？其實峰會期間，德國、波蘭等國就提議過動用約2100億歐元的俄凍結(jié)資產(chǎn)，結(jié)果被直接否決了，不是不想用，是真的不敢用，這里面的顧慮能列出一長串。

首先是法律和信譽(yù)風(fēng)險，直接動用其他國家的凍結(jié)資產(chǎn)，相當(dāng)于打破了國際金融的基本規(guī)則，會讓全球投資者對歐盟失去信心，今天能凍俄羅斯的，明天是不是也能凍其他國家的？到時候沒人敢把錢放在歐洲，歐盟的金融體系就得崩。

其次是怕俄羅斯報復(fù)，一旦歐盟這么做，俄羅斯大概率會對等反制，凍結(jié)歐盟在俄的資產(chǎn)，甚至限制能源供應(yīng)，這對那些還依賴俄羅斯能源的歐洲國家來說，無疑是“致命打擊”，最后是內(nèi)部意見不統(tǒng)一，比利時等國擔(dān)心此舉會引發(fā)金融市場動蕩，影響自己的利益，堅決反對動用俄資產(chǎn)。

退一步說就算歐盟真的動用了俄凍結(jié)資產(chǎn)，也解決不了根本問題，現(xiàn)在烏克蘭的財政已經(jīng)瀕臨崩潰，IMF評估顯示，2026到2027年烏克蘭需要1350億美元才能維持運(yùn)轉(zhuǎn)，資金鏈很可能在2026年二季度就斷裂。

更糟糕的是援烏資金里還藏著腐敗黑洞，有消息稱歐盟此前援助烏克蘭的1850億歐元中，有10%-15%被烏克蘭高層和關(guān)聯(lián)商人截留，連澤連斯基的親信都牽涉其中，可即便如此，歐盟還是要硬著頭皮舉債援烏，核心原因就是被自己的政治承諾綁死了，一旦退縮，不僅會被美國罵“背棄盟友”，還會在對俄博弈中陷入被動，甚至動搖自己內(nèi)部的政治穩(wěn)定。

更致命的是外部環(huán)境還在不斷給歐洲施壓，美國特朗普政府的“大而美法案”預(yù)計2025到2034年間會新增3.4萬億美元債務(wù)，而且特朗普一直主張對烏“迅速止戰(zhàn)”，未來美國的援烏政策充滿不確定性，一旦美國減少或停止援烏，歐盟就得獨自扛下所有壓力。

到時候別說900億歐元，可能還要舉更多的債，而俄羅斯那邊，已經(jīng)對歐洲清算銀行提起了2300億美元的訴訟，西方在俄的1270億美元資產(chǎn)也面臨被凍結(jié)的風(fēng)險，這些都讓歐洲的處境雪上加霜。

結(jié)語

現(xiàn)在的歐洲就像個背著沉重債務(wù)爬山的人，一邊要應(yīng)付內(nèi)部的分歧，一邊要扛外部的壓力，只能硬著頭皮往前沖，英國媒體說“逼歐洲下跪的不是中俄”，這話沒說錯，真正把歐洲拖進(jìn)困境的，是自己的政治短視、財政失衡和內(nèi)部的利益博弈，如果歐洲不趕緊正視這些問題，還想著靠舉債援烏、炒作外部威脅轉(zhuǎn)移矛盾，最后只會越陷越深。

所謂的“戰(zhàn)略自主”，終究是建立在健康的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的，歐洲要是找不到破解債務(wù)危機(jī)的辦法，不重新理順內(nèi)部的利益分配，不擺脫對外部力量的依賴，再怎么喊“自主”都是空話，而那些被政客裹挾的普通民眾，最后還是要為這場無休止的債務(wù)游戲和地緣博弈買單，這場900億歐元的舉債援烏，從來不是歐洲團(tuán)結(jié)的證明，而是歐洲衰落的加速劑，而這一切的始作俑者，從來都不是外部力量，而是歐洲自己。