一筆跨越甲子的赤誠捐贈(zèng)，一場(chǎng)觸目驚心的文物失蹤丑聞，將南京博物院釘在了輿論的恥辱柱上！

1959年，大收藏家龐萊臣家族慨然捐出137件（套）“虛齋舊藏”古畫，這是藏家拳拳愛國心的滾燙見證，是文脈賡續(xù)的傳世佳話。誰能想到，六十余載風(fēng)云流轉(zhuǎn)，當(dāng)曾孫女龐叔令懷著對(duì)先祖遺澤的敬畏，想要核驗(yàn)文物保存狀況時(shí)，等來的卻是南博的百般推諉、萬般搪塞！一紙法院調(diào)解書，終于撬開了庫房的大門，而眼前的景象，足以讓所有珍視文脈的國人震怒：其中的5件捐贈(zèng)古畫，竟憑空消失，杳無蹤跡！

面對(duì)質(zhì)詢，南博給出的解釋輕佻又傲慢：上世紀(jì)九十年代經(jīng)鑒定為“偽作”，已做“劃撥、調(diào)劑”處理。好一個(gè)輕飄飄的“偽作”！好一個(gè)語焉不詳?shù)摹皠潛苷{(diào)劑”！“偽作”的鑒定報(bào)告何在？鑒定專家是誰？“劃撥”給了哪個(gè)單位？“調(diào)劑”去了什么地方？面對(duì)一連串的靈魂拷問，南博支支吾吾，無言以對(duì)。

更具諷刺意味的是，失蹤文物中的明代仇英《江南春》畫卷，竟堂而皇之地在北京的一場(chǎng)拍賣會(huì)上現(xiàn)身，且標(biāo)出8800萬元的天價(jià)！如果真是不值一文的贗品，何以起拍價(jià)竟如此之高？如果其為真跡，那當(dāng)初的“偽作”鑒定，究竟是專業(yè)上的失誤，還是權(quán)力主導(dǎo)下的刻意構(gòu)陷？這其中的貓膩，已昭然若揭！

就在這場(chǎng)荒誕鬧劇尚未收?qǐng)鲋H，12月22日，南博退休員工郭禮典的實(shí)名舉報(bào)，再次將事件的驚悚程度推向了頂點(diǎn)！舉報(bào)直指原院長(zhǎng)徐湖平監(jiān)守自盜：指使專家指鹿為馬，將真跡標(biāo)為“贗品”，低價(jià)轉(zhuǎn)入其主管的文物商店，再通過其子的拍賣公司，將國寶級(jí)的官窯瓷器、孤品書畫高價(jià)轉(zhuǎn)售境外，中飽私囊！

更令人脊背發(fā)涼的是，龐家并非孤例！日前有多位其他博物院捐贈(zèng)者后人紛紛發(fā)聲，痛陳自家捐贈(zèng)的文物同樣存在“不翼而飛”的情形。這哪里是偶然的個(gè)案？分明是文保系統(tǒng)潛藏多年的腐敗黑洞，正被一層層撕開，露出其內(nèi)里骯臟不堪的真面目！

文物，是不可再生的文化瑰寶，是民族歷史的鮮活見證；博物院，是守護(hù)文明的神圣殿堂，是億萬國人的精神家園。捐贈(zèng)者傾家相贈(zèng)，是相信國家能為文物遮風(fēng)擋雨，讓文脈代代相傳；公眾走進(jìn)博物館，是懷揣著對(duì)歷史的敬畏，對(duì)文明的尊崇?？扇缃?，“鑒定”成了權(quán)力變現(xiàn)的遮羞布；“劃撥調(diào)劑”成了明火執(zhí)仗的借口；博物院的庫房，成了利益輸送的私密通道！如此行徑，損害的何止是幾個(gè)家族的切身權(quán)益，更是徹底擊穿了文保機(jī)構(gòu)的公信力底線，踐踏了全社會(huì)的文化良知！

“靠文物吃文物”，這是比文物失竊更可怕的蛀蟲行徑！這些盤踞在文保系統(tǒng)的碩鼠，啃噬的是民族文化的根脈，褻瀆的是國人的赤誠信任！

今天，國家文物局就南京博物院事件介入調(diào)查，我想這是平息輿論的迫切需要，也是守護(hù)文保底線的關(guān)鍵一戰(zhàn)！但調(diào)查者必須要清醒地知道，公眾要的不是含糊其辭的通報(bào)，而是鐵證如山的調(diào)查結(jié)果：那5件文物到底是真是假？被“調(diào)劑”到了何處？郭禮典舉報(bào)的利益鏈條是否屬實(shí)？那些流失海外的國寶，還有沒有回家的可能？

文物無言，卻字字泣血見證世道人心。這場(chǎng)風(fēng)波的最終答案，不止是對(duì)愛國捐贈(zèng)者的交代，更關(guān)乎每一件國寶的命運(yùn)，關(guān)乎我們這個(gè)民族對(duì)歷史文化的敬畏之心！倘若不能一查到底、嚴(yán)懲不貸，倘若不能斬?cái)噙@條黑色利益鏈、肅清文保系統(tǒng)的沉疴積弊，那么往后，誰還敢將世代珍藏的文物捐給國家？誰還會(huì)相信，博物院的玻璃展柜里，藏著的是文明的榮光，而不是權(quán)力的貪婪與骯臟？（大漠魚）