作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

2025年12月的臺灣，寒意中裹挾著山雨欲來的躁動。

短短48小時內(nèi)，三場突如其來的風暴——賴清德親手逼退主張兩岸對話的“恩師”吳豐山、臺北捷運爆發(fā)駭人聽聞的退伍軍人無差別殺人慘案、藍白陣營發(fā)動史無前例的超500萬人聯(lián)署彈劾“臺獨”領導人——如同三記重錘，狠狠砸在島內(nèi)政壇與社會脆弱的神經(jīng)上。

島內(nèi)輿論驚呼：這絕非巧合，而是臺灣深層次矛盾的一次集中爆發(fā)，賴清德當局正面臨前所未有的執(zhí)政危機。

海基會“去中”換血

12月18日，一則簡短聲明震動臺灣政商界：臺灣海峽交流基金會事長吳豐山宣布將于年底卸任，結(jié)束僅13個月的任期。

這位被賴清德公開尊稱為“恩師”的資深媒體人、前“監(jiān)察委員”的突然請辭，絕非尋常人事更迭。

吳豐山上任后，曾試圖在兩岸僵局中尋找突破口。

他提出以“中華民族”為共同根基、承認兩岸“兄弟分立”現(xiàn)狀的論述框架，期望為恢復兩岸民間交流鋪設一條理性溫和的路徑。

然而，這與賴清德堅持的“務實臺獨工作者”路線格格不入。

據(jù)島內(nèi)權(quán)威媒體披露，賴清德在閉門會議中直接否決了吳豐山的提案，對“中華民族”等表述極為排斥，認為其可能被大陸用作“統(tǒng)戰(zhàn)”工具，更不利于民進黨內(nèi)部“政治正確”的鞏固。

更關(guān)鍵的是，吳豐山并未坐以待斃。

他私下積極聯(lián)絡藍營人士，并嘗試通過臺商等民間力量推動兩岸對話重啟。

這些努力被賴清德視為越權(quán)和挑戰(zhàn)，最終導致吳豐山“被辭職”。

賴清德屬意的前“立法院長”蘇嘉全接掌?；鶗娘L聲甚囂塵上。

蘇嘉全被視為“蔡英文系”核心，其過往立場鮮明，曾主導切斷金門與福建的海上通勤航線。

此人事若成真，?；鶗謱膬砂稖贤ǖ摹鞍资痔住保瑥氐诇S為執(zhí)行民進黨“去中國化”政策的工具。

這一動向已引發(fā)島內(nèi)工商界憂慮，有臺商會長向媒體透露，吳豐山辭職后，原計劃在福建舉行的幾場重要投資對接會已被臨時叫停，兩岸經(jīng)貿(mào)交流的“溫度計”正在急速降溫。

捷運血案撕開瘡疤

吳豐山辭職的余波未散，次日傍晚，臺北捷運中山站至臺北車站段爆發(fā)血腥慘劇。

27歲的前空軍志愿役士兵張文，持刀在車廂及站臺瘋狂砍殺無辜乘客，造成4人當場死亡、11人受傷的慘烈后果。

現(xiàn)場血流成河，恐慌瞬間蔓延全城。

警方調(diào)查結(jié)果令人震驚且不安。

張文并非臨時起意，而是精心策劃：他先是在附近縱火引開部分警力，隨后戴上防毒面具，身著防刺背心，攜帶多枚煙霧彈沖入捷運站行兇。

其裝備之專業(yè)、手法之冷血，顯示這是一場蓄謀已久的屠殺。

悲劇背后是個人與制度的雙重崩塌。

張文2022年因酒駕被軍隊開除，2024年11月因未收到教召通知竟被桃園地檢署通緝。

更令人心寒的是，案發(fā)前兩周，張文曾六次撥打軍方及社會心理輔導熱線求助，錄音中他情緒崩潰，控訴“制度殺人”、“被社會拋棄”，卻因相關(guān)資源被大幅裁撤而無人接聽或有效處理。

一個被體制邊緣化、求助無門的年輕人，最終走向了極端復仇之路。

慘案發(fā)生后，部分綠營人士及名嘴竟上演荒誕的“甩鍋”戲碼，在節(jié)目中暗示張文可能是大陸派來的“第五縱隊”或“特種兵”。

此論調(diào)迅速被臺防務部門打臉——其裝備記錄清晰可查，均來自服役期間私藏。

這種不負責任的言論，不僅是對逝者的二次傷害，更暴露了某些人遇事即“反中”的思維定式，企圖轉(zhuǎn)移公眾對島內(nèi)社會治理嚴重失效的追問。

臺北市長蔣萬安第一時間下令全城警戒，調(diào)派3000警力加強捷運、商圈、車站巡邏。

他公開質(zhì)疑：一個已被通緝的前軍人，為何能在毫無預警的情況下發(fā)動如此規(guī)模的襲擊？這無疑是整個預警和治安系統(tǒng)的重大失靈。

血案的陰影持續(xù)籠罩，12月21日，臺北某高中進行防暴演練時，多名曾目擊慘案的學生面對道具刀情緒崩潰，集體送醫(yī)，足見事件對民眾心理的沖擊之深。

超500萬民意怒吼

就在捷運血案震驚全島的同一天，一場針對賴清德的政治海嘯驟然掀起。

藍白陣營罕見地緊密聯(lián)手，以賴清德“違憲阻擋《財政收支劃分法》修正案”為由，正式向臺立法機構(gòu)提出對賴清德的彈劾案。

導火索是藍白陣營在立法機構(gòu)聯(lián)手推動通過的該法案，旨在重新調(diào)整中央與地方的財政資源分配。

賴清德為阻止法案生效，竟聯(lián)合行政機構(gòu)負責人卓榮泰，采取“不副署”的非常規(guī)手段。

島內(nèi)眾多法律學者指出，按程序，行政機構(gòu)對立法院通過的法案有異議，應提“覆議”，而非“不副署”。

賴清德此舉被廣泛批評為破壞行政立法分權(quán)制衡的“違憲”操作。

更具爭議的是，負責審理此案的“憲法法庭”僅由5位大法官開庭，遠低于法定最低7人的要求，引發(fā)民眾對司法獨立被政治干預的強烈質(zhì)疑。

彈劾聯(lián)署網(wǎng)頁一經(jīng)開通，民意如火山般噴發(fā)。

服務器在3小時內(nèi)被擠癱，街頭巷尾，從賣菜阿嬤到上班族，無數(shù)民眾用手機簽名表達憤怒。

聯(lián)署人數(shù)如同火箭般飆破500萬大關(guān)！

這一數(shù)字創(chuàng)下島內(nèi)政治聯(lián)署的歷史紀錄，成為對賴清德執(zhí)政正當性的沉重一擊。

面對洶涌民意和空前政治危機，藍營迅速亮出“殺手锏”——宣布重啟已解散7年之久的“黃復興黨部”。

該組織歷史上專責退役軍人事務，在軍公教群體中擁有深厚根基和百萬鐵票潛力。

此舉劍指民進黨在軍人及眷村票倉的軟肋，意圖穩(wěn)固基本盤并發(fā)起反攻。

同時，桃園地檢署突然公布張文案的補充卷宗，顯示其通緝令曾被行政機構(gòu)“技術(shù)性延遲處理”，而簽字的官員被指是賴清德的親信幕僚，這無疑為彈劾案再添一把火，將矛頭直指賴清德核心圈層。

吳豐山的黯然離場，撕下了賴清德所謂“維持現(xiàn)狀”的偽裝，暴露其加速“去中”的本質(zhì)；臺北捷運的淋漓鮮血，映照出島內(nèi)社會安全網(wǎng)的千瘡百孔與邊緣群體的絕望；而500多萬份電子簽名的民意海嘯，則是對強權(quán)傲慢最響亮的否決。

這三場在48小時內(nèi)連環(huán)引爆的風暴，并非孤立事件，它們共同勾勒出賴清德執(zhí)政下臺灣的真實圖景：政治斗爭白熱化、社會矛盾尖銳化、兩岸關(guān)系冰凍化。

當切割血脈的刀鋒遇上反噬的民意狂瀾，臺灣正站在一個清晰而嚴峻的十字路口。

歷史終將證明，背離和平發(fā)展、損害民眾福祉的歧路，注定是一條走不通的死胡同。

文/編輯：Alone