前言

菲律賓最新一輪民調(diào)，把一個(gè)變化推到了臺(tái)前�？偨y(tǒng)馬科斯的支持率快速下滑，副總統(tǒng)莎拉卻穩(wěn)步上揚(yáng)，而且差距正在被不斷拉大。這不僅是菲律賓國(guó)內(nèi)政治的信號(hào)，也開(kāi)始外溢到南海方向。問(wèn)題不在于誰(shuí)更受歡迎，而在于，若權(quán)力天平繼續(xù)傾斜，南海會(huì)不會(huì)隨之降溫。

支持率倒掛，馬科斯正在失去“緩沖墊”

這份民調(diào)的核心信息非常直接。馬科斯的凈支持率在兩個(gè)月內(nèi)從正值轉(zhuǎn)為負(fù)值。9月還是加7分，到了11月已經(jīng)跌到負(fù)3分。變化不算夸張，但方向非常明確。

拆開(kāi)來(lái)看，原因更清楚。對(duì)馬科斯表示高度信任的比例在下降，對(duì)其持低度信任態(tài)度的比例卻在上升。信任結(jié)構(gòu)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，說(shuō)明問(wèn)題不在于某個(gè)單一政策，而是執(zhí)政整體正在被質(zhì)疑。

更關(guān)鍵的是區(qū)域分布。馬尼拉大都會(huì)區(qū)由正轉(zhuǎn)負(fù)，棉蘭老島的負(fù)值繼續(xù)擴(kuò)大，米沙鄢群島和呂宋島外圍地區(qū)也在下滑。這意味著，支持率下降并非集中在某一政治立場(chǎng)群體，而是呈現(xiàn)出擴(kuò)散態(tài)勢(shì)。

這種走勢(shì)，對(duì)任何在位總統(tǒng)而言，都是危險(xiǎn)信號(hào)。一旦“中間地帶”不再猶豫，執(zhí)政空間就會(huì)被迅速壓縮。

莎拉的支持率，為何越走越穩(wěn)

與馬科斯形成鮮明對(duì)比的，是副總統(tǒng)莎拉的走勢(shì)。她的凈支持率從加25分上升到加31分，幅度不算劇烈，但勝在穩(wěn)定。

從結(jié)構(gòu)看，莎拉的高度信任比例明顯高于低度信任比例，而且差距還在擴(kuò)大。這意味著，她的支持并非情緒性反彈，而是持續(xù)積累。

區(qū)域?qū)用娓幸馑�。馬尼拉大都會(huì)區(qū)略有回落，但依然保持正值。馬尼拉以外的呂宋島支持率明顯提升，米沙鄢群島增長(zhǎng)尤為突出。棉蘭老島幾乎沒(méi)有波動(dòng)，仍是她最牢固的基本盤(pán)。

這種格局說(shuō)明一件事。莎拉的支持并不完全依賴(lài)某一地區(qū)，也不只依靠傳統(tǒng)票倉(cāng)，而是在多個(gè)區(qū)域形成了較為均衡的認(rèn)可。這為她在未來(lái)政治博弈中提供了更大的回旋空間。

權(quán)力結(jié)構(gòu)若變，南海邏輯會(huì)不會(huì)跟著變

真正值得關(guān)注的，并不是民調(diào)本身，而是它可能帶來(lái)的政策走向變化。

馬科斯執(zhí)政以來(lái)，在南海問(wèn)題上的姿態(tài)越來(lái)越強(qiáng)硬。對(duì)外頻繁釋放對(duì)抗性信號(hào)，對(duì)內(nèi)不斷強(qiáng)化安全敘事。這種路線(xiàn)有一個(gè)明顯特征，對(duì)外沖突成本不斷上升，對(duì)內(nèi)卻難以轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定支持。

支持率下滑，本身就在提醒菲律賓社會(huì)，這條路并沒(méi)有帶來(lái)實(shí)質(zhì)收益。安全風(fēng)險(xiǎn)在增加，經(jīng)濟(jì)和民生壓力卻并未減輕。

反觀(guān)莎拉，其政治形象更強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)與穩(wěn)定。她的支持率結(jié)構(gòu)，更多來(lái)自地方與基層，對(duì)“持續(xù)對(duì)抗”并不敏感，反而更在意實(shí)際利益與風(fēng)險(xiǎn)控制。

如果未來(lái)菲律賓的權(quán)力重心向莎拉一側(cè)傾斜，南海政策的調(diào)整空間就會(huì)隨之打開(kāi)。這并不意味著立場(chǎng)發(fā)生根本變化，而是操作方式可能出現(xiàn)降溫。

簡(jiǎn)單說(shuō)，挑釁式表態(tài)可能減少，議題管理會(huì)更謹(jǐn)慎，避免被外部力量推到最前線(xiàn)。

南海是否趨穩(wěn)，關(guān)鍵不在態(tài)度而在選擇

需要明確一點(diǎn)。無(wú)論馬科斯還是莎拉，菲律賓都不可能突然改變既有對(duì)外政策框架。但差別在于，是否愿意被推著走。

當(dāng)前民調(diào)反映出的社會(huì)情緒，很清楚地指向一個(gè)方向。持續(xù)緊張并沒(méi)有換來(lái)安全感，反而放大了不確定性。支持率的此消彼長(zhǎng)，本質(zhì)上是在為政策路線(xiàn)投票。

如果莎拉在未來(lái)取得更大政治主導(dǎo)權(quán)，她更可能選擇降低前線(xiàn)摩擦，減少被外部議題牽著鼻子走的空間。對(duì)菲律賓而言，這是風(fēng)險(xiǎn)控制；對(duì)南海而言，就是變量減少。

穩(wěn)定不是靠口號(hào)實(shí)現(xiàn)的，而是靠減少誤判、壓低沖突頻率來(lái)完成。當(dāng)前這組民調(diào)，至少說(shuō)明菲律賓社會(huì)正在向這個(gè)方向靠攏。