最近萬達(dá)的資產(chǎn)處置動(dòng)態(tài)引發(fā)熱議，一邊是71歲的王健林頻頻現(xiàn)身工地、用盒飯果腹，為化解企業(yè)債務(wù)窟窿全力自救；另一邊，昔日以“國民老公”出圈的王思聰卻低調(diào)不少——偶爾被拍到時(shí)身形發(fā)福、神色落寞，與早年的張揚(yáng)判若兩人。這種“父在前扛債，子在后沉寂”的反差，讓外界再次聚焦這位豪門公子的過往與現(xiàn)狀。

幾年前鞠婧祎與絲芭傳媒的合約糾紛中，前成員曾艷芬的發(fā)文曾將王思聰卷入輿論漩渦：2014年他的生日宴上，絲芭曾應(yīng)要求安排女團(tuán)成員助興，鞠婧祎當(dāng)場拒絕后，王思聰還曾公開嘲諷對方“做作”，這段過往讓“藝人應(yīng)酬?duì)幾h”再次引發(fā)公眾反感。其實(shí)，王思聰早年的行事風(fēng)格本就自帶話題：女友更換頻繁，審美偏向固定類型的網(wǎng)紅，生活極盡奢靡——包整艘游艇辦派對、一頓日料花數(shù)十萬、豪車收藏堪比車展，這些揮霍曾讓普通人咋舌。

但光鮮背后是投資的接連失利。留學(xué)歸國時(shí)父親給的5億創(chuàng)業(yè)金，后來熊貓互娛燒光20億還留下30億債務(wù)，雖王健林曾出手相助，但如今萬達(dá)自身陷入流動(dòng)性危機(jī)，已無余力再為兒子兜底。王思聰只能靠賣房產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓電競股份填補(bǔ)虧空，甚至做起了低價(jià)牛肉干的投資，與昔日揮金如土的“王校長”形象大相徑庭。

反觀王健林，從“中國首富”到如今“斷臂求生”，打包出售48座萬達(dá)廣場、頻繁處置資產(chǎn)，只為緩解76億債務(wù)壓力。71歲的他瘦了不少，?，F(xiàn)身工地一線，吃盒飯成了常態(tài)，這份拼勁與兒子的沉寂形成鮮明對照。

外界常將王思聰?shù)默F(xiàn)狀歸咎于早年溺愛與自身揮霍，但也有人思考：豪門光環(huán)下的成長是否容易滋生“揮霍慣性”？而娛樂圈中曾被牽扯的應(yīng)酬?duì)幾h，也讓公眾對行業(yè)生態(tài)有了更多審視。如今王思聰是否還能走出困境？或許答案藏在他能否真正沉淀下來，而非繼續(xù)沉溺于過往的熱鬧之中。