比特幣2個(gè)月調(diào)整完，新老莊在NPC短期投機(jī)者這里籌碼一交換，又想雄起了！但很少有人關(guān)注到一個(gè)變化：BTC開(kāi)始走勢(shì)上高度等同于美元了，而不是跟著美股和黃金了！

這個(gè)趨勢(shì)很有意思，如果是因?yàn)榉€(wěn)定幣的貨幣乘數(shù)擴(kuò)張影響，帶動(dòng)力加密貨幣市場(chǎng)的美元化，那么大而不能倒的體系里多了這么多信用背書(shū)，是否也同樣意味著2026年的美元也不太一樣了呢？

我們接下來(lái)分析下“特朗普將于2026年將加密貨幣市場(chǎng)納入大而不能倒金融體系的預(yù)測(cè)“！

首先，這意味著加密貨幣那些交易所和基金，將與摩根大通、高盛等華爾街頂級(jí)投行擁有同等金融地位，其行業(yè)權(quán)重與系統(tǒng)重要性將得到官方認(rèn)可，其次，這個(gè)大而不能到，不會(huì)是美聯(lián)儲(chǔ)吧？

而這在市場(chǎng)看來(lái)，尤其是數(shù)字金融浪潮席卷全球的背景下，倒也非空中樓閣！

事實(shí)上，特朗普政府早已顯現(xiàn)出推動(dòng)加密貨幣主流化的意圖：此前已簽署行政命令打造比特幣戰(zhàn)略儲(chǔ)備與數(shù)字資產(chǎn)儲(chǔ)備，推出《21世紀(jì)金融創(chuàng)新與技術(shù)法案》用來(lái)界定加密資產(chǎn)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，更是通過(guò)《指導(dǎo)與建立美國(guó)穩(wěn)定幣國(guó)家創(chuàng)新法案》為美元穩(wěn)定幣設(shè)立聯(lián)邦監(jiān)管框架，允許合規(guī)金融機(jī)構(gòu)發(fā)行與美元1:1掛鉤的穩(wěn)定幣并實(shí)行100%儲(chǔ)備制度。這些政策逐步打破了加密貨幣的監(jiān)管真空，推動(dòng)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)加速入局，為其納入“大而不能倒”體系奠定了制度基礎(chǔ)。

更深層來(lái)看，美國(guó)聯(lián)邦債務(wù)突破38萬(wàn)億美元、占GDP比重很快就會(huì)達(dá)130%，這讓全球數(shù)字金融主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)里，美國(guó)無(wú)論如何都要讓加密貨幣成為其鞏固美元霸權(quán)的新抓手，畢竟，將加密貨幣納入核心金融體系，可進(jìn)一步強(qiáng)化美元在數(shù)字空間的流通優(yōu)勢(shì)，形成“美元化數(shù)字資產(chǎn)”的新霸權(quán)傳導(dǎo)路徑！

同時(shí)，從市場(chǎng)規(guī)模與行業(yè)影響力來(lái)看，加密貨幣市場(chǎng)已具備躋身核心金融體系的初步體量。至2025年底，全球穩(wěn)定幣市值接近2900億美元，其中美元穩(wěn)定幣占據(jù)95%以上份額，且已成為加密貨幣交易、去中心化金融（DeFi）借貸及部分發(fā)展中國(guó)家財(cái)富儲(chǔ)存的核心工具。

此外，美國(guó)政府通過(guò)撤銷銀行參與加密貨幣市場(chǎng)的限制，已吸引大量傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)入局，不僅顯著提升了市場(chǎng)流動(dòng)性與機(jī)構(gòu)參與度，還使加密貨幣市場(chǎng)與傳統(tǒng)金融體系的關(guān)聯(lián)度持續(xù)加深。若按當(dāng)前增長(zhǎng)趨勢(shì)，到2026年其市場(chǎng)規(guī)模與系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性有望達(dá)到“大而不能倒”的評(píng)估閾值，這確實(shí)為其預(yù)測(cè)提供了現(xiàn)實(shí)支撐。

但即便這一預(yù)測(cè)落地，其帶來(lái)的影響也將是雙刃劍！正面來(lái)看，官方認(rèn)可將大幅提升加密貨幣的市場(chǎng)信心，吸引更多合規(guī)資金入局，推動(dòng)行業(yè)規(guī)范化發(fā)展，同時(shí)可能強(qiáng)化美國(guó)在全球數(shù)字金融領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)。但負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)同樣不容忽視：一旦獲得“大而不能倒”的背書(shū)！加密貨幣機(jī)構(gòu)很可能因政府兜底預(yù)期而盲目擴(kuò)張，導(dǎo)致全球金融格局失衡，美元穩(wěn)定幣與加密貨幣的綁定將進(jìn)一步鞏固美元霸權(quán)，對(duì)新興市場(chǎng)貨幣構(gòu)成沖擊引發(fā)金融危機(jī)和主權(quán)債務(wù)的替代！

因此，我們需清醒認(rèn)識(shí)到，加密貨幣納入“大而不能倒”體系仍面臨難以逾越的現(xiàn)實(shí)障礙，可行性依然存疑，但趨勢(shì)預(yù)期比較穩(wěn)定。

首當(dāng)其沖的是加密貨幣的本質(zhì)屬性與傳統(tǒng)金融體系的兼容性問(wèn)題。以比特幣為代表的主流加密貨幣去中心化、總量固定的特性，與現(xiàn)代貨幣體系的調(diào)控邏輯存在根本沖突，因?yàn)楸忍貛湃绻咏鸨疚?，那人類的商品?jīng)濟(jì)將會(huì)倒退100年，如果比特幣是類似看漲期權(quán)，那么其泡沫和波動(dòng)作為儲(chǔ)備貨幣，必然引發(fā)次生金融問(wèn)題！

我們就看這兩個(gè)月的BTC和ETH價(jià)格波動(dòng)，上下幾萬(wàn)美元的差價(jià)，這種如何承擔(dān)計(jì)價(jià)尺度與貨幣媒介的核心職能，其本質(zhì)上仍屬高風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)資產(chǎn)而非真正貨幣，將此類高波動(dòng)性資產(chǎn)納入核心金融體系，一定會(huì)加劇系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，這與“大而不能倒”體系維護(hù)金融穩(wěn)定的初衷背道而馳！

而以美聯(lián)儲(chǔ)為核心的“大而不能倒”的美元體系，其核心前提是可監(jiān)管、可調(diào)控、有信用！但加密貨幣的區(qū)塊鏈技術(shù)特性，一定會(huì)對(duì)現(xiàn)有監(jiān)管框架構(gòu)成天然沖擊：

比如，去中心化存儲(chǔ)突破了地理與司法管轄邊界，難以認(rèn)定責(zé)任主體！交易加密性導(dǎo)致信息不透明，當(dāng)下的監(jiān)管技術(shù)能力根本無(wú)法有效應(yīng)對(duì)。區(qū)塊鏈交易不可逆性則讓事后救濟(jì)失去空間！

盡管美國(guó)已出臺(tái)系列監(jiān)管法案，但針對(duì)加密貨幣的跨機(jī)構(gòu)協(xié)同監(jiān)管機(jī)制尚未完善，如何平衡創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管仍無(wú)成熟方案。此外，加密貨幣市場(chǎng)的壟斷問(wèn)題突出，全球40%的比特幣集中于1000多個(gè)賬戶，大戶控盤現(xiàn)象極易引發(fā)市場(chǎng)操縱與投機(jī)泡沫，這與傳統(tǒng)核心金融機(jī)構(gòu)的治理標(biāo)準(zhǔn)存在顯著差距，如果一旦比特幣成為標(biāo)準(zhǔn)，世界就被1000人的團(tuán)體掌握了！

綜上，特朗普做事，結(jié)果是大家猜不透的！“加密貨幣2026年納入‘大而不能倒’體系”的預(yù)測(cè)，本質(zhì)上是美國(guó)數(shù)字金融戰(zhàn)略與全球金融霸權(quán)爭(zhēng)奪的集中體現(xiàn)，具備一定的政策與市場(chǎng)基礎(chǔ)，但受限于資產(chǎn)屬性、監(jiān)管能力與風(fēng)險(xiǎn)防控等多重因素，其落地仍面臨巨大不確定性。這一預(yù)測(cè)更像是數(shù)字金融時(shí)代的一種趨勢(shì)信號(hào)，加密貨幣與傳統(tǒng)金融的融合已是必然，但大國(guó)博弈還在繼續(xù)！

2026年，人類經(jīng)濟(jì)要還想恢復(fù)，就腳踏實(shí)體些，解決下商業(yè)泡沫和預(yù)期泡沫，明確下是想讓全球消費(fèi)和供應(yīng)平衡，還是為類似貴金屬的莊家賺上幾百年的財(cái)富！因?yàn)椋瑢?duì)于普通人而言，最后的結(jié)果區(qū)別不大，AI也好，黃金也好，數(shù)字貨幣也好，終究是少數(shù)人的狂歡！