看古裝劇，總少不了這樣的橋段：大軍出征，皇帝派個(gè)太監(jiān)跟著，美其名曰“監(jiān)軍”。武將要么對(duì)太監(jiān)畢恭畢敬，要么暗地里咬牙切齒。

很多人覺得皇帝腦子糊涂，太監(jiān)懂什么打仗？派他們?nèi)ィ儗傧怪笓]、拖后腿。

其實(shí)不然?；实圻x太監(jiān)監(jiān)軍，從來不是看他們會(huì)不會(huì)打仗，而是看他們“夠不夠忠誠”“能不能制衡”。這背后全是皇權(quán)與軍權(quán)的博弈。至于武將怎么對(duì)待這些太監(jiān)，更是藏著滿滿的生存智慧，不是簡單的順從或?qū)埂?/p>

今天就扒一扒這事兒的來龍去脈，講點(diǎn)歷史大實(shí)話。

一、皇帝為啥非要派太監(jiān)監(jiān)軍？核心就一個(gè)：怕武將造反

中國歷史上，皇權(quán)最大的威脅從來不是外敵，而是內(nèi)部手握重兵的武將。

春秋時(shí)的田氏代齊，戰(zhàn)國時(shí)的三家分晉，都是武將（卿大夫）勢(shì)力壯大后，直接搶了國君的江山。到了漢末三國，曹操、劉備、孫權(quán)，全是靠軍隊(duì)起家的軍閥。唐朝安史之亂，安祿山一個(gè)節(jié)度使，手握重兵直接叛亂，把大唐盛世攪得稀碎。

皇帝吃過太多這樣的虧，對(duì)武將天然不信任。可打仗又不能沒有武將，怎么辦？就得找個(gè)“自己人”盯著。這個(gè)自己人，最合適的就是太監(jiān)。

首先，太監(jiān)是皇帝的“家奴”，依附皇權(quán)生存。太監(jiān)無兒無女，沒有家族勢(shì)力，一輩子的榮華富貴全靠皇帝賞賜。他們不像武將，有自己的部曲、地盤，有造反的資本。對(duì)皇帝來說，太監(jiān)是最不可能背叛自己的群體——背叛了皇帝，他們就什么都不是了。

其次，太監(jiān)常年待在皇宮，最懂皇帝的心思。監(jiān)軍的核心任務(wù)不是指揮打仗，是“傳聲筒”和“攝像頭”。他們要把軍隊(duì)的一舉一動(dòng)、武將的一言一行，如實(shí)匯報(bào)給皇帝。有了這個(gè)“眼線”，皇帝才能坐在皇宮里，掌控千里之外的軍隊(duì)。

最后，太監(jiān)能制衡武將的權(quán)力。武將在軍隊(duì)里說一不二，容易形成個(gè)人威望，時(shí)間長了，士兵可能只認(rèn)將軍不認(rèn)皇帝。派個(gè)太監(jiān)去，哪怕這個(gè)太監(jiān)不懂軍事，也能分割武將的權(quán)力——調(diào)兵、糧草、賞罰，都得經(jīng)過太監(jiān)同意，或者至少讓太監(jiān)知道。這樣一來，武將就很難獨(dú)斷專行，更別說造反了。

歷史上，太監(jiān)監(jiān)軍的制度很早就有了。漢武帝時(shí)期，就派太監(jiān)去軍隊(duì)里“監(jiān)軍”，不過那時(shí)候還不普遍。到了唐朝，尤其是安史之亂后，皇帝對(duì)武將徹底失去信任，太監(jiān)監(jiān)軍成了常態(tài)?！顿Y治通鑒》記載，唐朝后期，“諸道節(jié)度、都防御使，皆以內(nèi)侍監(jiān)之”，不管是邊防軍還是地方軍，都有太監(jiān)盯著。

明朝更是把太監(jiān)監(jiān)軍發(fā)揮到了極致。明成祖朱棣奪位后，對(duì)武將的猜忌更重，不僅派太監(jiān)監(jiān)軍，還讓太監(jiān)直接擔(dān)任軍職，比如鄭和下西洋時(shí)，不僅是航海家，還是軍隊(duì)的統(tǒng)帥。明末的魏忠賢掌權(quán)時(shí)，全國軍隊(duì)的監(jiān)軍幾乎全是他的親信太監(jiān)，把軍隊(duì)牢牢控制在自己手里。

有人說，太監(jiān)監(jiān)軍會(huì)耽誤打仗。確實(shí)會(huì)。但對(duì)皇帝來說，“丟一場(chǎng)仗”和“丟江山”比起來，根本不算什么。派太監(jiān)監(jiān)軍，哪怕打輸了，至少軍隊(duì)還在自己手里；要是不派，萬一武將造反，江山就沒了。兩害相權(quán)取其輕，皇帝當(dāng)然選前者。

二、武將會(huì)怎么對(duì)待監(jiān)軍太監(jiān)？看實(shí)力、看處境，靈活應(yīng)對(duì)

武將心里都清楚，太監(jiān)監(jiān)軍就是皇帝的“影子”，不是來幫自己打仗的，是來盯著自己的。但武將的應(yīng)對(duì)方式，從來不是一刀切的，全看自己的實(shí)力、皇帝的態(tài)度，還有太監(jiān)的行事風(fēng)格?？偨Y(jié)下來，大概有三種情況。

1. 討好迎合：為了自保，忍氣吞聲

這是最常見的一種情況。尤其是那些根基不深、手里兵權(quán)有限的武將，面對(duì)監(jiān)軍太監(jiān)，只能乖乖討好。

太監(jiān)雖然不懂打仗，但有“打小報(bào)告”的權(quán)力。一句話說不對(duì)，太監(jiān)在皇帝面前吹吹風(fēng)，武將可能就會(huì)丟官、掉腦袋。所以很多武將都會(huì)主動(dòng)給太監(jiān)送禮、拍馬屁，甚至把戰(zhàn)功分一半給太監(jiān)，只求太監(jiān)在皇帝面前多說好話。

明朝萬歷年間，遼東總兵李成梁，算是當(dāng)時(shí)的名將，戰(zhàn)功赫赫。但面對(duì)皇帝派來的監(jiān)軍太監(jiān)，他也得小心伺候。史書記載，李成梁經(jīng)常給監(jiān)軍太監(jiān)送金銀珠寶、美女古玩，甚至把自己打下的城池、俘獲的戰(zhàn)利品，都記在太監(jiān)的名下。就這樣，監(jiān)軍太監(jiān)在皇帝面前一直說李成梁的好話，李成梁才能在遼東坐鎮(zhèn)幾十年。

還有唐朝的郭子儀，平定安史之亂的大功臣，手握重兵。但他對(duì)監(jiān)軍太監(jiān)魚朝恩，也是百般討好。魚朝恩曾經(jīng)誣陷郭子儀，把他的兵權(quán)奪走，郭子儀不僅不生氣，還主動(dòng)向皇帝請(qǐng)罪。后來魚朝恩派人挖了郭子儀的祖墳，郭子儀也不敢追究，反而說“是自己打仗太多，造了孽，才遭此報(bào)應(yīng)”。郭子儀不是慫，是明白，跟太監(jiān)硬碰硬，只會(huì)讓皇帝猜忌自己，不如忍一時(shí)風(fēng)平浪靜。

2. 消極對(duì)抗：你瞎指揮，我就敷衍

有些太監(jiān)仗著皇帝的信任，真把自己當(dāng)回事，跑到軍隊(duì)里瞎指揮。遇到這種情況，有些武將不敢硬剛，就會(huì)用“消極對(duì)抗”的方式應(yīng)對(duì)。

你讓我進(jìn)攻，我就磨磨蹭蹭，找各種借口拖延；你讓我守某個(gè)地方，我就只派少量士兵，象征性地守一下；打了勝仗，我就把功勞全推給你，省得你找事；打了敗仗，我就把責(zé)任全推給你瞎指揮。反正就是不跟你正面沖突，但也不讓你順心。

北宋的時(shí)候，太監(jiān)監(jiān)軍也很普遍。有一次，朝廷派太監(jiān)劉承規(guī)監(jiān)軍，跟隨大將王超出征。劉承規(guī)不懂軍事，卻非要指揮軍隊(duì)布陣。王超知道跟他爭辯沒用，就表面上答應(yīng)，暗地里卻按自己的想法來。結(jié)果打仗的時(shí)候，劉承規(guī)的布陣被敵軍突破，王超卻早就安排好了備用陣型，最終打贏了仗。事后，王超還在皇帝面前說“全靠劉監(jiān)軍指揮有方”，既不得罪太監(jiān)，又保住了自己的兵權(quán)。

這種消極對(duì)抗的方式，看似窩囊，卻是最安全的。既不會(huì)讓皇帝覺得自己在對(duì)抗皇權(quán)，又能保證軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，算是武將的無奈之舉。

3. 強(qiáng)硬沖突：實(shí)力夠強(qiáng)，直接硬剛

當(dāng)然，也有一些武將，實(shí)力足夠強(qiáng)，或者被逼到了絕境，會(huì)選擇跟監(jiān)軍太監(jiān)硬剛。不過這種情況很少，而且風(fēng)險(xiǎn)極大。

最典型的例子就是唐朝的高仙芝。高仙芝是唐朝的名將，常年在西域打仗，戰(zhàn)功赫赫。安史之亂爆發(fā)后，高仙芝奉命出征，皇帝派太監(jiān)邊令誠監(jiān)軍。邊令誠這個(gè)人，心胸狹隘，還特別貪婪，他向高仙芝索要財(cái)物，被高仙芝拒絕了。

邊令誠懷恨在心，就跑到皇帝面前誣告高仙芝“克扣軍餉”“畏敵不前”。唐玄宗本來就多疑，一聽就怒了，下令讓邊令誠在軍中斬殺高仙芝。高仙芝被押到軍前時(shí)，對(duì)著士兵們大喊“我有沒有克扣軍餉，你們最清楚！我有沒有畏敵不前，你們也最清楚！”士兵們都流淚不止，但沒人敢反抗——因?yàn)檫吜钫\手里有皇帝的圣旨。最終，高仙芝被斬殺，唐朝失去了一位名將，戰(zhàn)局也因此惡化。

還有明朝的袁崇煥。袁崇煥鎮(zhèn)守遼東時(shí)，皇帝派太監(jiān)魏忠賢的親信劉應(yīng)坤監(jiān)軍。劉應(yīng)坤經(jīng)常干涉軍事，袁崇煥忍無可忍，直接上書皇帝，要求撤回監(jiān)軍太監(jiān)。但當(dāng)時(shí)魏忠賢掌權(quán)，皇帝根本不聽。后來，魏忠賢誣陷袁崇煥通敵，袁崇煥被凌遲處死。

從這些例子能看出來，武將跟監(jiān)軍太監(jiān)硬剛，幾乎沒有好下場(chǎng)。除非武將已經(jīng)有了造反的打算，比如安史之亂時(shí)的安祿山，直接把皇帝派來的監(jiān)軍太監(jiān)殺了，然后起兵造反。但這已經(jīng)是魚死網(wǎng)破的最后選擇了。

三、太監(jiān)監(jiān)軍的最終結(jié)局：制衡了武將，卻拖垮了軍隊(duì)

皇帝派太監(jiān)監(jiān)軍，初衷是為了制衡武將、鞏固皇權(quán)。從短期來看，這個(gè)目的確實(shí)達(dá)到了。有太監(jiān)盯著，武將造反的概率大大降低，皇權(quán)也更穩(wěn)固了。

但從長期來看，這種制度對(duì)軍隊(duì)的傷害極大。太監(jiān)不懂軍事，卻有指揮權(quán)和監(jiān)督權(quán)，很容易導(dǎo)致軍隊(duì)指揮混亂。而且很多太監(jiān)貪婪腐敗，把軍隊(duì)當(dāng)成撈錢的工具，克扣軍餉、索要賄賂，嚴(yán)重影響士兵的士氣。

唐朝后期，因?yàn)樘O(jiān)監(jiān)軍的亂指揮，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力越來越差，面對(duì)藩鎮(zhèn)割據(jù)和外敵入侵，根本不堪一擊。明朝末年，太監(jiān)監(jiān)軍更是離譜，很多太監(jiān)直接把軍餉揣進(jìn)自己腰包，士兵們連飯都吃不上，根本沒人愿意打仗。最終，明朝的軍隊(duì)在農(nóng)民起義和清軍的進(jìn)攻下，一觸即潰。

可以說，太監(jiān)監(jiān)軍是一把“雙刃劍”。它保護(hù)了皇權(quán)，卻摧毀了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。當(dāng)軍隊(duì)垮了，皇權(quán)也就失去了最基本的保障。這也是為什么很多王朝，到了后期，越是依賴太監(jiān)監(jiān)軍，越是加速滅亡。

結(jié)語：皇權(quán)與軍權(quán)的博弈，沒有贏家

古代皇帝派太監(jiān)監(jiān)軍，不是一時(shí)糊涂，而是皇權(quán)與軍權(quán)博弈的必然結(jié)果?；实叟挛鋵⒃旆?，就用太監(jiān)這個(gè)“工具”去制衡；武將為了自保，就用討好、敷衍甚至硬剛的方式去應(yīng)對(duì)。

這場(chǎng)博弈里，沒有真正的贏家。皇帝雖然暫時(shí)鞏固了皇權(quán)，卻拖垮了國家的軍事力量；武將雖然保住了自己的性命或兵權(quán)，卻不得不耗費(fèi)大量精力應(yīng)付內(nèi)斗，無法專心打仗；而太監(jiān)，看似風(fēng)光無限，其實(shí)也只是皇帝的棋子，一旦失去皇帝的信任，下場(chǎng)往往比武將更慘。

說到底，太監(jiān)監(jiān)軍的本質(zhì)，是古代封建王朝的制度缺陷。當(dāng)皇權(quán)無法通過更合理的方式掌控軍權(quán)時(shí)，只能選擇這種“飲鴆止渴”的辦法。而這，也注定了封建王朝最終會(huì)走向滅亡的結(jié)局。