最近南京博物院前院長徐湖平的一段采訪，真是讓人越看越覺得離譜，短短幾句話里藏著的兩個說法，沒幾天就被官方信息和公開報道戳得明明白白。

12月19日徐湖平接受《正在新聞》采訪時說，自己82歲身體不好，高血糖、前列腺都有問題，全靠老伴照顧起居。還特意提到，從2008年退休到現(xiàn)在快20年了，他早就不再過問外界的事，尤其是明代仇英《江南春》圖卷相關(guān)的事，“沒有經(jīng)我手，我也不是書畫鑒定家”。

這話聽著挺像那么回事，但轉(zhuǎn)頭就被新華社的追蹤報道打臉了。

同樣是12月19日，新華社發(fā)布了關(guān)于《江南春》圖卷的調(diào)查文章，里面把這幅畫的來龍去脈說得很清楚。這幅畫是晚清收藏家龐萊臣的后人在1959年無償捐贈給南京博物院的，后來經(jīng)過兩次專家鑒定被認(rèn)定為偽作。

1997年，南京博物院按照相關(guān)規(guī)定，申請把這幅“不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)”的畫作劃撥給原江蘇省文物總店，當(dāng)時省文化廳也批了同意。關(guān)鍵是文章配的撥交記錄上，院長簽名那一欄，清清楚楚寫著“徐湖平”三個字。

1997年的時候他還在任，作為院長簽字確認(rèn)的劃撥事項(xiàng)，現(xiàn)在說沒經(jīng)自己手，這實(shí)在說不過去。而且這幅畫后來在2001年以6800元的價格被顧客買走，銷售清單寫的是《仿仇英山水卷》，這些都是有明確記錄的。

再說說他“近20年不過問外界事”的說法，更是和公開報道完全對不上。今年1月20日，中國新聞網(wǎng)就報道過他參加星云大師書法作品展開幕式的新聞，

當(dāng)時他還上臺致辭，回憶自己和星云大師的交流經(jīng)歷，說得頭頭是道。

更早之前的2024年6月28日，江南時報網(wǎng)也提到他去了江蘇省收藏家協(xié)會30周年的活動，

本來議程里給他的發(fā)言時間只有3分鐘，結(jié)果他上臺就說“難得有機(jī)會，要多講些”，一講就是40多分鐘，還叮囑協(xié)會要服務(wù)好民間藏家，別盲目收藏、別唯利是圖。

這哪里是“不過問外界事”，分明是很享受這種公開場合的參與感。3分鐘的發(fā)言能延長到40多分鐘，看得出來他不僅對外面的事感興趣，還很愿意表達(dá)自己的看法，和采訪里說的“閉門養(yǎng)病、不問世事”完全是兩個樣子。

其實(shí)作為曾經(jīng)的博物館院長，徐湖平的身份本身就帶著公眾關(guān)注度，尤其是涉及到國有文物處置這種嚴(yán)肅的事，更該實(shí)話實(shí)說?！督洗骸穲D卷是民間無償捐贈的文物，即便被認(rèn)定為偽作，其劃撥、處置也是有嚴(yán)格流程的，作為當(dāng)時簽字的院長，否認(rèn)經(jīng)手難免讓人質(zhì)疑是不是想回避什么。而退休后頻繁參加各類公開活動，卻宣稱“不過問外界事”，這種前后矛盾的說法，也實(shí)在有損公眾對曾經(jīng)行業(yè)帶頭人的信任。

現(xiàn)在龐萊臣的后人還在為這幅畫的處置問題維權(quán)，覺得博物館應(yīng)該提前告知捐贈品的去向，甚至要求返還。這件事里，文物處置的合規(guī)性、捐贈人的權(quán)益保障都是大家關(guān)心的焦點(diǎn)，而徐湖平這兩個被戳破的說法，更讓這件事多了不少討論點(diǎn)。

大家覺得博物館處置被認(rèn)定為“偽作”的捐贈文物，該不該提前告知捐贈人家屬？徐湖平作為前院長，簽字經(jīng)手的事卻公開否認(rèn)，這事兒你怎么看？歡迎在評論區(qū)聊聊你的想法。