文｜孫玉良

在這個(gè)全球化與區(qū)域合作并行發(fā)展的時(shí)代，地球上每一筆大交易的背后，似乎都在向我們展示某種新的“聯(lián)盟”密碼。12月21日，圣彼得堡的寒冷冬日并沒有阻擋住一場可能改變未來貿(mào)易格局的熱烈討論。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與印尼簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，聽起來就像是全球經(jīng)濟(jì)棋盤上的一顆“重子”，卻又讓人感到這場“聯(lián)姻”是否能真的像宣傳中那樣產(chǎn)生神奇的化學(xué)反應(yīng)。

先說說這場簽署的背景。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦五個(gè)國家組成的這個(gè)經(jīng)濟(jì)組織，作為歐亞大陸的經(jīng)濟(jì)合作體，早就不甘寂寞。長期以來，他們的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性與區(qū)域合作潛力就被頻頻提及。而印尼，這個(gè)東南亞的“明日之星”，則在國際舞臺(tái)上逐漸展示出它的經(jīng)濟(jì)增長潛力。兩者之間的合作，不僅是經(jīng)濟(jì)上的互利共贏，更是對抗其他經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國勢力的一張“王牌”。

但問題來了，這一份自由貿(mào)易協(xié)定簽署之后，真的能帶來預(yù)期的“翻倍效應(yīng)”嗎？會(huì)不會(huì)如同許多自貿(mào)協(xié)議一樣，最后變成了“紙面協(xié)議”？歐亞經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的貿(mào)易部長斯列普尼奧夫曾信誓旦旦地表示，協(xié)定生效后的3到5年內(nèi)，雙方的貿(mào)易額將翻一番，顯然，這場合作的希望是美好的，充滿了增長的預(yù)期，但每一筆交易背后，藏著的卻是深藏的暗流。

我們不妨想象一下，印尼市場的需求和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的供應(yīng)，這對“組合拳”究竟能碰撞出怎樣的火花。根據(jù)協(xié)議，印尼進(jìn)口歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟商品的平均稅率將從10.2%降至2%。乍一看，這似乎是一個(gè)巨大的讓步，但如果細(xì)品其中的內(nèi)容，就不難發(fā)現(xiàn)其中的“玄機(jī)”。這些商品能否在印尼市場上真正立穩(wěn)腳跟，取決于不僅僅是稅率的下降，背后更重要的是這些商品是否符合印尼市場的需求，是否能夠打破其他經(jīng)濟(jì)體的“壁壘”，是否能夠突破印尼本土產(chǎn)品的競爭壓力。

從貿(mào)易理論的角度講，稅率下調(diào)，毫無疑問是促進(jìn)雙邊貿(mào)易的重要手段，但它的效果能否快速顯現(xiàn)，依賴于市場反應(yīng)的敏感度與接受度。對于印尼這樣一個(gè)正在崛起的經(jīng)濟(jì)體來說，它的市場需求千變?nèi)f化。農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品進(jìn)入印尼市場，不僅僅是個(gè)價(jià)格問題，更多的是技術(shù)含量、品牌影響力與消費(fèi)者的心理預(yù)期。而這些問題，又豈是通過幾項(xiàng)政策上的讓步就能夠輕松解決的？

歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的成員國雖然有著豐富的自然資源，但它們與印尼在工業(yè)制造和消費(fèi)品上的差距，可能會(huì)成為一種不可忽視的瓶頸。對于印尼而言，它有龐大的內(nèi)需市場，也有一定的工業(yè)制造能力，如何讓來自歐亞的商品在其中找到自己的“地盤”，恐怕還需要一番耐心的探索。

更為微妙的是，這場協(xié)議簽署背后，潛藏著更復(fù)雜的國際政治和經(jīng)濟(jì)博弈。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的成立本就有著濃重的地緣政治色彩，它不僅僅是經(jīng)濟(jì)合作的產(chǎn)物，更是政治力量在這片廣闊的歐亞大陸上的重新洗牌。如今，印尼與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的簽約，無疑是對西方主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)秩序的一種“側(cè)面挑戰(zhàn)”。這場合作，在某種程度上是“順?biāo)浦邸?，也是“以牙還牙”的戰(zhàn)略棋局。全球經(jīng)濟(jì)中的力量格局，總在一場場看似普通的交易中悄然變化。

或許對于歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的成員國來說，眼下的合作機(jī)會(huì)，正是為了在大國博弈的浪潮中找到自己的一席之地。隨著“一帶一路”和其他區(qū)域合作機(jī)制的推進(jìn)，這些國家深知，單打獨(dú)斗的時(shí)代早已過去。通過自貿(mào)協(xié)定的簽署，借助印尼這一東南亞大國的市場，能夠?yàn)槁?lián)盟的經(jīng)濟(jì)增長注入新的動(dòng)力，也能為他們自己贏得更多的話語權(quán)。

然而，任何新興的合作關(guān)系，都可能帶來不確定性。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與印尼的這場“熱戀”，能否持續(xù)，能否長久，甚至能否超越市場的暫時(shí)利益，還要看雙方在實(shí)際操作中的步伐是否一致。合作初期的良好預(yù)期，如果不能迅速兌現(xiàn)，雙方的合作關(guān)系可能會(huì)受到質(zhì)疑。畢竟，跨國合作的最終目標(biāo)不僅僅是簽署一紙協(xié)議，而是要在接下來的執(zhí)行中，不斷消除彼此之間的矛盾，找到真正的共贏模式。

對于印尼來說，能否通過這一合作提升自己的工業(yè)水平，拓寬外貿(mào)渠道，改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，才是它需要關(guān)注的核心問題。它不僅需要?dú)W亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的商品進(jìn)入，更需要從中獲得技術(shù)、資本與管理經(jīng)驗(yàn)，真正轉(zhuǎn)化為自己的發(fā)展動(dòng)力。

這場簽署儀式，可能只是一個(gè)新的開始，未來幾年的具體進(jìn)展，將決定這場合作的“未來圖景”。但在眼下，不管是對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，還是對印尼來說，這筆交易，都無疑是一場值得期待的“試金石”，既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。