朋友們大家好，我是標(biāo)叔。

最近國際舞臺上，哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫的一趟日本之行，徹底引發(fā)了熱議。

在中日關(guān)系持續(xù)緊繃的節(jié)點(diǎn)，這位和咱們國家互相免簽、常年保持深度合作的鄰國元首，不僅提前抵達(dá)東京享受日本最高規(guī)格禮遇，還干了件讓不少人費(fèi)解的事——參拜了極具歷史爭議的明治神宮，隨后又和日本簽下數(shù)十億美金的合作大單，直言日本是“可靠伙伴”。

這波操作讓很多普通人摸不著頭腦：

要知道哈薩克斯坦既是中國的永久全面戰(zhàn)略合作伙伴，也是俄羅斯在中亞的傳統(tǒng)友好鄰邦，在這個敏感時刻“親近”日本，背后到底藏著怎樣的考量？

要搞懂這事兒的爭議點(diǎn)，首先得弄明白：明治神宮到底是什么地方，為什么參拜它會引發(fā)這么大的討論？

很多人都知道日本部分神社因供奉二戰(zhàn)相關(guān)人物爭議極大，卻未必清楚明治神宮的歷史底色，其實(shí)這座神社的存在，本身就和日本近代對外擴(kuò)張的歷史緊密綁定。

明治神宮始建于1915年，1920年正式竣工，核心作用是紀(jì)念日本明治天皇和昭憲皇太后。

而明治天皇在位的數(shù)十年間，正是日本走上“富國強(qiáng)兵”道路、開啟對外擴(kuò)張的關(guān)鍵時期。

在這一階段，日本通過一系列改革快速崛起，同時也把擴(kuò)張的矛頭指向了周邊國家，給包括中國在內(nèi)的亞洲鄰國帶來了深重災(zāi)難。

從吞并琉球群島，到發(fā)動甲午戰(zhàn)爭，再到制定針對周邊國家的擴(kuò)張策略，這一系列動作都發(fā)生在明治天皇統(tǒng)治時期。

可以說，明治天皇是日本近代對外擴(kuò)張的核心推動者之一，而明治神宮作為紀(jì)念他的場所，本質(zhì)上就是這段侵略歷史的“符號性建筑”。

更讓人意外的是，托卡耶夫此次訪日的禮遇規(guī)格，已經(jīng)超出了常規(guī)外交范疇。

日本首屆“日本中亞”領(lǐng)導(dǎo)人峰會原本19日才正式開幕，托卡耶夫卻提前一天，也就是12月18日就抵達(dá)了東京，成為首個到場的中亞國家元首。

而日本給出的接待標(biāo)準(zhǔn)，堪稱“頂配中的頂配”：天皇親自在皇宮接見，皇室親王全程陪同會見并出席午宴。

了解日本外交禮儀的人都知道，這種級別的待遇，此前只留給美國總統(tǒng)等少數(shù)大國元首，即便是其他大國領(lǐng)導(dǎo)人訪日，也未必能享受到皇室如此高規(guī)格的接待。

而其他中亞國家領(lǐng)導(dǎo)人直到18日夜間才陸續(xù)抵達(dá)，接待規(guī)格更是和托卡耶夫相差甚遠(yuǎn)，甚至需要日本前政要出面接待。

日本之所以愿意下這么大的血本，核心原因是自身正陷入內(nèi)憂外患的困境，急需通過拉攏中亞國家尋找突破口。

從經(jīng)濟(jì)層面看，日本早已不是當(dāng)年的“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國”，所謂的“失去的三十年”還在持續(xù)，2022年之后經(jīng)濟(jì)形勢更是雪上加霜。

數(shù)據(jù)顯示，2024年日本人均GDP已經(jīng)跌到3.2萬美元，較此前的峰值縮水近20%。

2025年第三季度的經(jīng)濟(jì)增速依舊是負(fù)數(shù)，民生領(lǐng)域更是問題頻發(fā)，米價飆升到普通人難以承受的程度，政府甚至不得不重新啟用類似“糧票”的配給制度，老百姓的生活壓力越來越大。

外交層面，日本近期的一系列不當(dāng)言論，導(dǎo)致其與周邊國家的關(guān)系持續(xù)緊張，尤其是影響了旅游市場。

據(jù)日本旅游行業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，11月中國赴日游客的增長率僅為3%，多家旅行社被迫取消了70%以上的赴日團(tuán)隊游，新的旅游咨詢量更是暴跌90%。

旅游業(yè)作為日本經(jīng)濟(jì)的重要支柱之一，遭遇重創(chuàng)后進(jìn)一步加劇了其經(jīng)濟(jì)困境。

在這種內(nèi)憂外患的背景下，“日本+中亞”峰會就成了日本重塑國際形象、突圍外交困局的“救命稻草”。

而日本最看重的，還是中亞的資源——作為一個資源匱乏的島國，日本90%以上的能源都依賴進(jìn)口，32種關(guān)鍵工業(yè)原材料中，有22種都能從哈薩克斯坦獲取，其中稀土的進(jìn)口依賴度更是高達(dá)92%。

中亞地區(qū)本身就是全球有名的“資源寶地”，而哈薩克斯坦更是其中的佼佼者：鈾產(chǎn)量占全球40%以上，稀土儲量超過2000萬噸，位居全球第三。

對于急需推進(jìn)供應(yīng)鏈“去風(fēng)險化”、緩解資源焦慮的日本來說，哈薩克斯坦無疑是最理想的合作對象。

只要能和哈薩克斯坦達(dá)成穩(wěn)定的資源合作，日本就能在一定程度上擺脫對其他國家的資源依賴，這也是日本愿意給出“頂配”禮遇的核心原因。

從哈薩克斯坦的角度看，此次和日本合作也有自己的考量。

作為中亞最大的經(jīng)濟(jì)體，哈薩克斯坦一直想推動經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展，擺脫對單一資源出口的依賴。

雖然哈薩克斯坦資源豐富，但長期以來面臨技術(shù)落后、資金不足的問題，很多資源只能以原材料的形式出口，附加值極低。

而日本在煉化、電子、數(shù)字化等領(lǐng)域擁有先進(jìn)技術(shù)，還能提供大量資金支持，這正是哈薩克斯坦所需要的。

此次雙方簽署的14項(xiàng)合作協(xié)議，總金額超過37億美元，涵蓋了礦產(chǎn)開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、智慧城市、可再生能源等多個領(lǐng)域。

仔細(xì)分析就能發(fā)現(xiàn)，托卡耶夫的操作看似“親近日本”，實(shí)則是一套成熟的“平衡外交”策略，核心是為了維護(hù)哈薩克斯坦的自身利益，而非針對中俄。

首先，此次日哈合作被嚴(yán)格限定在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，完全不涉及任何政治和軍事議題。

雙方簽署的所有協(xié)議，內(nèi)容都集中在資源開發(fā)、技術(shù)合作、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等經(jīng)濟(jì)層面，沒有任何一條提及對抗中俄，也沒有涉及任何排他性的聯(lián)盟。

托卡耶夫此前就多次強(qiáng)調(diào)，哈薩克斯坦“不參與任何排他性聯(lián)盟”，此次合作正是踐行了這一外交原則——只拿日本的資金和技術(shù)，不卷入日本的地緣政治博弈。

哈薩克斯坦在訪日的同時，并沒有疏遠(yuǎn)中俄。

從與俄羅斯的關(guān)系來看，雙方在安全領(lǐng)域的合作一直在持續(xù)，哈薩克斯坦繼續(xù)接收俄羅斯的軍事裝備，保持著傳統(tǒng)的友好合作關(guān)系；從與中國的關(guān)系來看，雙方的合作更是全方位、深層次的。

作為永久全面戰(zhàn)略合作伙伴，中國和哈薩克斯坦在能源、基建、航空航天、數(shù)字化等多個領(lǐng)域都有深入合作，此前曾簽署過240億美元的合作合同，2024年中國還無償捐款1億元，助力哈薩克斯坦的航空航天技術(shù)發(fā)展。

民間交流層面，2024年有超過83.7萬人次的中國游客前往哈薩克斯坦旅游，要知道哈薩克斯坦的總?cè)丝谝膊?000多萬，這樣的游客數(shù)量足以說明兩國民間的友好程度。

對哈薩克斯坦來說，中俄是不可或缺的合作伙伴，無論是安全保障還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都離不開中俄的支持，不可能因?yàn)楹腿毡竞献骶头艞夁@一基礎(chǔ)。

再者，其他中亞國家的態(tài)度也能從側(cè)面說明問題。

此次“日本+中亞”峰會，烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦等其他四個中亞國家，要么遲到，要么全程保持低調(diào)，并沒有像托卡耶夫這樣與日本高調(diào)合作。

這些國家心里都很清楚，中亞是內(nèi)陸地區(qū)，外貿(mào)運(yùn)輸高度依賴中國的口岸，安全上也大多需要俄羅斯的保障，沒必要為了短期的經(jīng)濟(jì)利益得罪中俄。

更關(guān)鍵的是，日本想通過拉攏中亞制衡中俄的算盤，從一開始就很難實(shí)現(xiàn)。

日本雖然和哈薩克斯坦簽署了合作協(xié)議，還在峰會上推出了所謂的“東京宣言”，計劃未來5年在中亞投入3萬億日元，推進(jìn)“里海路線”建設(shè)，但這些計劃都存在致命的短板。

從物流角度看，日本主推的“里海路線”和“中央走廊”，運(yùn)力有限且換軌頻繁，運(yùn)輸成本比中吉烏鐵路、中哈管道高出30%—50%，而且里海港口、高加索鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施的缺口極大，短期之內(nèi)根本無法擴(kuò)能。

此外，日本在“東京宣言”中刻意強(qiáng)調(diào)“基于法治的自由開放國際秩序”，試圖撬動中亞的地緣政治，削弱中俄的影響力，但這種想法顯然不切實(shí)際。

中俄在中亞地區(qū)深耕多年，與中亞國家建立了深厚的合作基礎(chǔ)，無論是經(jīng)濟(jì)合作還是安全保障，都不是日本短期內(nèi)能夠替代的。

其他中亞國家的謹(jǐn)慎態(tài)度，也足以說明日本的拉攏計劃難以得逞。

說到底，托卡耶夫此次訪日，本質(zhì)上就是一場精準(zhǔn)的“利益互換”，而非“選邊站隊”。

對哈薩克斯坦而言，和日本合作可以獲得急需的資金和技術(shù)，推動經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展，同時通過“平衡外交”最大限度地維護(hù)自身利益；對日本而言，雖然付出了高額的成本，但獲得了穩(wěn)定的資源供應(yīng)渠道，暫時緩解了自身的困境。