文︱陸棄

當(dāng)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的“俄羅斯征服歐洲”論調(diào)再次浮出水面時(shí)，許多人不禁要問(wèn)，這背后到底隱藏了什么更深的政治角力？究竟是情報(bào)界的“危機(jī)預(yù)警”還是某些“深層政府”的另有所圖？

12月21日，路透社的報(bào)道揭開(kāi)了美國(guó)情報(bào)界的一場(chǎng)辯論。美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)據(jù)稱警告，普京的目標(biāo)依舊是“占領(lǐng)整個(gè)烏克蘭并收復(fù)曾屬于蘇聯(lián)的歐洲部分地區(qū)”。然而，緊接著，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)圖爾茜·加巴德在社交平臺(tái)X上跳出來(lái)進(jìn)行澄清，指責(zé)這些信息是“鷹派”勢(shì)力的炮制，旨在破壞特朗普政府推動(dòng)的烏克蘭和平努力。加巴德明確指出，情報(bào)界并未認(rèn)同這一觀點(diǎn)，甚至反駁了關(guān)于俄羅斯意圖征服歐洲的說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)俄羅斯并無(wú)此能力和意圖。

這一波操作，迅速成為輿論的焦點(diǎn)。一方聲稱普京野心勃勃，試圖重塑“俄羅斯帝國(guó)”；另一方則聲稱這是“深層政府”的陰謀，目的只是為了激化對(duì)俄羅斯的敵意，煽動(dòng)對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)情緒。信息戰(zhàn)的背后，不僅僅是戰(zhàn)略的博弈，還是政治的較量。

讓我們回顧一下這場(chǎng)“深層政府”之爭(zhēng)的由來(lái)。普京和俄羅斯一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己不愿與歐洲開(kāi)戰(zhàn)，但如果歐洲自己“主動(dòng)挑起”，俄羅斯自然不會(huì)退縮。對(duì)普京而言，這不僅僅是出于自衛(wèi)，更是維護(hù)俄羅斯“核心利益”的最后防線。然而，對(duì)于美國(guó)和西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，普京的這一立場(chǎng)卻往往被解讀為挑釁與擴(kuò)張的信號(hào)。在這一復(fù)雜的博弈中，美國(guó)情報(bào)界的一些高層似乎決定不遺余力地強(qiáng)調(diào)俄羅斯的“侵略性”，認(rèn)為普京的最終目的是通過(guò)擴(kuò)張達(dá)到復(fù)興“昔日帝國(guó)”的目的。這種指責(zé)，能否站得住腳？

加巴德的回應(yīng)不僅僅是一句“辟謠”，它更像是一記政治重?fù)簟?/strong>她直言，情報(bào)界的立場(chǎng)并沒(méi)有像外界所傳的那樣，支持“俄羅斯征服歐洲”的說(shuō)法。對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)的某些鷹派勢(shì)力而言，俄羅斯的崛起顯然是一個(gè)“無(wú)法容忍”的威脅，于是將普京的每一個(gè)行動(dòng)解讀為“擴(kuò)張主義”的證據(jù)。而加巴德選擇站出來(lái)，捍衛(wèi)特朗普的政策，顯然并非單純?yōu)榱恕俺吻迨聦?shí)”，她的背后是一個(gè)更加復(fù)雜的政治動(dòng)機(jī)。

那么，為什么美國(guó)情報(bào)界、甚至特朗普政府會(huì)如此緊張俄羅斯的動(dòng)向？背后其實(shí)有一個(gè)深層次的戰(zhàn)略考慮。美國(guó)長(zhǎng)期將俄羅斯視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，尤其是在歐洲、亞太地區(qū)以及全球領(lǐng)導(dǎo)地位的爭(zhēng)奪中，俄羅斯無(wú)疑是一塊硬骨頭。美國(guó)對(duì)普京的警覺(jué)，不僅僅是為了烏克蘭問(wèn)題，更是為了遏制俄羅斯與其他大國(guó)，特別是中國(guó)的戰(zhàn)略合作。在這種背景下，俄羅斯的每一步動(dòng)作，甚至是某個(gè)地區(qū)的軍事部署，都會(huì)被解讀為“擴(kuò)張主義”的信號(hào)。

與此形成鮮明對(duì)比的是，俄羅斯自己并不認(rèn)為自己有能力征服歐洲。普京此前公開(kāi)表示，俄羅斯并不尋求與歐洲開(kāi)戰(zhàn)，而是希望在現(xiàn)有的地緣政治框架下保護(hù)自己的利益。俄羅斯的核心目標(biāo)是確保自己的安全，維護(hù)勢(shì)力范圍，而非通過(guò)武力擴(kuò)張領(lǐng)土。從軍事上講，俄羅斯在烏克蘭的進(jìn)展并不如預(yù)期，且國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨巨大的制裁壓力。在這種背景下，普京是否真的會(huì)為了一場(chǎng)不確定的“歐洲征服戰(zhàn)”而將俄羅斯拖入更深的泥潭？

但美國(guó)情報(bào)界的立場(chǎng)卻再次反映了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：情報(bào)戰(zhàn)不僅僅是信息的對(duì)壘，更是全球政治斗爭(zhēng)的延伸。在這個(gè)信息泛濫的時(shí)代，每一份情報(bào)報(bào)告，每一次官方聲明，都可能成為地緣政治角逐中的重要工具。美國(guó)情報(bào)界發(fā)布的報(bào)告，是否真實(shí)反映了俄羅斯的戰(zhàn)略意圖，還是只是為了塑造一種“敵人形象”以便推行更激進(jìn)的外交政策？這些問(wèn)題，值得我們深思。

與此同時(shí)，俄羅斯方面也沒(méi)有閑著，回應(yīng)美國(guó)情報(bào)界的聲音時(shí)，俄方的高層代表直接點(diǎn)名了美國(guó)“深層政府”的角色，指責(zé)他們?cè)噲D通過(guò)操控輿論，挑起俄羅斯與歐洲的沖突。普京的親密盟友基里爾·德米特里耶夫更是在社交平臺(tái)上表態(tài)，稱加巴德為“非常棒”，不僅揭露了美國(guó)國(guó)內(nèi)的深層權(quán)力結(jié)構(gòu)，也為俄羅斯打破西方國(guó)家對(duì)俄羅斯的封鎖，爭(zhēng)取了一定的外交空間。

無(wú)論最終誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，這場(chǎng)美國(guó)與俄羅斯之間的信息較量，無(wú)疑為我們揭示了一個(gè)更加復(fù)雜的政治生態(tài)。美國(guó)內(nèi)部的鷹派勢(shì)力與特朗普政府的立場(chǎng)碰撞，俄羅斯與西方國(guó)家的博弈仍在繼續(xù)。而對(duì)于烏克蘭和整個(gè)歐洲來(lái)說(shuō)，恐怕只有在這場(chǎng)信息戰(zhàn)和政治博弈中，我們才能看到未來(lái)局勢(shì)的真實(shí)面貌。

在這一切的背后，真正的戰(zhàn)略利益和目標(biāo)仍然處于幕后。是誰(shuí)在利用情報(bào)來(lái)制造危機(jī)，誰(shuí)又在背后操縱輿論，成為未來(lái)影響世界局勢(shì)的重要因素。