精子跨國流通使事情變得麻煩起來

在不同國家，一個捐精者可孕育的后代，都受到了不同程度的限制，也有各自的風險監(jiān)控體系。但當精子開始跨國流通，事情就麻煩起來了，尤其是當這些精子還攜帶了某些未被識別的風險。

代號Donor7069的捐精者來自丹麥。十多年里，他通過了歐洲精子庫（European Sperm Bank，ESB）的篩查要求，其精子被輸送至14個國家、67家診所，已確認的生物學后代至少有197人。

直到最近一項聯(lián)合調查發(fā)表，人們才發(fā)現(xiàn)他攜帶著一種在常規(guī)檢測中無法識別的遺傳突變，會顯著提高后代罹患癌癥的風險，高達90%。目前，有些孩子已經(jīng)被診斷出患癌，少數(shù)已經(jīng)去世。

這并非篩查疏漏，而是一種在現(xiàn)有條件下無法提前識別、只能在后代患病后才浮現(xiàn)的遺傳風險。真正暴露問題的，并非突變本身，而是一個人為什么能在沒有任何預警機制的情況下，成為近兩百個孩子的生物學父親。

ESB將代號為Donor7069捐精者的精子出口到了14個國家、67家診所 圖源：德國之聲

一方面，在現(xiàn)行的跨國精子庫體系中，并不存在統(tǒng)一的國際上限，來限制一名捐精者的精子可以被分發(fā)到多少國家、多少家庭，也缺乏對捐精者后代數(shù)量的長期追蹤。

與此同時，當精子跨越國界流通，這些信息往往是零碎且分散的。Donor7069精子存在的問題，是直到有醫(yī)生在臨床上陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，一些并不相干的孩子攜帶著同樣罕見的致病突變，進行上報后，歐洲精子庫才意識到問題的嚴重性，Donor7069的精子樣本才被終止使用。

在今天，隨著選擇捐精生育的單身女性和同性伴侶不斷增加，跨國精子庫的使用規(guī)模持續(xù)擴大，與之相伴的風險也在不斷累積。

特別是當同一份遺傳來源被反復使用、跨越國界時，問題的性質開始改變。

優(yōu)質精子

選他，并不奇怪。

在歐洲精子庫（ESB）的檔案中，Donor7069化名“Kjeld”，來自丹麥，出生于1980年代。檔案顯示，他身體健康，已通過精子庫要求的醫(yī)學與遺傳篩查。在外貌與背景標簽上，他符合許多使用者常見的篩選條件：白種人，北歐外貌特征，身材高大，受過良好教育。

他的捐精行為高度穩(wěn)定。記錄顯示，從學生時期開始，他幾乎每隔兩周就會前來捐精，這種規(guī)律持續(xù)了多年，直到2022年才結束。

捐精者通過代號或其個人資料上的化名來識別，對真實身份保持匿名 圖源：德國之聲

在丹麥，這樣的捐精者并非個例。作為當今全球最主要的精子出口國之一，丹麥聚集著多家大型跨國精子庫，向歐洲乃至世界各地提供捐精樣本。在這里，捐精并未被視為高度私密或禁忌的行為，而是一種相對去污名化、制度化的選擇。

與此同時，丹麥精子在市場上還被賦予了一層額外的“安心感”。精子庫Cryos International的創(chuàng)始人曾提到，當前捐精生育的主要需求來自30多歲的單身、高學歷女性。在這種生育情境下，許多使用者會格外在意，孩子是否“看起來像自己”。

他解釋說，丹麥人常被聯(lián)想到的藍眼睛、金發(fā)等特征，在遺傳學上多為隱性，這意味著這些特征必須同時來自父母雙方，才更有可能在孩子身上顯現(xiàn)。因此，即便跨族裔或外貌差異較大，孩子也會更接近母親的外貌。

如果不是發(fā)生在2020年的一件事，Donor7069或許至今仍會被視為一名合格的捐精者。

那一年，一位母親帶著自己的三個孩子走進了希臘一家醫(yī)院的診室。孩子們的年齡在5歲至10歲之間，先后被發(fā)現(xiàn)患有不同類型的腫瘤——腦瘤、疑似白血病、軟組織肉瘤。這些情況在同一家庭中同時出現(xiàn)，實在罕見。

接診的兒童腫瘤專家很快意識到，這種情況幾乎不可能只是巧合。他為孩子們安排了基因檢測。結果顯示，三人都攜帶著同一種罕見的遺傳突變——TP53突變。這種突變會導致李—弗勞梅尼綜合征，使攜帶者從兒童時期起便面臨極高的癌癥風險。

Donor7069捐贈的精子中攜帶著TP53突變，受精后的孩子一生中患癌風險高達90%

進一步核對后，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)，這三個孩子都是通過體外受精技術出生，而用的正是同一位捐精者的精子。

在醫(yī)生的提醒下，診所將這一發(fā)現(xiàn)上報給ESB。但在當時的篩查框架下，這一突變并不在常規(guī)檢測范圍之內(nèi)。精子庫隨后給出的結論是：精子樣本未顯示異常，捐精者仍符合現(xiàn)行標準。

直到2023年，這位希臘醫(yī)生又遇到了同一捐贈者的第四個孩子，同樣攜帶該TP53突變。

同年，法國魯昂大學醫(yī)院的遺傳易感專家埃德維格·卡斯珀博士在學術交流中得知這一情況，隨即展開了系統(tǒng)性調查。調查最終確認，這名捐精者的精子確實攜帶TP53基因變異。

自2023年11月起，Donor7069的精子被禁止使用。在相關聲明中，ESB對受影響的家庭表示了“深切的慰問”。

總數(shù)未知

Donor7069的精子被立即停止使用，但對于已經(jīng)使用過相關樣本的家庭而言，風險并沒有隨著這一決定而消失。

對其中一些孩子來說，他們將終身處在高度醫(yī)學監(jiān)測之下，需要從幼年起定期接受全身及腦部核磁共振檢查（MRI），并持續(xù)進行超聲篩查，以盡早發(fā)現(xiàn)可能出現(xiàn)的腫瘤。對女孩而言，成年后還可能面臨是否進行預防性乳房切除的艱難選擇。

按照現(xiàn)行程序，歐洲精子庫于2023年11月通過歐盟人類組織與細胞快速警報系統(tǒng)（Rapid Alert System for Human Tissues and Cells，RATC），向歐盟及歐洲經(jīng)濟區(qū)內(nèi)所有相關國家的衛(wèi)生主管部門和生育診所發(fā)出通報。依照歐盟指令，精子庫負責向監(jiān)管體系示警，各國診所承擔聯(lián)系使用過相關樣本的家庭、告知風險的責任。

但在現(xiàn)實中，信息的傳遞極其滯后。

直到2025年6月，Céline（化名）才接到來自比利時診所的電話。她是一名單身母親，2011年在比利時的一家診所，使用Donor7069的精子完成了受孕。當她得知自己的孩子很可能繼承致命基因時，距離精子庫發(fā)出警報已過去一年半。診所方面解釋稱，由于兩年前進行系統(tǒng)遷移，她的檔案一度丟失，最近才通過人工檢索重新找到。

Céline并不接受這個說法。她表示，自己超過25年沒有更換過郵箱地址和手機號碼，“他們不可能聯(lián)系不上我”。

Céline對模糊的精子去向和不規(guī)范的監(jiān)督感到震驚 圖源：歐洲廣播聯(lián)盟

類似的情況并非個例。

來自丹麥的單身母親Dorte Kellerman是在一個由丹麥、瑞典和挪威家庭組成的社群中，從另一位母親口中得知這一消息。她隨后在群組中詢問，是否還有人沒有收到任何來自診所或精子庫的通知。結果發(fā)現(xiàn)，約有一半家庭此前對此一無所知。她16歲的兒子后來檢測結果為陰性，但在此之前，家長們只能在不確定中等待。

隨著越來越多家庭開始追問，另一個問題逐漸浮現(xiàn)：究竟有多少孩子，曾使用過這名捐精者的精子？

對醫(yī)生而言，這并不是一個統(tǒng)計問題，而是臨床判斷的前提。如果無法確認總量，就無法判斷是否仍有孩子尚未被發(fā)現(xiàn)，也無法向焦慮的家長明確說明風險是否已經(jīng)被完全識別。

但在這一關鍵問題上，ESB選擇了拒絕回應。

在回應醫(yī)生和調查記者的詢問時，ESB以捐精者的數(shù)據(jù)保護權利為由，拒絕提供受影響兒童的總數(shù)，并表示不會向任何“第三方”披露捐精者或患者的具體信息——即便對方是參與調查的醫(yī)學研究人員。

與此同時，ESB在公開聲明中反復強調，這起事件不應被理解為一次捐精者篩查的失敗。按照他們的說法，Donor7069攜帶的TP53基因突變，并不在當前任何常規(guī)篩查技術的可檢測范圍之內(nèi)；從既有程序看，體系并未“失靈”。

圖為歐洲精子庫（European Sperm Bank，ESB） 圖源：丹麥國家廣播電視臺

他們還指出，在前來提供首次精液樣本的男性中，最終能夠成為捐精者的比例僅為約5%，精子庫本身已采取嚴格標準。

ESB認為，這起事件真正的嚴重性，并不在于突變本身，而在于受影響家庭的數(shù)量之多，因此應被視為一個關于“捐精者可孕育后代規(guī)?！钡牡湫桶咐?。

這一判斷并非沒有道理。但現(xiàn)實是，風險已經(jīng)被確認，但現(xiàn)有體系未能確保所有相關家庭被及時告知，也無法提供一個足以終結不確定性的明確答案。

對于那些被牽連其中的家庭來說，這并不是一場關于制度是否合規(guī)的討論，而是一段已經(jīng)開始、卻無法輕易結束的生活。

全球生育市場

Donor7069的悲劇，并非個案，而是發(fā)生在一個迅速擴張的全球生育市場之中。

過去二十年，輔助生殖技術從少數(shù)人的選擇，變成了一條成熟的跨國服務鏈。據(jù)多家研究機構估算，全球輔助生殖服務市場規(guī)模已超過450億歐元，且仍將保持年均7%至9%的增長。

在生育率下降、家庭形態(tài)變化的背景下，歐洲成為這一產(chǎn)業(yè)最活躍的地區(qū)之一。越來越多單身女性和同性伴侶，通過捐精與體外受精，進入這一高度制度化、跨國運作的生育體系。

在這套體系下，歐洲精子庫提出的“規(guī)模問題”并非沒有根據(jù)。目前，并不存在統(tǒng)一的全球標準，用以規(guī)范捐精者究竟可以孕育多少后代。各國雖設有各自的限制，但多以本國為邊界制定，標準不一。

歐洲精子庫拒絕提供代號為Donor7069的捐精者所生子女的確切人數(shù) 圖源：德國之聲

當精子跨越國界流通時，同一名捐精者的樣本，可以在不同國家被分別使用、分別計入各自的上限之內(nèi)，卻沒有一個機制，能夠持續(xù)追蹤其在全球范圍內(nèi)的實際使用規(guī)模。

從制度角度看，一切似乎都“合規(guī)”；但從結果看，風險卻被不斷放大。

與此同時，另一條生育路徑也在悄然生長。

在許多國家，輔助生殖治療費用高昂，公共醫(yī)療覆蓋有限，成功率并不穩(wěn)定。對一些家庭而言，核心問題在于是否負擔得起。當正規(guī)體系的門檻不斷抬高，一部分有生育需求的人，開始轉向私人捐精渠道。

在社交平臺上，一些Facebook群組由少數(shù)頻繁捐贈者主導，向有需求的人提供看似更靈活、更低成本的選擇。照片里是成功懷孕的分享，帖子里是對“自然”“高效”的承諾。但多位參與其中的女性描述的，卻是另一幅圖景：金錢勒索、性騷擾、欺騙、漫長的法律糾紛，甚至性暴力。

私人捐精群組內(nèi)部甚至形成了一套約定俗成的術語?！癆I”指人工授精，“NI”則意味著發(fā)生性行為。多名女性表示，即便最初明確拒絕NI，也會在接觸過程中遭遇持續(xù)施壓，甚至被欺騙或強迫。所謂的“選擇權”，在現(xiàn)實中并不對等。

Netflix在2024年推出的紀錄片《擁有1000個孩子的男人》就展示了私人市場的極端性。片中的捐精者在多國同時捐贈，被指系統(tǒng)性隱瞞自己的捐贈規(guī)模。紀錄片推測，他可能通過臨床與私人渠道，孕育了多達數(shù)千名后代。更令人不安的是，一些“超級捐贈者”公開無視捐贈上限，甚至在未經(jīng)告知的情況下混合精液，只為“看看誰會成功”。

紀錄片《擁有1000個孩子的男人》截圖

無論是在高度制度化的正規(guī)體系中，還是在看似更自由的私人路徑里，有一個共同點正在浮現(xiàn)：風險并沒有消失，只是被推遲、被轉移——轉移到母親和孩子身上，轉移到未來。

在公共敘事中，私人捐精往往被描繪成一種更“自主”的選擇：女性主動尋找、主動挑選，仿佛掌握了決定權。但現(xiàn)實中的權力結構并不按這種順序分配。

這是一種新的脆弱性，卻也是古老的。

在現(xiàn)有社會結構中，母親往往與孩子的命運被捆綁在一起，而父親則可以脫離身體、脫離關系、脫離后果。當監(jiān)管長期不足時，跨國精子庫、隱匿身份制度與跨境生育技術，在某種意義上，將這種不對稱延伸到了前所未有的規(guī)模。

它帶來的是另一種更難命名的關系形式，一種對未來關系的不可想象性——數(shù)百個共享基因卻互不相識的孩子，會如何理解彼此？如何理解自己？

當生殖被抽象成資源、數(shù)字、供需與市場，母親和孩子仍然在過具體的生活。面對這一快速擴大的市場，我們還不知道它將如何塑造人，也不知道它將如何塑造愛。

文中配圖部分來源于網(wǎng)絡

作者 |賀一

編輯 |阿樹

值班主編 | 張來

排版 | 菲菲