投稿郵箱： ymq120@yeah.net 對于來稿，默認(rèn)為原創(chuàng)

"知名專家坐診"的喜訊剛掛1天就秒刪，銅仁市中醫(yī)醫(yī)院這波操作讓當(dāng)?shù)厥忻裰焙?看不懂"。

▲銅仁市中醫(yī)醫(yī)院之前的推文截圖

12月19日，銅仁市中醫(yī)醫(yī)院通過官方訂閱號發(fā)布推文，稱“全國知名泌尿外科專家祖某某教授12月28日來院坐診”。20日下午，銅仁市中醫(yī)醫(yī)院撤下了該條消息。

這戲劇性轉(zhuǎn)折的根源，在于主角的特殊身份。

12月28日原定來中醫(yī)醫(yī)院坐診的祖某某教授，正是兩個月前因"生活作風(fēng)問題"被湖南省衛(wèi)健委停職調(diào)查的湖南省人民醫(yī)院原副院長，如今想在銅仁高調(diào)復(fù)出卻栽了跟頭。

銅仁市中醫(yī)醫(yī)院顯然低估了輿論的殺傷力。

面對洶涌的輿論質(zhì)疑，僅僅一天后，醫(yī)院便緊急撤下了推文，記者打電話去醫(yī)院泌尿外科求證，工作人員要么急著掛電話說“不來了，沒有！”，要么含糊其辭“（微信）已經(jīng)撤了，他不來了”，被問是不是因為作風(fēng)問題引發(fā)質(zhì)疑，只輕飄飄應(yīng)了聲“嗯”。

消息一出，網(wǎng)友的爭論秒變道德法庭，爭論主要分為兩派，有人認(rèn)為"私德不涉公權(quán)"，也有人反問"失德怎保醫(yī)德"；有人罵"看客多管閑事"，更多人嘆"銅仁患者何辜"……

支持復(fù)出者：

01

“失德不代表失技？”

“個人私生活關(guān)技術(shù)什么事？別搞道德綁架！”

“看客們過嘴癮罷了，真看病時誰管醫(yī)生睡沒睡？”

反對復(fù)出者：

02

“生活作風(fēng)糜爛的人，配拿手術(shù)刀嗎？”

“今天他能踐踏道德底線，明天就敢收紅包拿回扣！”

“醫(yī)院敢請，我們就不敢信！”

這起事件之所以能引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，核心在于“權(quán)威光環(huán)”與“道德污點”的劇烈碰撞。

醫(yī)院的邏輯

01

? 專業(yè)認(rèn)可：祖某某曾任湘雅醫(yī)院泌尿外科主任，醫(yī)術(shù)精湛，在業(yè)內(nèi)享有極高聲譽。

? 患者需求：對于地處貴州銅仁的患者而言，能請到這樣的專家坐診是難得的醫(yī)療資源。

? 預(yù)期目標(biāo)：通過引進名醫(yī)提升醫(yī)院知名度，緩解當(dāng)?shù)乜床‰y問題。

公眾的質(zhì)疑

02

? 信任危機：作為副院長，涉及生活作風(fēng)問題被停職調(diào)查，意味著其職業(yè)操守和公信力已受損。

? 形象割裂：“白大褂”代表救死扶傷，“色字頭上一把刀”則代表失德敗壞。公眾難以接受兩者共存于同一張名片上。

? 避嫌原則：在處理結(jié)果未公布前，邀請涉事人員公開露面，顯得極不嚴(yán)肅。

這次醫(yī)院從最初的“高調(diào)官宣”，到最終的“緊急撤稿”，我們看到了一場典型的輿情應(yīng)對失敗案例。

1. 時機選擇極其敏感：距離祖某某被通報停職調(diào)查僅過去一個多月（11月6日通報，12月19日官宣），這種“帶病工作”的安排，讓外界猜測其是否違規(guī)外出，或者醫(yī)院是否知情不報。

2. 忽視了“停職”的法律與行政含義：停職調(diào)查通常意味著暫停履行職務(wù)，處于被審查狀態(tài)。在此期間安排其外出坐診，不僅違反相關(guān)規(guī)定，也極易被解讀為“頂風(fēng)作案”或“逃避調(diào)查”。

3. 公眾情緒的不可逆性：當(dāng)網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)醫(yī)院為了所謂的“引進人才”而無視當(dāng)事人的負(fù)面新聞時，憤怒感瞬間爆發(fā)。

這場鬧劇暴露出更深層的困境——基層醫(yī)院對頂尖醫(yī)療資源的渴求，與公眾對醫(yī)者道德標(biāo)桿的堅守，形成了難以調(diào)和的矛盾。這不僅僅是一次醫(yī)療資源的調(diào)配失誤，更是一次關(guān)于“醫(yī)者仁心”內(nèi)涵的深刻拷問。

祖某某的銅仁之行胎死腹中，但故事遠(yuǎn)未結(jié)束……