高市早苗的錯(cuò)誤涉臺(tái)言論引發(fā)的中日兩國(guó)矛盾還沒有平息，日本又開始盯上釣魚島了。

石垣市議會(huì)剛以多數(shù)票通過(guò)決議，公然申請(qǐng)組織人員強(qiáng)登釣魚島設(shè)“行政標(biāo)柱”，還想把這事通告全球，妄圖制造既成事實(shí)。

但中方這邊早有準(zhǔn)備，東海海域已集結(jié)上百艘海警船、軍艦，形成密不透風(fēng)的管控網(wǎng)，海警常態(tài)化巡航更是直接鎖死相關(guān)海域。

與此同時(shí)，更關(guān)鍵的是普京政府明確選邊站，中俄戰(zhàn)略安全磋商達(dá)成高度共識(shí)，俄方直言堅(jiān)決支持中國(guó)捍衛(wèi)釣魚島主權(quán)。

一邊是日方的冒險(xiǎn)挑釁，一邊是中俄的聯(lián)合反制，很明顯這場(chǎng)博弈已徹底白熱化！搞不清楚日本哪來(lái)的勇氣和中方叫囂？

石垣市給出的理由是，更換50多年前的舊標(biāo)注，其核心目的是為了對(duì)內(nèi)對(duì)外強(qiáng)化 “釣魚島屬日本”的虛假認(rèn)知！

別太拙劣了，誰(shuí)都明白這種“先改名、后換牌、再登島”的連環(huán)套路，日本此舉就是在變相通過(guò)宣示所謂的“主權(quán)”，推進(jìn)實(shí)際控制。不過(guò)，東京中央政府的態(tài)度讓日本有點(diǎn)尷尬。

2021年，石垣市就曾提交過(guò)類似的登陸申請(qǐng)，當(dāng)時(shí)被中央政府以“除政府公務(wù)外一律不許”的一紙禁令冷冷回絕。理由很現(xiàn)實(shí)，一旦那道禁止民間的口子被撕開，接下來(lái)的連鎖反應(yīng)很可能導(dǎo)致局勢(shì)直接失控。

石垣市為何敢在這個(gè)時(shí)候再次發(fā)起“地名治理”攻勢(shì)？以高市早苗為代表的右翼勢(shì)力，在臺(tái)灣問(wèn)題上的一系列言論碰壁之后，他們急需在另一個(gè)切口上找補(bǔ)回政治資本。

既然在臺(tái)海方向被國(guó)際現(xiàn)實(shí)和外交壓力擠壓得動(dòng)彈不得，那么在釣魚島問(wèn)題上制造“低烈度摩擦”，就成了鞏固國(guó)內(nèi)右翼選民基本盤的一種政治代償。

然而，就在日本地方議會(huì)緊鑼密鼓地籌備法律文書的幾乎同一時(shí)段，東海的實(shí)控天平正在發(fā)生實(shí)質(zhì)性的傾斜。這不是幾根柱子就能改變的現(xiàn)實(shí)，而是由鋼鐵和噸位構(gòu)建的硬實(shí)力防線。

如果說(shuō)日本是在用“文件”做文章，那么中國(guó)就是在用“航跡”寫歷史，例如12月2日日方“瑞寶丸”號(hào)漁船非法進(jìn)入釣魚島領(lǐng)海事件。

當(dāng)這艘日本漁船試圖闖入該海域時(shí)，幾乎在第一時(shí)間就遭到了中國(guó)海警艦艇的攔截與驅(qū)離。這已經(jīng)不再是過(guò)去那種你進(jìn)我退的拉鋸戰(zhàn)，而是一種全天候、無(wú)死角的常態(tài)化管控。

數(shù)據(jù)顯示，2023年全年，中國(guó)海警在釣魚島管轄海域的巡航天數(shù)已經(jīng)達(dá)到了驚人的352天。這意味著什么？

意味著在這一整年里，這片海域幾乎沒有所謂的“真空期”，中國(guó)海警的存在已經(jīng)像呼吸一樣自然且連貫。

更值得注意的是海上一線力量質(zhì)的變化。如今出現(xiàn)在這里的不只是簡(jiǎn)單的公務(wù)船，配備有自衛(wèi)武器系統(tǒng)甚至更大口徑機(jī)關(guān)炮的中國(guó)海警編隊(duì)，已經(jīng)構(gòu)筑起了一道嚴(yán)密的執(zhí)法網(wǎng)。

這種“看得見”的壓力，讓日本海上保安廳在現(xiàn)場(chǎng)的每一次對(duì)峙都顯得更加吃力。

與此同時(shí)，另一個(gè)維度的威懾也在同步展開——就在石垣市通過(guò)決議的前后，解放軍的福建艦航母編隊(duì)正好穿越臺(tái)灣海峽，伴隨著多架次軍機(jī)和軍艦在周邊的活動(dòng)。

在這種高壓態(tài)勢(shì)下，日本最寄予厚望的大哥——美國(guó)，又讓日本失望了。

華盛頓的態(tài)度可以概括為“大聲承諾，小心行事”。在公開的官方文件和聯(lián)合聲明中，美國(guó)政府無(wú)論換了誰(shuí)坐莊，都會(huì)不厭其煩地背書：《美日安保條約》第五條適用于尖閣諸島。

這是為了給盟友吃定心丸，也是為了維持同盟體系的信譽(yù)。

為了展示這種承諾的“含金量”，美軍甚至?xí)哒{(diào)派出B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)與日本航空自衛(wèi)隊(duì)的戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行聯(lián)合演練，在這一空域展示肌肉。

但如果你仔細(xì)剝開這層“鐵桿盟友”的展示面，會(huì)發(fā)現(xiàn)內(nèi)核里寫滿了“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”。在真正涉及擦槍走火的一線操作上，華盛頓傳遞給東京的信息往往帶著“剎車片”的味道。

近期有多方信息源指出，美國(guó)在私下溝通中多次暗示或勸告日本政府，避免采取可能導(dǎo)致局勢(shì)螺旋升級(jí)的冒險(xiǎn)舉動(dòng)。

美國(guó)需要在東海保持存在感，以遏制中國(guó)的海洋戰(zhàn)略，但它絕不希望為了日本地方政府的一根“行政標(biāo)柱”而被拖入一場(chǎng)不可控的軍事沖突。

這種“既要威懾中國(guó)，又要管住日本”的雙重目標(biāo)，注定了美國(guó)的支持在關(guān)鍵時(shí)刻會(huì)顯得極為克制。

而讓這盤棋局變得更加撲朔迷離的，是俄羅斯。不同于美國(guó)那種深陷其中的直接利益相關(guān)者，俄羅斯在這個(gè)問(wèn)題上的切入角度極為老辣。

雖然莫斯科一直對(duì)外聲稱在主權(quán)歸屬上“不選邊”，主張談判解決，但在反制日本的一系列動(dòng)作上，俄中兩國(guó)的步調(diào)卻表現(xiàn)出了前所未有的默契。

俄羅斯不再只是旁觀者，它開始充當(dāng)某種“戰(zhàn)略側(cè)翼”的角色。針對(duì)日本國(guó)內(nèi)不斷泛起的關(guān)于“修憲”、“擴(kuò)軍”乃至所謂“臺(tái)灣有事”的論調(diào)，俄方高層近期發(fā)出了極高分貝的警告。

在與中方進(jìn)行的戰(zhàn)略安全磋商中，俄方明確表示要共同反對(duì)“軍國(guó)主義回潮”和“篡改二戰(zhàn)歷史”的行為。

這不僅僅是口頭上的外交辭令，更體現(xiàn)在實(shí)際的軍事協(xié)同中——中俄兩國(guó)轟炸機(jī)在周邊海域進(jìn)行的聯(lián)合空中巡航，實(shí)際上就是在從外線對(duì)日本列島形成一種戰(zhàn)略擠壓。

這種“你從海上來(lái)，我在空中繞”的互文式行動(dòng)，雖然沒有直接介入釣魚島的礁石爭(zhēng)奪，但卻極大地牽制了日本防衛(wèi)省的注意力和資源。

俄羅斯不需要直接支持中國(guó)登陸釣魚島，它只需要讓日本感到北方寒意陣陣，就足以讓東京在南線的冒險(xiǎn)決策上多掂量幾分。

我們可以清晰地看到未來(lái)的大致走向：所謂“日本即將強(qiáng)行登島”的驚悚標(biāo)題，更多是一種情緒化的政治動(dòng)員，而非明天就會(huì)發(fā)生的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作。

現(xiàn)實(shí)的阻力重重。首先，東京中央政府即便為了迎合右翼情緒，也不敢輕易邁出這最后一步。

因?yàn)樗麄冃睦锖芮宄?，一旦批?zhǔn)石垣市的申請(qǐng)，就不再是簡(jiǎn)單的“內(nèi)政”問(wèn)題，而是徹底撕毀中日關(guān)系的一張底牌，屆時(shí)中國(guó)在海上的反應(yīng)絕不會(huì)僅僅止步于喊話驅(qū)離。

這種后果，不僅是外務(wù)省無(wú)法承受的，也是至今沒拿到美國(guó)“出兵授權(quán)書”的防衛(wèi)省不愿面對(duì)的。

更有可能出現(xiàn)的是：日本繼續(xù)這種“既想得利又怕惹事”的邊緣試探。地方層面會(huì)不斷提交申請(qǐng)、通過(guò)決議，搞些科研調(diào)查、環(huán)境評(píng)估之類的擦邊球，試圖用輿論和行政程序來(lái)刷存在感，維持議題的熱度。

而中央政府則會(huì)在“研究”、“審核”的官僚程序中，把這種沖動(dòng)控制在不引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的閾值內(nèi)。

而對(duì)于中國(guó)而言，應(yīng)對(duì)策略也早已明牌。那就是用“實(shí)力固化現(xiàn)狀”。不再糾結(jié)于日本發(fā)布了什么文件或口號(hào)，而是專注于海上一線的實(shí)際控制力。

繼續(xù)保持高頻率的艦艇存在，提升執(zhí)法的透明度和對(duì)抗強(qiáng)度，讓對(duì)方意識(shí)到，任何形式的“進(jìn)入”都將面臨即時(shí)且強(qiáng)硬的“驅(qū)離”。這就是一種“你打你的嘴炮，我守我的海疆”的戰(zhàn)略定力。

各方都在可見的動(dòng)作中保持著不可見的克制，但在風(fēng)浪未平的東海，最大的確定性只有一個(gè)，隨著中國(guó)實(shí)控能力的不斷加碼，留給日本進(jìn)行這種“象征性宣示”的時(shí)間和空間，只會(huì)越來(lái)越少