鄭麗文太聰明了，主持人提問她去大陸打算先見誰？她回答：說實(shí)話，鄭麗文跟其他人相比，她的反應(yīng)還是挺快的，主持人問她后，她馬上表示，見誰不重要，關(guān)鍵是看你能代表多少民意。
10月份，鄭麗文在島內(nèi)那場(chǎng)廣播節(jié)目上的一句回應(yīng)，聽起來輕松，其實(shí)藏著滿滿的門道，主持人一句“你要是去大陸，最想見誰？”看似閑聊，實(shí)打?qū)嵤莻€(gè)陷阱。這種問題在臺(tái)灣政壇有多尖銳，稍不注意就成了別人攻擊的把柄。
她沒急著說人名，而是把話題一拐，說了句“關(guān)鍵是你能代表多少民意”，這句話不光沒讓她被掛在墻頭，還順勢(shì)把問題拉到了一個(gè)更大的格局上。
要知道，在臺(tái)灣，講到兩岸交流，基本就是個(gè)“高壓區(qū)”，尤其是藍(lán)營(yíng)陣營(yíng)，動(dòng)不動(dòng)就被貼上“親中”、“賣臺(tái)”的標(biāo)簽，回答這類問題，不管說誰都容易引火上身，說具體人名吧，有人要講你“和大陸眉來眼去”；不說吧，又容易被批評(píng)模糊回避、立場(chǎng)不清。
這就是典型的“怎么答都錯(cuò)”的局面，但鄭麗文顯然不是一時(shí)沖動(dòng)隨便說話的人，她清楚這類問題背后藏著多少政治算計(jì)，她沒有躲，也沒有硬抗，而是順勢(shì)把問題往上提了一層，她把焦點(diǎn)從“你想見誰”換成了“你代表誰”。
這一下，不但避開了人名的敏感，還順勢(shì)表達(dá)了一個(gè)立場(chǎng)：她不是為自己去，而是為她背后的選民去，這種表態(tài)，不光給了自己空間，也讓外界不好再繼續(xù)炒作。
其實(shí)這事放在臺(tái)灣政治大環(huán)境里看，就能明白她為啥這么說，現(xiàn)在島內(nèi)的政治氛圍，尤其在對(duì)大陸的態(tài)度上，是極度分裂的，綠營(yíng)一直對(duì)兩岸交流持保留甚至敵對(duì)態(tài)度，凡是跟大陸沾邊的事，他們不是封就是打。
而藍(lán)營(yíng)雖然主張溝通，但又不得不顧慮選票壓力，特別是年輕選民的情緒。所以，像鄭麗文這樣的政治人物，在公開場(chǎng)合談到大陸，得格外小心。
她這次的做法，說白了就是一招“穩(wěn)中帶進(jìn)”，既沒惹事，也沒躲事，還順勢(shì)傳達(dá)了一個(gè)核心信息：她在意的是代表性，而不是私交，這種說法不僅讓人覺得她有分寸，更讓人覺得她是站在更大的格局上看問題的。
她不是去“見朋友”，而是去“辦事情”，這兩種姿態(tài)，在政治上是有天壤之別的，而且她的回應(yīng)，其實(shí)也挺符合大陸當(dāng)前的交流態(tài)度，大陸一直講，兩岸交流要面向基層、面向民眾，不能只是政黨之間的應(yīng)酬，更不能是少數(shù)人的“自說自話”。
而鄭麗文說“關(guān)鍵是看你能不能代表民意”，這不就正好扣住了這個(gè)點(diǎn)嗎？她用島內(nèi)的語言，表達(dá)了一種對(duì)等的交流意愿，她沒講政策、也沒講立場(chǎng)，而是講“誰能代表誰”，這話說得既接地氣，又避開了意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)議。
從節(jié)目當(dāng)時(shí)的氣氛來看，她這句話說完，現(xiàn)場(chǎng)也松快了不少，因?yàn)榇蠹叶贾溃@種問題要是回答得太直接，那后果可不是“說錯(cuò)話”這么簡(jiǎn)單，分分鐘就會(huì)上熱搜、被剪成片段亂傳。
而她沒有落入這個(gè)套路，反而巧妙地把問題引到一個(gè)公共層面上，這種處理方式，不僅讓人佩服她的反應(yīng)速度，也看出她對(duì)政治輿論的掌控力。
當(dāng)然，有人也會(huì)質(zhì)疑，說她這是不是在“打太極”，不正面回答問題。但真要講清楚，在臺(tái)灣現(xiàn)在這種環(huán)境下，什么叫“正面”？難道非得說出某個(gè)具體名字才算有立場(chǎng)？恰恰相反，能在不掉坑的情況下表達(dá)清楚態(tài)度，這才是真本事。
臺(tái)灣不是沒有人敢說話，而是太多人說了話，卻馬上被扣帽子、被攻擊，久而久之，大家都變得越來越小心翼翼，鄭麗文這次的應(yīng)對(duì)，恰恰證明了，在這種環(huán)境下，還是有人敢說話，只不過得換個(gè)方式。
這也說明了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：現(xiàn)在的兩岸關(guān)系，已經(jīng)不再是單純的“你來我往”，而是被深深嵌入島內(nèi)政治斗爭(zhēng)之中，藍(lán)營(yíng)說要交流，綠營(yíng)就說你“投降”；綠營(yíng)說要抗中，藍(lán)營(yíng)又說你“挑釁”。
每一句話都成了政治攻防的武器。而鄭麗文這次的表態(tài)，避開了這些極端的標(biāo)簽，而是站在一個(gè)更高的視角上，談的是“我要代表誰”，不是“我要見誰”，這也是她聰明的地方。
而她之所以能這樣回應(yīng)，不只是因?yàn)樗齻€(gè)人的政治經(jīng)驗(yàn)，更是因?yàn)樗宄刂?，今天的臺(tái)灣政壇，已經(jīng)不是靠一句口號(hào)就能贏得掌聲的年代了，選民變聰明了，看重的是你有沒有真本事、有沒有想法。
她說“看你能代表多少民意”，這句話背后其實(shí)還有一句沒說出口的話：不是誰都能隨便代表臺(tái)灣去談交流的，你得有底氣、有基礎(chǔ)、有選票撐著你，否則，你說再多也不過是“個(gè)人意見”。
回到事件本身，這種互動(dòng)其實(shí)也給我們看到一點(diǎn)希望，說明即便在島內(nèi)政治氛圍這么緊繃的情況下，還是有人在試圖用更理性的方式談兩岸問題，不是一味對(duì)抗，也不是一味討好，而是試圖找到一個(gè)中間的、現(xiàn)實(shí)的、能被多數(shù)人接受的路徑，這種方式，說到底，就是要把“交流”這兩個(gè)字真正落到實(shí)處，而不是只停留在口頭上。
鄭麗文這次的回答，雖然看起來只是一個(gè)即興反應(yīng)，但實(shí)際上反映的是她對(duì)島內(nèi)民意、兩岸關(guān)系、媒體生態(tài)的全盤理解，她知道自己不能說得太重，也不能輕描淡寫，更不能讓對(duì)方抓住錯(cuò)處，她選擇了一個(gè)不失分的方式，同時(shí)也傳達(dá)了她自己的立場(chǎng)。