新華社高端智庫(kù)報(bào)告《思想殖民——美國(guó)認(rèn)知戰(zhàn)的手段、根源及國(guó)際危害》，系統(tǒng)性揭露了“思想殖民”的隱蔽危害。而在全球化深入發(fā)展的今天，正常文化交流與別有用心的認(rèn)知滲透之間，是否存在清晰邊界？面對(duì)海量外來信息與文化產(chǎn)品，我們?cè)撊绾伪鎰e認(rèn)知戰(zhàn)的“糖衣炮彈”？

12月15日播出的《這就是中國(guó)》節(jié)目中，主持人何婕、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院副院長(zhǎng)范勇鵬教授，結(jié)合輿論場(chǎng)變遷與現(xiàn)實(shí)案例，給出了深刻且接地氣的答案。

現(xiàn)場(chǎng)有位觀眾的疑問，道出了很多人的困惑：全球化下文化交流不可或缺，但如何區(qū)分正常交流與“思想殖民”？

其實(shí)這一困惑的背后，是認(rèn)知戰(zhàn)愈發(fā)隱蔽的現(xiàn)實(shí)，就像范勇鵬教授在節(jié)目中提到的“回形針PaperClip”案例——該自媒體常以科普、生活類中性內(nèi)容積累用戶信任，卻在關(guān)鍵問題上拋出反華抹黑論調(diào)，是認(rèn)知滲透“九真一假”套路的典型，連專業(yè)學(xué)者也曾被誤導(dǎo)。

不過，當(dāng)下的輿論場(chǎng)已今非昔比。張維為教授舉例，2011年美國(guó)駐華大使館擅自發(fā)布館區(qū)PM2.5數(shù)據(jù)并渲染“爆表”概念，曾引發(fā)全網(wǎng)熱議；而如今類似發(fā)聲只會(huì)淪為“翻車現(xiàn)場(chǎng)”，年輕人會(huì)用花式調(diào)侃戳破其背后的輿論操弄。這種變化的核心，是網(wǎng)友認(rèn)知能力的全面提升——他們不再簡(jiǎn)單否定“反華”觀點(diǎn)，而是通過理性分析指出問題本質(zhì)，多元信息的碰撞讓真相越來越清晰。

對(duì)于“如何辨別”這一核心問題，嘉賓們給出了實(shí)用指南。張維為教授認(rèn)為，不必糾結(jié)于理論化的1234條標(biāo)準(zhǔn)，“網(wǎng)感”與實(shí)踐探索更重要。就像毛主席所說：“在斗爭(zhēng)中學(xué)習(xí)斗爭(zhēng)，在游泳中學(xué)習(xí)游泳�！倍嚓P(guān)注熱門輿情，對(duì)比不同觀點(diǎn)，慢慢就能摸透認(rèn)知戰(zhàn)的傳播規(guī)律，看清標(biāo)簽背后的真實(shí)意圖。

范勇鵬教授則補(bǔ)充了“感覺判斷法”：面對(duì)一條信息，先感受它是否真誠(chéng)、善意、尊重與包容。若產(chǎn)生一絲不快，這便是值得警惕的警報(bào)，需要進(jìn)一步研究其真實(shí)性與背后意圖。同時(shí)，要廣泛參考多元意見，如今互聯(lián)網(wǎng)上不少民間自媒體的專業(yè)分析，憑借扎實(shí)的外語能力與研究資源，能為辨別提供重要參考。

兩位教授都強(qiáng)調(diào)，破解認(rèn)知戰(zhàn)的關(guān)鍵，是擁有強(qiáng)大的內(nèi)心內(nèi)核。這種內(nèi)核并非與生俱來，而是在多元信息中不斷分析、沉淀形成的——不被他人的精神PUA裹挾，不被隨意扣上的標(biāo)簽綁架，保持自信包容的心態(tài)。曾經(jīng)西方憑借話語霸權(quán)，將認(rèn)知滲透包裝成“先進(jìn)理念”，而如今隨著中國(guó)綜合實(shí)力提升與文化自信增強(qiáng)，我們已不再需要依附他人的價(jià)值判斷。

編輯: 周雯飛

責(zé)編: 張慶