據(jù)日本媒體報(bào)道，12月16日，日本國(guó)會(huì)上演了一出攻防大戰(zhàn)。高市早苗再次接受國(guó)會(huì)質(zhì)詢?cè)獾阶h員圍攻，但是，無(wú)論在野黨怎么質(zhì)詢，高市早苗始終避重就輕，就是不正面回答問(wèn)題！

在16日當(dāng)天的日本參議院預(yù)算委員會(huì)上，日本最大在野黨立憲民主黨參議員廣田一，圍繞首相高市早苗的涉臺(tái)言論，向高市早苗三次提出質(zhì)詢。

首先，廣田一要求高市早苗明確回答她的武力介入臺(tái)海的言論，是自民黨的政策還是她個(gè)人的意見(jiàn)。如果高市早苗的涉臺(tái)言論不是她的“個(gè)人見(jiàn)解”，那就是日本政府的官方立場(chǎng)，這樣的政策不符合日本的國(guó)家利益。

高市早苗還沒(méi)有回答，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎卻搶先一步登臺(tái)，他要替高市早苗擋箭，立刻遭到議員們的噓聲和反對(duì)，議員們起立表示抗議，小泉下去！讓高市首相回答！議長(zhǎng)只好讓小泉下去，由高市早苗答復(fù)。

高市早苗回答說(shuō)：我們討論過(guò)各種突發(fā)情況，法律對(duì)存亡危機(jī)的定義是，只要與我國(guó)關(guān)系密切的國(guó)家受到武裝攻擊，就可以認(rèn)定國(guó)家存亡危機(jī)。如果這一情況沒(méi)有發(fā)生，就不會(huì)存在存亡危機(jī)。高市早苗支支吾吾，還是強(qiáng)調(diào)這是歷屆政府的立場(chǎng)，就是不正面回答介入臺(tái)海的問(wèn)題。

日本的國(guó)會(huì)質(zhì)詢都是現(xiàn)場(chǎng)向國(guó)民直播，面對(duì)高市早苗的窘境，現(xiàn)場(chǎng)直播不得不關(guān)掉靜音近四分鐘。

接著，廣田一進(jìn)一步提問(wèn)，首相所說(shuō)的與日本關(guān)系密切的他國(guó)，是否包括臺(tái)灣呢？然而，高市早苗左右躲閃，還是不作正面回答。

對(duì)此，廣田一就開(kāi)始批評(píng)高市早苗說(shuō)，首相應(yīng)該知道他問(wèn)的是什么，但她卻搪塞敷衍，避重就輕，不回答主要問(wèn)題，不向國(guó)民作出明確答復(fù)，她應(yīng)當(dāng)撤回錯(cuò)誤言論！

高市的回答，再次引發(fā)在野黨議員強(qiáng)烈不滿，高市作答時(shí)多次有議員起立提出抗議，場(chǎng)面一度陷入混亂。在廣田一對(duì)高市早苗質(zhì)詢的過(guò)程中，國(guó)會(huì)直播3次被消聲處理。

除廣田一外，日本參議員、在野黨“令和新選組”代表山本太郎和參議員奧田文代等人，也對(duì)高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論和高市政府加速軍備擴(kuò)張?zhí)岢鰪?qiáng)烈抨擊。

高市早苗將"臺(tái)灣有事"與日本《武力攻擊事態(tài)法》中的"存亡危機(jī)事態(tài)"強(qiáng)行掛鉤，實(shí)質(zhì)是為日本突破"專守防衛(wèi)"原則制造法理借口。高市早苗援引的"舊金山和約"說(shuō)辭，與安倍晉三2012年推動(dòng)集體自衛(wèi)權(quán)解禁時(shí)的論調(diào)如出一轍。不同的是，這次高市早苗把干涉臺(tái)海問(wèn)題不再藏著掖著，直接擺到了桌面上了，但她卻觸及到了中日關(guān)系的紅線。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，任何人和任何國(guó)家都無(wú)權(quán)干涉，無(wú)論誰(shuí)只要觸碰這條紅線，必然會(huì)受到中國(guó)人民的迎頭痛擊！高市不撤回錯(cuò)誤言論，我們絕不答應(yīng)！

高市早苗或許還沒(méi)意識(shí)到，她的武力介入臺(tái)海的錯(cuò)誤言論，正在反噬其政治生命。自民黨內(nèi)部已流傳出緊急更換黨首的密議，也許，高市早苗離下臺(tái)已經(jīng)不遠(yuǎn)了！