一轉(zhuǎn)眼都2025年底了，想挑個藍牙音箱，對新手來說真挺頭疼的。不光型號多到看不過來，現(xiàn)在每款音箱還都搞一堆特色功能，越看越不知道從哪兒下手。
其實我覺得吧，挑音箱關(guān)鍵還是得問自己：我平時到底怎么用？是喜歡咚咚咚的低音轟炸，還是更在意人聲清楚、聽著舒服？

自己有一個大概的定位之后，真的能過濾掉很多不必要考慮的音箱品牌，有人就問我，JBL GO4藍牙音箱到底怎么樣？這次我就選取了三款目前市面上口碑比較好的音箱，來做一個真實的測評，看看哪款音箱更值得入手！

一、藍牙音箱基本參數(shù)匯總

對于這三款藍牙音箱來說，可能有的朋友不太了解，所以我整理了這份基本參數(shù)表：

二、藍牙音箱橫向?qū)Ρ葘崪y

測評環(huán)節(jié)一、音質(zhì)測評

為了區(qū)分出三款音箱的音質(zhì)表現(xiàn)如何，我播放了自己常聽的音樂，下面就是三款音箱的測評結(jié)果：

西圣的音質(zhì)確實挺能打的。低音夠沉也夠飽滿，聽節(jié)奏強的音樂很帶感；人聲和中頻部分清晰扎實，層次拉得開；高音也挺亮，但不刺耳。

JBL的音質(zhì)表現(xiàn)得也很不錯，雖然低音比較單薄，但是中音聲音層次感也非常明顯，而且聲音清晰，高音同樣是比較有勁，聲音穿透力較強；

小米的音質(zhì)表現(xiàn)相對來說比較一般，低音表現(xiàn)較強，聲音渾厚有力，中頻同樣足夠清晰，但是高音的時候存在輕微雜音，并且聲音較小。

測評環(huán)節(jié)二、續(xù)航測評

為了測評出三款音箱的續(xù)航表現(xiàn)，我從低中高三個音量來實際測試了一下三款音箱的續(xù)航效果，下面就是三款音箱的測評結(jié)果：

西圣（1200mAh）這款音箱續(xù)航方面表現(xiàn)比較突出，低音量的續(xù)航時間為21:37:11小時，中音量的續(xù)航時間為17:24:33小時，高音量的續(xù)航時間為13:45:14小時，整體續(xù)航時間表現(xiàn)較強，比較適合長時間戶外使用。

JBL（850mAh）這款音箱的續(xù)航方面表現(xiàn)相對較短，低音量的續(xù)航時間為09:18:32小時，中音量的續(xù)航時間為07:27:34小時，高音量的續(xù)航時間為04:31:15小時，整體續(xù)航表現(xiàn)能力較短比較適合短時間戶外使用。

小米（2000mAh）這款音箱的續(xù)航方面表現(xiàn)也不夠理想，低音量的續(xù)航時間為11:21:46小時，中音量的續(xù)航時間為09:17:32小時，高音量的續(xù)航時間為07:43:28小時，整體續(xù)航表現(xiàn)相對一般，比較適合日常的戶外使用。

測評環(huán)節(jié)三、藍牙測評

為了測評出三款音箱的藍牙表現(xiàn)，我從室內(nèi)和室外兩個地方來實際測試了一下三款音箱的藍牙表現(xiàn)情況，下面就是三款音箱的測評結(jié)果：

西圣配備的是5.4藍牙芯片，整體的穩(wěn)定性相對較好，未出現(xiàn)過斷聯(lián)和卡頓的情況，實際最大音頻傳輸距離為10米，超出范圍后斷聯(lián)。

JBL配備的是5.3藍牙芯片，整體的穩(wěn)定性也不錯，未出現(xiàn)斷聯(lián)情況，但是有偶爾的卡頓情況出現(xiàn)，實際最大音頻傳輸距離為9米，超出范圍后斷聯(lián)。

小米配備的是5.3藍牙芯片，整體的穩(wěn)定性稍差，容易出現(xiàn)斷聯(lián)和卡頓的情況，實際最大音頻傳輸距離為9米，超出范圍后斷聯(lián)。

三、各項數(shù)據(jù)分析

下面是我總結(jié)的三款音箱的實際測評數(shù)據(jù)分析，如果有對某一個方面比較看重的，可以直接選擇：

四、綜合評分

這是我根據(jù)實際測評結(jié)果總結(jié)出的三款音箱的一個綜合評分，大家可以根據(jù)實際評分找到更適合自己的高性價比音箱。